Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

04 ноя 2012, 20:15

Casper, старый ресурс, принадлежал ФЭБу, в основном на ресторанную тематику, насколько помню.

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

06 ноя 2012, 08:34

касперский реагирует как на вирус на урлку какой то картинки при попытке посмотреть последнее сообщение ветки форума
фото прилагается. видимо у кого то в профиле oknalogos.ru висит на который весь вплоть до иконки каспер ругается :)
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

06 ноя 2012, 12:10

alexzet
подтверждаю, аналогично
Ссылку удалил. Спасибо.

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

09 ноя 2012, 16:37

Дабы все было по теме, в рамках, с разрешения месткома и профсоза - задаю вопрос тут (отдельной темы в Курилке не завожу).
Вопрос: не пора ли подумать о том, чтобы для общения в форуме у должностных лиц были специальные НИКи.
А то дискутирует такой Человечище, Титан и Столп Единственно Правильной Мысли - а потом вдруг угрожает собеседникам-оппонентам (хрен их там разберешь :lol: ) мерами форумского администрирования?
viewtopic.php?f=22&t=66045&view=unread#p1459254
и вниз по тексту

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

09 ноя 2012, 16:41

Бэтмэн писал(а):А то дискутирует такой Человечище, Титан и Столп Единственно Правильной Мысли - а потом вдруг угрожает собеседникам-оппонентам (хрен их там разберешь ) мерами форумского администрирования?


Прикинь, Серега - общаещься ты с чуваком в ресторане "за жизнь безбедную"(с), а он - тыдым - корку тебе полицейскую и прет тебя в отделение... Но тут-то (в ресторане) налицо провокация (если ты чего лишнего не сморозил), но в форуме-то видно - що "модыр" пред тобою? ))

А если серьезно, что мешает модератору сменить ник и "продолжить политику администрирования" уже под "модерским" ником"? Мы за это ботов и "клонов" баним, когда они "сами с собой" беседы ведут...

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

09 ноя 2012, 16:54

Бэтмэн
глянь сюды http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8C
из семи признаков в двух крайних сообщениях товарища я усмотрел два. будучи человеколюбивым и гуманистичным по своей природе предупредил, что в дальнейшем подобное буду рассматривать "по статье" со всеми вытекающими. устное предупреждение ведь никто не отменял?
накой ты полез? "Это не твоя война, сынок" (с) а твои действия классифицируются уже железобетонно по статье.
любой форумчанин имеет возможность следить за порядком и соблюдением правил на форуме. у немодера для этого есть кнопка "пожаловаться", у модера, кроме всего прочего, еще несколько замечательных кнопок.
то, что ты у нас тролль заслуженный, штатный можно сказать, совершенно не значит, что анархия цветет и пахнет. или ты после посещения заведения с портретом Каддафи проникся идеями джамахерии? :wink:

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

09 ноя 2012, 16:57

NewBee писал(а):А если серьезно, что мешает модератору сменить ник и "продолжить политику администрирования" уже под "модерским" ником"?

Buddu писал(а):DeepForest
DeepForest писал(а):ВСЕМ,необходимо разрешить ВСЕМ! Чем рецедивист с тремя отсидками хуже ТЕБЯ??!!

тролль? :D положил пару горчичников в тарелочку с тёплой водичкой. гуманист я...

А на что тут выхватывать свой КС из плавок должностному лицу будет? :wink:

Я согласен - такое происходит НЕчасто.
Но происходит ведь?
А на конструктивно-позитивную реплику - должностное лицо зеленея выносит меры форумского предостережения :no-no:

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

09 ноя 2012, 16:57

Бэтмэн писал(а):(отдельной темы в Курилке не завожу

:worthy: :worthy: :worthy:

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

09 ноя 2012, 17:06

Buddu писал(а):а твои действия классифицируются уже железобетонно по статье.

Предположим, что ты прав (на время).
Беседуют, в числе прочей грядки, двое синих.
Спокойно так беседуют, обмениваясь ОРгументами :wink:
Не приходят к единому знаменателю, но и дискуссия идет вполголоса.
Вдруг один зеленеет, вскакивает и кричит "да я тебя, синий...".
Ну и чего - в данном случае он 100% прав?

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

09 ноя 2012, 17:18

Бэтмэн писал(а):А на конструктивно-позитивную реплику - должностное лицо зеленея выносит меры форумского предостережения

Сергей, надысь напал на "историю прошлогоднего исхода" форумчан по поводу "модеров-клоунов-ипрочейнечисти".
Много думал. Прошел год, но мое отношение к тем событиям не изменилось ни на йоту. И вот чего скажу: модер - тоже человек. Но на этом сайте уже есть сложившаяся история и "манера поведения" модерторов, основанная где-то на убеждениях, где-то на правилах, где-то на обычаях. И раз от разу пользователи и участники форума забывают, что обсуждая нечто в теме и переходя в запале схватки умов на личности, они нарушают правила, за которые обычный участник в худшем случае назвал бы их "сам дурак", а в лучшем - вызвал модера нажатием на заветную кнопку.
Модератору этого не нужно. Но он, как уже сказано, человек - и не может (да и не должен) уподобиться "высшему разуму", лишь наблюдая за "кипением закваски форума" под стеклом.

Есть очень старые правила (если их можно так назвать) ведения споров. Взаимовыгодных споров, а не тех, что проходят по эгидой "я - молодец, вы все унылые дураки". Вот только мало кто их знает/помнит. Молодые люди, с рождения погрязнув в странной культуре вообще не имеют представления о них.
Но это не означает, что модер не должен реагировать на подобные "незнания". Накаляешь и переходишь на личности? Троллишь? Получи сначала устное. И не нужно думать, что преду модератор выдал за ради погнобить и "убить" на корню попытки подорвать его - модера - авторитет.

Глупая это мысль. Подорвать авторитет модера может не верещание толпы "что ты на себя берешь, сними корону нах", а решение админа форума об отстранении модера от работы.

Бэтмэн писал(а):Вдруг один зеленеет, вскакивает и кричит "да я тебя, синий...".Ну и чего - в данном случае он 100% прав?

Однако прежде чем "позеленеть" он вполне себе вежливо сказал нечто следующее: "ты это, успокойся. То, что ты делаешь (а не то, что говоришь!) не вполне соответствует правилам форума" Не?
Т.е. "корка и табельник" уже продемонстрированы.
А говорить, что "зачем демонстрировать признаки власти, умней надо быть...бла-бла-бла"... Пусть тролли на эти темы развлекаются. Например пробуют пострелять из траматов по омону :mrgreen:

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

09 ноя 2012, 17:19

Бэтмэн
в твоем примере нет пары деталей. всё так как ты написал, только вдруг один синий занервничав, достает пакет с чем-то, напоминающий пакет в котором продается вонючая дрянь. другой синий спрашивает первого, уж не вонючая ли хрень у него в пакете и не намерился ли он этой вонючей хренью испортить остальным праздник общения. а то, совершенно случайно, этот синий имеет в кармане автоматический аннигилятор вони и ее распространителей. первый синий подумал, да и убрал свой пакет туда, куда его достал. попутно объяснив, что это на самом деле чипсы с попкорном, просто упаковка неудачная.
и тут на сцене выделяется некий третий из круга общающихся и начинает голосить о репрессиях, ущемлении и вообще: как так, с аннигилятором, а прикидывается приличным человеком...
вот как-то так.

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

09 ноя 2012, 17:28

NewBee
Вот прав ты, говоря общо.
И Buddu прав - пиша про пакет у синего.

Но дело в том, что синий тот - ДикийЛес.
Вполне себе адекватный синий. :roll:
А это уже частности.

И это - я свой вопрос\предложение транслировал.
Буду ждать ответа.
По поводу мер форумного взыскания - вопроса я не поднял.

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

09 ноя 2012, 17:35

Бэтмэн писал(а):Но дело в том, что синий тот - ДикийЛес.
Вполне себе адекватный синий.

дык к нему вообще никаких вопросов и нет. рабочий момент. горчичник-то у тебя...

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

09 ноя 2012, 17:45

Buddu
Да не о горчичнике речь.
Об этом вот, конкретно
Buddu писал(а):DeepForest
DeepForest писал(а):ВСЕМ,необходимо разрешить ВСЕМ! Чем рецедивист с тремя отсидками хуже ТЕБЯ??!!

тролль? :D положил пару горчичников в тарелочку с тёплой водичкой. гуманист я...


В общем - жду ответа.

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

09 ноя 2012, 17:52

Бэтмэн
ты по ссылке ходил?
-Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия).
-Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.

с натягом и это:
-Накидывание говна на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем).
в своем устном предупреждении я руководствовался этим.

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

09 ноя 2012, 18:46

Buddu писал(а):ты по ссылке ходил?

Да
Buddu писал(а):-Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия).-Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.

Это ты про свое мнение? :wink:
Buddu писал(а):с натягом и это:-Накидывание говна на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем).

В той теме тебе это присуще, да
Buddu писал(а):в своем устном предупреждении я руководствовался этим.

Только вынес ты его ДикомуЛесу, а не себе :lol:

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

15 ноя 2012, 08:52

А что, опять появились скрытые для многих ветки, типа МИФа??? :shock:
Вернули всё-таки.....
11111211111.JPG
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

15 ноя 2012, 08:56

Димка - Чиж
Это "Корзина". Для удаленных тем.

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

15 ноя 2012, 09:22

То есть сначала вылазит это сообщение, а потом "запрошенная тема не существует". Ну, понял, спасибо. :)
Вспомнить бы теперь, какую тему грохнули, а то оповещения почтовые открыл утром, грохнул в почте, а смотреть их полез гораздо позже. :D Да, и фиг с ним.

Re: Вопросы по сайту к SHOCK'у

15 ноя 2012, 11:44

Бэтмэн писал(а):Вопрос: не пора ли подумать о том, чтобы для общения в форуме у должностных лиц были специальные НИКи.

а зачем? простой вопрос.
во первых не понятно как это вообще должно выглядеть, а во вторых что помешает модеру не участвующему в дискуссии но имеющему свою точку зрения вас так же покарать придравшись к какой нибудь мелочи.
Этот форум кстати куда либеральнее чем к примеру ДНС. Там еще более сложная цветовая дифференциация штанов и более пристрастные модеры. Хотя конечно и контингент там попадается более дикий.