Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

24 июн 2010, 17:20

Так дык +1 это еще один отзыв :)

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

24 июн 2010, 17:22

...
Последний раз редактировалось санёк 04 сен 2011, 16:49, всего редактировалось 1 раз.

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

24 июн 2010, 17:23

Vitas писал(а):Редуктор...

на переднем бампере условия не намного лучше.
Vitas писал(а):Ф точку, комрад!

Надеюсь Ты не считаеш что те "тросоукладчики" что предлагает Варн будут справлятся с моим вариантом теста ? :)
Или у Тебя есть вариант притянуть нормальный тросоукладчик на подобе как БТРа ?
И сколько он будет стоить ?
Vitas писал(а):ГДЕ? :mrgreen: И кто, кроме тебя ЭТО видит?

Поживем увидим :)

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

24 июн 2010, 17:23

Vitas

Тросоукладчики в наличие есть ?
Посмотреть пощупать, а то очень о них не однозначные отзывы ?

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

24 июн 2010, 17:25

HUGER писал(а):Тросоукладчики в наличие есть ?

нету, насколько Я знаю.
HUGER писал(а):Посмотреть пощупать, а то очень о них не однозначные отзывы ?

Я бы сказал что практически нет положительных (в плане надежности):)

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

24 июн 2010, 17:28

об чем разговор - не понятно. чего ты хочешь - тоже не понятно. смысл эксперимента - не понятен. толк от от этого тоже не понятен.
разговаривать ты не умеешь, умным себя считаешь совершенно напрасно.
исходя из вышесказанного разговаривать с тобой смысла нет.

сопи в свои четыре дырочки дальше, ибо ввиду отсутствия у тебя в голове серого вещества вентиляция через уши видимо сквознаяю

дальше смотретреть твой бред не интересно. из темы удаляюсь делами заниаться.

можете "по-умному" тереть дальше. только толку от этого??? флудеры. пол часа ответ отправить не могу.

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

24 июн 2010, 17:30

TDA_

Ну так дык я же интеллигентный человек, в отличие от некоторых диктонисток :)

PS. По крайней мере старюсь казаться :torch:

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

24 июн 2010, 17:33

Blondy

Как Вы предсказуемы :(
Нет ни какой загадочности :(

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

24 июн 2010, 17:35

Blondy писал(а):об чем разговор - не понятно. чего ты хочешь - тоже не понятно. смысл эксперимента - не понятен. толк от от этого тоже не понятен

Как раз все понятно.
Сыкло Ты и твой муж, за слова отвечать не хотите. Как тявкать из за монитора так смелые ;)
(Или он уже не имеет отношения к Твоим верхним постам ? ).
Что собственно и требовалось доказать.
Могла бы и не отвечать. Попытаться "сохранить лицо" :)
Или сохранять нечего ? :D
З.Ы. Если не хочеш чтобы над Тобой стебались. Фильтруй свою речь.

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

24 июн 2010, 18:10

Жара что ли на вас так влияет??? такого количества фраз "фильтруй базар", "за базар ответишь" я не слышал со времен школьных дискотек...
Димитрий, с девушками надо быть мягче и культурнее даже если у нее нет технического образования.
А девушкам желательно бы не переходить на личности через сообщение... если уж Зубилу так хочется высказаться, то пусть он это делает от своего имени, у него хотя бы не 2 предупреждения...
На этом моя доброта исчерпывается и начинается карательство :lol:

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

24 июн 2010, 23:03

HUGER писал(а):Тросоукладчики в наличие есть ?
Посмотреть пощупать, а то очень о них не однозначные отзывы ?

смысл, они работают только если лебедка стоит очень далеко от роликов то есть в базе, как у Димона :)
я за гидравлику если че :lol:

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

24 июн 2010, 23:40

TDA_ писал(а):важен порядок цифр.

TDA_ писал(а):Профиль у них скорее всего

TDA_ писал(а):С Тобой спорить не буду

Порядок Х10.
Скорей всего - не ФАКТ.
Это не спор, а соревнование. Не надо способ установки выдавать за преимущество лебёдки.
МВ.

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

24 июн 2010, 23:45

TDA_ писал(а):не намного лучше.

В РАЗЫ лучше.
TDA_ писал(а):есть вариант притянуть нормальный тросоукладчик

:wink: ДА.
TDA_ писал(а):сколько
?
Дёсэво-дёсэво :mrgreen:
никто писал(а):я за гидравлику если че

У тебя просто механику невозможно поставить.
В общем, пожуём, - увидим.
МВ.

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

24 июн 2010, 23:59

Vitas
мехлебедка ТЛК рассчитана на 4 тонны? Мехлебедка 66го рассчитана на 4 тонны согласно паспорта. Разницу в шестеренках и подшипниках не заметить трудно, а шпонка одного диаметра вот ведь задача... Вопрос, где ресурс больше :)

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

25 июн 2010, 09:11

никто писал(а):Вопрос, где ресурс больше

Там, где правильного железа больше.
МВ.

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

25 июн 2010, 09:13

Vitas писал(а):Там, где правильного железа больше.

Эти слова к лицу "улыбаемся и машем" Тебе они не идут :)

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

25 июн 2010, 09:30

Vitas писал(а):Там, где правильного железа больше.

ну да... одно железко заточено по длительную работу в жестких условиях, другое железко должно вписаться в габарит рамы и вытащить машину раз в год... вот и вся разница... то что мехи на джипах довольно надежны я согласен но от длительно использования(читай ограниченного ресурса) случаются ньюансы в виде сточеной бронзовой шестерни и развалившегося корпуса, поэтому на мехи есть постоянный спрос :) Электрика тлковая тоже еще та пестня , продать и забыть, только гидравлика спасет мир, даже точечники ее используют с успехом тк человек суть гидромеханизм :lol:

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

25 июн 2010, 09:52

никто писал(а):железко заточено по длительную работу в жестких условиях

Это мро тоётовскую механику.
никто писал(а):другое железко должно вписаться в габарит рамы и вытащить машину раз в год

Это отечественная, для грузила.
никто писал(а):только гидравлика спасет мир,

Штатно гидру ставить бесполезно - ГУР не тянет, посему установка обрастает множеством железок-заковырок. По-моему, это главное препятствие при выборе типа лебёдки.
Открою сИкрет - в следующую СВОЮ машину я поставлю гидравлику от Рамсей. :wink:
TDA_ писал(а): "улыбаемся и машем"

Скажи, сколько времени потратили инженеры Тойоты, чтоб разработать мех лебёдку? Каой запас прочности заложили в конструкцию? Скажу "по опыту" (не люблю этих "определений") - запас не менее, чем 3х кратный.
Сколько усилий было затрачено на проэктировании нашемарки? Скажу по секрету - её не проектировали, а скопирывали с американского грузовика, а для удешевления - упростили способ изготовления некоторых железок. Этим ослабили конструкцию и снизили запас прочности. Дальше продолжать?
МВ.

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

25 июн 2010, 09:57

Vitas писал(а):Штатно гидру ставить бесполезно - ГУР не тянет, посему установка обрастает множеством железок-заковырок. По-моему, это главное препятствие при выборе типа лебёдки.
Открою сИкрет - в следующую СВОЮ машину я поставлю гидравлику от Рамсей.

ГУРовая гидра не гидра, нормальная гидра от полста кубов начинается :) если особо не гнатся за скостью работы то насос ставится отбор мощности :) но разумеется есть ньюансы

Re: Не пойдед!, продолжение битвы (4х4)

25 июн 2010, 09:58

Vitas писал(а):Это мро тоётовскую механику.

это ты про машину на 215ых колесах? несмешно