Нужны ли силовые обвесы ?

[Diesel Rudy]

В каком месте ломаются чаще, в том месте и рекомендуют защиты. Не из космоса эти знания поступают

[SHVasilii58]

Не, такую крановую не надо. Лучше пусть пледом едет маленькая Кобелко самоходная.

Так вот, и настраиваюсь материально на такую установочку.

Не сказка про ключ Сиктай.

Ночь 7 мая 2012года. Крузак на 37 богерех, крузак полный стандарт на 285х75х16, без хобота и сафари на 37 Гудиерах.
Перед переправой, Миша выпил 3раза по 50 грамм, Вася выпил 1раз 50 грамм, Юра выпил 3раза по 100грамм.
У кого был стоковый крузер? И кто потом чинил бампер и дугу и менял головной свет?

с уважением Василий.

[vpv]

Смотря для каких целей машина. Если пару раз выбраться, а все остальное время машина в городе - даром не нужны.
Если машины только для леса - обязательны. Но вес нужно учитывать. У меня две трубы впереди, труба сзади и по трубе по бокам. Боковые и заднюю можно было и потоньше сделать.
Цель моих труб: опереться о деревце, поддомкратить хайджеком, защитить немого кузов. Машина легкая, ломать 10см деревья не собираюсь.

Есть у меня хороший пример. В 2010 собрались пробиться на макрушинскую пещеру. Район Кавалерово-Ольга-Веселый яр, приморский край. Ехали на сотке с пластиковыми бамперами и датсуне и железными. Ехали по колее (деревьев на пути не было). Итог - крузак оба бампера и подножки в правку/покраску.

[Diesel Rudy]

Хороший пример. Вывод тот же: Кому надо - тому надо. Какого ответа в голосовалке нет.

[Алекс05]

Хороший пример. Вывод тот же: Кому надо - тому надо. Какого ответа в голосовалке нет.

Недостаток голосовалки в том, что не видно кто за что отдал голос. Я - за "не надо", потому что писал о своих машинах. Мне обвес нафиг не сдался, пружины +2 прогрессивные заказал из Питера и все, остальное мне не нужно.

[Lars]

Согласен, вообще надо ее переделать и более гибкую сделать.
Но как быть с голосами кто уже проголосовал ? опять слетят

[Diesel Rudy]

Да и вообще опрос сформулирован на поиск вселенской истины, а по факту является собрание субъективных мнений. Я люблю теплые, а ты - мягкие. А описано и сформулировано это как перевод с латыни, что бы хором заучивать: Квот лицед ёли, нон лицет боли. А теперь повторяем вместе.

[Алекс05]

Согласен с Diesel Rudy. Опрос-то вообще не нужен. Ибо кому надо (для понту, красоты, применения, защиты, нападения и т.д.) те и ставят. Кому не надо (или не на что) не ставят.
Вообще эта ветка производная от соседней склоки, только более интеллигентная, но такая же бесперспективная

[Diesel Rudy]

но такая же бесперспективная

Не обязательно. Озаглавить: "Как используете силовой обвес". И пусть люди опытом делятся, кто деревья срубает, кто просто упирается как Multik. Между прочим самое оригинальное применение, да очень многие рельсами по периметру обварятся для такого и плевать будут на вес. Вот потом читали бы о чужом опыте и просвещались.

[Lars]

Diesel Rudy
Ну Multik - еще и не так бампера использовал

[NewBee]

Не обязательно. Озаглавить: "Как используете силовой обвес". И пусть люди опытом делятся, кто деревья срубает, кто просто упирается как Multik.

И кому нужна будет такая "статистика"?! Это ж убиться - из надцати листов выуживать соответствия..
Из представленного опроса уже вполне видна тенденция. А по каким мотивациям люди хотят/не хотят обвес - уже не важно. Самое главное - городское использование (вид) - выделили. Все.

[Diesel Rudy]

Lars
А у тебя есть более интересный пример использования силового обвеса?
По моей статистике у него золотая медаль

[Палыч]

Давным давно В СССР была телепередача "ЭВМ" - "это вы можете". Запомнилось как один специалист объяснял самоделкину сделавшему свою машину, чуть -ли не из целого куска железа. При лобовом столкновении ваш автомобиль (в том числе и бампер) должен сминаться и гасить энергию удара не передавая её водителю и пассажирам. Я на своём Сафаре оставил родной бампер исходя и из этих соображений тоже.

[Diesel Rudy]

NewBee
А так четкий срачник вышел из оперы лебедь, рак и щука. А главное "очень понятно окружающим зачем то или иное надо"

[Diesel Rudy]

Во времена СССР, бампер на машине должен был выдержать удар на скорости 5 км о неподвижное препятствие, без повреждения и тем более последствий для рамы. Не надо в гололед выходить на улицу это опасно.

[NewBee]

А так четкий срачник вышел из оперы лебедь, рак и щука. А главное "очень понятно окружающим зачем то или иное надо"

А иначе и быть не могло. Поскольку следом за вопросом: а нужны ли силовые обвесы? следует встречный вопрос "а для чего? для каких задач?". А так как задачи у всех со своими отличиями, то и мнения - свои. А при таком стечении обстоятельств, никакой опрос нах не нужен, поскольку просто бесполезен.

Это даже не спор о лебедках (электрика, механика, гидравлика) или типах двигателей (бензин/дизель) - там-то все понятно: холивар, явные и надуманные плюсы и минусы, - а здесь... Ну что тут обсуждать? Так, пошумели слегонца

[Diesel Rudy]

Ну что тут обсуждать? Так, пошумели слегонца

А вот фигушки. Самое оно если люди расскажут как и когда сломали тот бампер что у них (родной, труба, люминь) Или наоборот рассказали как победоносно он выстоял. И тогда почитал и начал готовиться к этим ситуациям. Называется обмен опытом. А не доказывать что бампер из чугуна самый прочный, а при ДТП убьет всех с садить этих прочных сразу. Получили набор фактов а не листы эмоций. Половину в которой надо/ненадо указания прописаны убрать и что-то похожее на список советов получиться

[NewBee]

Самое оно если люди расскажут как и когда сломали тот бампер что у них (родной, труба, люминь) Или наоборот рассказали как победоносно он выстоял.

Людей, особливо некоторых, послушаешь - и можно мемуаристом записываться, не то, что молдаванином-электриком. И оно надо вот такие "романы" писать-читать"?
Есть задача - поднять машину за бампер, например. Эта задача решается применением технологии и материала, соответствующих вводным. Но в сухом остатке получаем компромисс - поднять-то поднимем, но лобовое с сопоставимым по массе предметом причинит ущерб бОльший, чем со стандартным бампером. И так со всеми "мемуарами". Зачем их писать и тем более читать, если эти рассказы не имеют отношения к объективным цифрам? Тому, кто хочет "истины", пусть читает сопромат, термех и технологию материалов. Или не читает.

[SHVasilii58]

Ну как не согласиться, что мокрая кошка и влажная киска — вещи суть разные.
так и у нас тут.

с уважением Василий.

[Diesel Rudy]

кто хочет "истины", пусть читает сопромат, термех и технологию материалов

Не надо об этом. Тут людей знающих эти дисциплины нет, или молчат они. То что рисуете в программках которые нагрузки считают, это как принтер от художника отличается.

что мокрая кошка и влажная киска — вещи суть разные.

Кто же темы заводит. Видимо хотят список отличий составить.