Пошто тему закрыли?

20 дек 2006, 17:09

viewtopic.php?p=168925#168925
Конструктивный диалог - прихлопнули.
А тему "про буденовцев" - оставили.
Извините, не понимаю Вас.
Или тема закрыта в связи с тем, что "спала пелена с глаз"?
Тогда ее нужно было и закончить соответствующе (на мой взгляд).

Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 3 минуты 19 секунд

Пардоньте :oops:
И "буденовцев" закрыли :shock:

20 дек 2006, 17:11

Закрыты обе темы. ничего конструктивного кроме перепалки там на протяжении нескольких часов не возникло. Обсуждений плюсов и минусов не было, была какая то гипотетическая хрень.
Последний раз редактировалось kwife 20 дек 2006, 17:13, всего редактировалось 1 раз.

20 дек 2006, 17:11

гы))) теперь пока Бэтмэну не объясните и будете закрывать его темы... они начнут расти как грибы)))

20 дек 2006, 17:17

Так это :roll:
Про "буденовцев" - там у Вас действительно одни эмоции :roll:
А про "машину одного удара" - шла "вдумчивая, неторопливая беседа, носившая ярко выраженный конструктивный характер".
kwife писал(а): ничего конструктивного кроме перепалки там на протяжении нескольких часов не возникло.

Так несколько часов - совсем не срок существования темы.
Ее возможно не читали еще такие монстры УАЗопользования как
Охотник,Дрон, Долж и иные непоименованные мною пользователи Интернета.
Теперь они не смогут высказать свои бесценные мысли, бросив их в виде написанного на благодатную почву, взрыхленную нами.
Мое мнение - тему про "машину одного удара" необходимо реанимировать. :roll:

20 дек 2006, 17:24

Особенно Долж уазомонстр(он ядом плюется в сторону уазки еще похлеще чем шаш)... так вот если эти монстры захотят высказать свою мысль, они смогут сделать это в любой теме и я реанимирую старую и перенесу туда бесценные мысли.

20 дек 2006, 17:37

kwife писал(а):ядом плюется в сторону уазки еще похлеще чем шаш

я не верно понят!
мысль перековеркана!!!!!

в связи со скромным бюджетом моей семьи и любовью жены сидеть за рулем, короткий сафарь, как и длинный, мне пока не по карману...
таким образом я в серьез задумываюсь о покупке УАЗа для души, меня не пугает его ненадёжность(подчёркиваю НЕНАДЕЖНОСТЬ), так как при должном вложении сил и души из него получится неплохая машина и для рейдов и для отдыха за городом!!!

тема ненадёжности была поднята из ориентирования....

минус машины еще не повод её хоронить как таковую, я езжу на пресаже и он жрет 20л на сотню, мне это не нравится но я смирился и уж точно не буду покупать ипсум только из-за расхода и стоимости ремонта!!!

20 дек 2006, 17:37

kwife писал(а): так вот если эти монстры захотят высказать свою мысль, они смогут сделать это в любой теме и я реанимирую старую и перенесу туда бесценные мысли.

Вы извините - провоцируете форумчан на ФЛУД.
Ладно, за других говорить не стану, - за себя скажу.
Я ж тоже, как автор темы, хотел бы выяснить - правда это или нет.
1. Завел тему в соответствии с правилами форума;
2. Матов я там лично не писал, да и от участников не читал;
3. Президента и действующую власть там не критиковали;
4. Участники дисскуссии высказывали свои мысли - к экстремизму не призывали;
5. Фотографий порнографического содержания не размещали (как впрочем и иных);
Внимание - два вопроса:
1. Где мне высказывать и читать бесценные мысли по данной теме впредь?
2. Что послужило причиной закрытия темы?
Последний раз редактировалось Бэтмэн 20 дек 2006, 17:41, всего редактировалось 1 раз.

20 дек 2006, 17:41

Всем здравствуйте.
Демократичный вы наш модератор.
Ввыложите пожалуйста краткий списочек, о чем и какие можно поднимать темы или только режим чтения. А всеобщее одбрямс мы уже переживали или еще нет?

с уважением Василий.

20 дек 2006, 17:43

Бэтмэн, я как то говорил что соревноваться с тобой в эпистолярном жанре мне не по силам. Поэтому коротко, темы были закрыты, за флуд ибо смысла там особого не было, вроде про джипы а вроде просто так на завалинке посидеть.
Василий, если Вы читали эти темы то могли бы увидеть, что спорили там всего несколько авторов, позиции которых были известны заранее и не сдвинулись ни на йоту, неужели Вам это интересно было бы читать еще страниц 5-6? И пожалуйста не надо передергивать и бросаться грудью на защиту демократии.
Последний раз редактировалось kwife 20 дек 2006, 17:48, всего редактировалось 1 раз.

20 дек 2006, 17:45

kwife писал(а):ибо смысла там особого не было, вроде про джипы а вроде просто так на завалинке посидеть

перенеси темы в курилку если считаешь их недостойными твоей ветки, чего проще то?)))

20 дек 2006, 17:49

ShAsh зачем перекладывать с больной головы на здоровую :)

20 дек 2006, 17:52

kwife
не думаю что наличие таковой темы, где происходит вежливое общение, отсутствуют маты и флуд в его основном проявлении, будет напрягать опытных модераторов курилки

20 дек 2006, 17:55

ShAsh писал(а):перенеси темы в курилку

Считаю - делать этого нельзя.
Пока что мы тут нормально и к месту обсуждаем произошедшее.
А в Курилке она обрастет сообщениями людей, которым лишь бы чего сказануть.
Давайте сами разберемся :wink:

20 дек 2006, 17:57

Бэтмэн писал(а):Считаю - делать этого нельзя.

мнение старожилов считать как руководство к действию)))

20 дек 2006, 17:58

моему стыду и сожалению я не знаю что такое демократия в ее понимании , просто слово понравилось и к месту.И защищать эту самую демократию уж увольте.
Когда то давным давно ,когда еще не было демократии существовали диспуты, где заинтересованные( скажем любители А. Вознесенского) люди( не партийные) доказывали и убеждали опонентов (любителей Ахматовой) и приходили таким образом к единому знаменателю.
А почему мы себе не можем позволить.

с уважением Василий.

20 дек 2006, 18:01

vasilii
тема стара как Бетмен, вопрос который на форуме не может быть решен, вопрос о влавствовании мнения модератора над желанием людей высказаться))))

20 дек 2006, 18:04

vasilii писал(а):моему стыду и сожалению я не знаю что такое демократия в ее понимании , просто слово понравилось и к месту.И защищать эту самую демократию уж увольте.
Когда то давным давно ,когда еще не было демократии существовали диспуты, где заинтересованные( скажем любители А. Вознесенского) люди( не партийные) доказывали и убеждали опонентов (любителей Ахматовой) и приходили таким образом к единому знаменателю.
А почему мы себе не можем позволить.

с уважением Василий.


Когда тема начиналась у меня была мизерная надежда, что так и будет, но к сожалению
kwife писал(а): спорили там всего несколько авторов, позиции которых были известны заранее и не сдвинулись ни на йоту

20 дек 2006, 18:08

kwife писал(а):позиции которых были известны заранее и не сдвинулись ни на йоту

переубедить это и есть дискуссия, в споре не учавствуют люди с единым мнением, и отстаивать точку зрения могут только те кто в чем-то убежден!!!

20 дек 2006, 18:17

- Президенту не нужны соратники, умеющие только поддакивать. Если он говорит "нет", мы все говорим "нет".
только что прочел в рассылке анеков :)

20 дек 2006, 18:19

kwife писал(а):Если он говорит "нет", мы все говорим "нет".

ты себя позиционируешь как президент?)))

а в моей палате есть еще и наполеон (kwife)