Форум: Crash Кадр - Происшествия
Doctor Mengel писал(а):Вот откуда вы знаете, кто там и чему не подчинился?
Саня, если я увижу еще раз тебя в этой теме - я тебя забаню.Doctor Mengel писал(а):Откуда известно, что там вообще был этот форестер, а не какой-нибудь другой форестер (или не форестер)?
Ему отвечать не надо. он рад возможности помои в сторону ГИБДД посливать.Ласковая писал(а):Ответьте себе на вопрос - зачем ему было так рвать...
из прочитанного не вижу, что хоть кто-то здесь встает на защиту нарушителя, а, тем более, причисляет его к лику святых... зачем же лезть в такие крайности?Ласковая писал(а):Doctor Mengel
А ещё можно нимбик на фотке нарушителя нарисовать... Инспектора служебный долг исполняют, а нарушитель - какого, извините? Про наличие какой-нибудь бабульки (подруги, инвалида и т.д.), нуждающихся в срочной доставке в больницу, в машине нарушителя как-то инфы не имеется... Ответьте себе на вопрос - зачем ему было так рвать...
Быть может , Док подразумевал "Dura lex , sed lex"(лат.афоризм) , намекая на "не перегнуть палку"(фразеологизм) ...NewBee писал(а):Когда тебе для борьбы со злом выдают холостые патроны, а злодеям настоящие - поневоле задумаешься, а не отбирать ли у них и использовать по назначению. (метафора)Doctor Mengel писал(а):Только для того, чтобы "задницу пригвоздить" необходимо использовать законные методы.
Так вроде по телеку вчера показали парня, свидетеля. По его словам, был отчетливый звук касания перед тем, как патрулька ушла в бордюр.Гюрза писал(а):Почему, есть свидетели, только я не знаю, можно ли сейчас о них говорить открыто.
тогда повреждения должны быть.Arra писал(а):Так вроде по телеку вчера показали парня, свидетеля. По его словам, был отчетливый звук касания перед тем, как патрулька ушла в бордюр.Гюрза писал(а):Почему, есть свидетели, только я не знаю, можно ли сейчас о них говорить открыто.
Когда тетку на Серышева грузовик переехал, тоже свидетельницу показывали. Рассказывала как грузовик несся, а ему все сигналили, и вот...Arra писал(а):Так вроде по телеку вчера показали парня, свидетеля.
Вот в случае с грузовиком. Я лично считаю, что женщина просто не подумала своей головой и обрекала водителя на уголовную статью.Гарик27 писал(а):Когда тетку на Серышева грузовик переехал, тоже свидетельницу показывали. Рассказывала как грузовик несся, а ему все сигналили, и вот...Arra писал(а):Так вроде по телеку вчера показали парня, свидетеля.
Да я про другое. Грузовик стоял перед перекрестком, а свидетельница в объектив истерично рассказывала, что грузовик несся по Серышева. Я к тому, что не все что видно на экране, является неоспоримым фактом. Как и показания того молодого человека, который отчетливо слышал - "шорк", перед тем как спецмашина улетела с дорогиKoT писал(а):Вот в случае с грузовиком.
.Я ещё раз напомню случай в Южном на ул.Суворова, где лаурель сбил насмерть мужчину и собаку, на пешеходном переходе, и скрылся с места. Потом сказал, что машину угнали а я пьяный спал дома. Так там ещё не такой рецидивист был насколько знаю. А тут уже этот "Толик" конкретный дорожный беспредельщик на котором куча отказов от освидетельствования, и прочие нарушения исчисляемые сотнями штук, и это только по протоколам которые на него составили. Сколько раз он подвергал опасности окружающих и не был за это наказан, наверное представить даже сложно, тысячи, а то и десятки тысяч раз. Можно было бы, в чем то сомниваься если во всем этом не фигурировал человек, хотя это не человек, это осоциальный элемент с послужным списком конкретного преступника. Похоже, что те которые тут говоря "я не пытаюсь оправдать его", немного не поднимают что несут полную чушь, какой то бред складываются в предложения. У нас реально какое то просто идиотское понимание службы сотрудников правоохранительных органов. Что бы не произошло с их участием, по любому виноваты они. Пусть хоть там ушлёпок будет конкретный, виноваты органы. Хватит тут писать чушь, не хотите ставить себя и своих родных на дорогу к такому "Толику", хотя бы элементарно задумайтесь о том какого масштаба должно произойти событие что бы не было возможности сказать, что "толик" точно виноват. Пока наше общество встаёт на строну подонков у нас не будет порядка.Mclaw писал(а):Единственное только кто сваливал, вот этим нужно сейчас заниматься полиции. Если чувак действительно спал, а на машине катался его приятель/брат/угонщик то конечно его вины нет.. хотя косвенная по-любому имеется.
Для вас есть сомнение ,что в смерти сотрудника полиции виноват форестера 609? Для меня лично нету. Так же как и нету сомнения в том что доказать сейчас вину "толька" для правоохранительных органов дело чести. А для нормального человека должно быть понимание, не должны такие люди ездит по дорогам, хотя и ходить наверное тоже они не должны.Гарик27 писал(а): Как и показания того молодого человека, который отчетливо слышал - "шорк", перед тем как спецмашина улетела с дороги
Помню, ага, но этот случай не значит, что абсолютно все свидетели - лгут.Гарик27 писал(а):Когда тетку на Серышева грузовик переехал, тоже свидетельницу показывали. Рассказывала как грузовик несся, а ему все сигналили, и вот...
это только первое что должны сделать.KoT писал(а):для правоохранительных органов дело чести.
Честно скажу, я не в теме. Но если на машине "толька" нет следов соприкосновения с машиной ДПС, то тогда инспектор, просто не справился с управлением. Такое к сожалению бывает не только у гражданского населенияKoT писал(а):Для вас есть сомнение...
.
Предположу, что это суд должен решать, а не нормальный человек. Не?KoT писал(а):для нормального человека должно быть понимание, не должны такие люди ездит по дорогам, хотя и ходить наверное тоже они не должны.
Это если контакта не было.Sharmatov писал(а):Сотрудник ДПС погиб не из-за нарушителя
Я же не утверждаюArra писал(а):...что абсолютно все свидетели - лгут.
. Я предполагаю, что такое возможно, с приведением известного всем факта. Что да - такое возможно .Но и тут есть варианты: могло быть и касание, нарушитель мог просто "подрезать", а могло быть "не справился с управлением"... Сейчас только предполагать, пока идёт следствие... Верное лишь то, что видеорегистратор на служебных авто - не роскошь, а насущная необходимость, ровно как и авто получше, и подготовка состава к экстремальному вождению... В отличие от новой формы, например, на дизайн которой финансы пошли... Или на смену табличек "Милиция/Полиция"... Обидно, что средства налогоплательщиков как-то всё больше на смену фасада идут, а не на необходимые улучшения...Sharmatov писал(а):Сотрудник ДПС погиб не из-за нарушителя, будьте реалистами. Нарушителя не оправдываю, но смерть инспектора на нем лишь косвенно. Будешь бежать к автобусу и ногу подвернешь - кто виноват? Водитель автобуса, т.к. на остановку раньше на минуту приехал, чем обычно?!
Инспектор выполнял свою работу, а на работе всякое случается.
