Вот такое ДТП. Как доказать виновность другой стороны?

29 мар 2007, 09:55

в начале февраля произошло ДТП, я считал , что как минимум "обоюдка", после 8 часов ожидания приехал экипаж (в городе аварий кроме как на ПА не было, где работали не понятно), особо не вникая, выписали протокол со словами "не умничай много вас таких". Протокол обжаловал...дознователь тупо переписал обьяснение со старого и сделал пару уточнений, аппонента я не видел....
решение по жалобе пришло почтой (как и кто узнает , что я его получил).
Написал жалобу в суд на "решение по жалобе", прошло три недели пока тишина....
Вопрос , где же соблюдение ГИБ2Д КоАП РФ о порядке проведения расследования, где соблюдение ст 30.4 , 30.6 КоАП РФ

29 мар 2007, 09:58

Kent. писал(а):в начале февраля произошло ДТП, я считал , что как минимум "обоюдка"

Ну рассказывай..

29 мар 2007, 10:04

выехал с синельникова на КМаркса, остановился на переезде, а/м находился почти II КМаркса, слева вьехал другой а/м, как то странно под углом, повредил угол бампера и сорвал номер....сотрудникам он сказал что ехал по КМаркса по первому ряду а я его не пропустил и вьехал в него.... :shock: , свидетелей не было.. :(

29 мар 2007, 10:17

Kent.
Обоюдкой тут и не пахнет. Виноват либо он либо ты.
Тут можно было бы выехать только на показаниях свидетелей. А судя по описанному расположению ТС - неправ ты.
Инспектора приехали на место - увидели стоящие машины. Прочитали противоречащие объяснения водителей, и склонились к тому, что видят на месте ДТП.

29 мар 2007, 10:26

Kent.
если ны на самом переезде остановился - он практически в границах перекрёстка там... + второстепенная дорога. Оппонент тебе бампер и номер повредил? передний? или себе?

29 мар 2007, 10:36

имхо все зависит от положения авто относительно проезжей части и составления схемы...
а вообще
Лукавый писал(а):Обоюдкой тут и не пахнет. Виноват либо он либо ты.

Тут можно было бы выехать только на показаниях свидетелей. А судя по описанному расположению ТС - неправ ты.

Инспектора приехали на место - увидели стоящие машины. Прочитали противоречащие объяснения водителей, и склонились к тому, что видят на месте ДТП.

+1

характер повреждений какой? ээх... неужели сзади сразу никого нельзя было запомнить или остановить и попросить быть свидетелем???

29 мар 2007, 10:42

wd
Я так понял, что Kent. двигался по Синельникова по первому ряду с правым поворотом на К-Маркса, высунул морду на перекресток, пропуская ТС, двигающийся по К-Маркса, как вдруг с ул. Синельникова со второго ряда направо повернул его "оппонент".. Видимо Kent. в этот момент тоже начал движение и они стукнулись.

29 мар 2007, 10:48

Лукавый
я тоже так понял

29 мар 2007, 10:50

Kent.
выкладывай схему ДТП что нарисовали, все станет по ней понятно...
ПДД предписывают избегать ДТП, надо смотреть на схеме есть ли тормозной след, какой он формы и т.п. Если следа нет и твои повреждения незначительны есть шанс в суде доказать что показания аппонента неверны - не мог ведь он двигаться по главной дороге со скоростью 10км/ч... Если бы он ехал быстрее и чиркнул тебя - остановился бы не прямо возле тебя а вперед бы пролетел, если бы тормозил - след бы видно было....

В общем - давай схему.

29 мар 2007, 10:50

Kent. писал(а):где соблюдение ст 30.4 , 30.6 КоАП РФ

Кстати, а в чем ты несоблюдение данных статей усмотрел?

29 мар 2007, 11:12

Года полтора назад я был на месте Кента.
Тот же перекресток. Такая же ситуэйшн.

Мне поцарапали боковинку.
Точнее, ухом Кариб тихонько начертил черную полоску на боку моего Ипсума.

Кариб от возмещения на месте отказался. ГАИ нарисовало на него Протокол и Постановление. Страховая мне выплатила 11 000р. Я потом полиролькой оттер краску карибовскую.

Все было спокойно и без нервов. И ждали недолго.

Он нарушил - поворачивать надо из крайнего ряда.

29 мар 2007, 11:25

Nudinsk
кариб говорил что он ехал по карла-маркса?? или сразу признал себя виновным??

без схемы все - пустые слова.

29 мар 2007, 11:48

Лукавый писал(а):Обоюдкой тут и не пахнет

просто на тот момент я бы согласился (8 часов сидения в машине)...
Лукавый писал(а):Я так понял, что Kent. двигался по Синельникова по первому ряду с правым поворотом на К-Маркса, высунул морду на перекресток, пропуская ТС, двигающийся по К-Маркса, как вдруг с ул. Синельникова со второго ряда направо повернул его "оппонент".. Видимо Kent. в этот момент тоже начал движение и они стукнулись.

неверно....оппонент ехал по кмаркса со стороны НК, по второму ряду, я уже выехал перекресток и остановился, т.к. впереди остановился а/м пропуская пешехода....
Reg писал(а):надо смотреть на схеме есть ли тормозной след

таковой отсутствует, изиза состояния резины "аппонента" как на Ф-1, даже без намека на протектор, сзади стояла летняя дорожка...
wd писал(а):Оппонент тебе бампер и номер повредил? передний? или себе?

бампер повредил мне, у него весь бок - глубокая царапина и лопнуло переднее колесо(ток из-зи этого он и остановился).

29 мар 2007, 11:49

Я ехал по Синельникова от Ленина. Поворачивал направо на КМаркса в сторону Большой. Кариб ехал точно так же как и я. Только я ехал по правому ряду Синельникова, он - по левому.

При повороте направо он, ехав чуть быстрее провел правым ухом по моему левому борту.

Кариб сразу сказал, что он не прав. Платить отказался, поскольку сумма в 3000 его не устроила. Предложил съездить на оценку. Я отказался.

29 мар 2007, 11:54

Kent. писал(а):неверно....оппонент ехал по кмаркса со стороны НК, по второму ряду, я уже выехал перекресток и остановился, т.к. впереди остановился а/м пропуская пешехода....
откуда там пешеход?? ни перехода, нифига.. еще и на переезде... валите всё на пешехода! в розыск его )))

29 мар 2007, 11:57

ДобраяВолшебница писал(а):откуда там пешеход??

там пешеходный переход, кто не видел...

29 мар 2007, 12:00

Я не согласен с изменением темы, первоначально было вернее......вопрос был о правомерности действий ГИБ2Д в расследовании происшествий и формализму в отношении жалоб....
при моем вопросе, дознователю , а что дальше? после того как я пояснил по происшествию....Ответ: Ну Вы наверное в суд пойдете....

29 мар 2007, 12:03

Kent. писал(а):там пешеходный переход, кто не видел...

на К.Маркса??? возле переезда?
я конечно сегодня обязательно посмотрю, есть ли там переход
но очень сомневаюсь, т.к. в непосредственной близости от перездов они разве бывают? кроме того, там двойная сплошная и запрет левого поворота с/на Шабадина, оживленное движение... переход там на Павленко - подземный.. о каком пешеходе идет речь, объясните?

29 мар 2007, 12:08

ДобраяВолшебница писал(а):на К.Маркса??? возле переезда?

рядом с водонапорной башней, вот таких и ловят инспектора...стоящие возле туриста..

29 мар 2007, 12:28

Kent. писал(а):рядом с водонапорной башней

по-моему, ты ошибаешься.. нет там перехода..