29 мар 2007, 15:16

Лукавый писал(а):Читай Правила - в них всё написано

вот ты и противоречиш первый ряд был пуст...очки не ношу на зрение не жалуюсь...

29 мар 2007, 17:26

Kent. писал(а):вот ты и противоречиш первый ряд был пуст.

А вот и не противоречу..
Должен уступить дорогу двигающемуся по главной?
Он двигался по главной? - Да.
Создавал ли помеху? - Да, ведь вы столкнулись.

29 мар 2007, 17:33

Лукавый писал(а):Он двигался по главной? - Да.
Создавал ли помеху? - Да, ведь вы столкнулись.

Это не правила , это твое трактование правил....
если по главной двигается транспорт, значит начит надо выезжать когда главная будет свободна.....тогда надо светофоры ставить..

29 мар 2007, 17:42

Kent.
Если человек едет по ГЛАВНОЙ дороге, почему его желание перестроиться в иной ряд должно зависть от того вылетит кто-то со второстепенки или нет.
На то она и главная...

ИМХО, Лукавый прав.
Если не нравится его трактование как и тех ИДПС что оформляли ДТП, то остается один вариант - суд.
Просто чтобы ты сильно не расстраивался и не удивлялся решению суда...

Тебе поможет только если найдешь свидетелей, что тык уже с полчаса стоял еще до него...(а не прям у него перед носом встал....) - вот тогда будет он не прав, въехав в заведомо давно стоячего...

29 мар 2007, 17:55

Sanim писал(а): ГЛАВНОЙ дороге, почему его желание перестроиться в иной ряд должно зависть

должен убедится в безопасности своего маневра..

29 мар 2007, 18:14

wd писал(а):Osta, уступить дорогу - значит не создавать помех, т е не вынуждать ТС, имеющее приоритет, менять скорость/направление движения. Если поворачивающие с Синельникова заставляют меня оттормаживаться в пол

вопрос: не заставляют тебя меня скорость при выезде или когда уже на полосе?
уступить дорогу - это в момент выезда, а не в момент уже движения по ней
я так поняла что метров 5 уже было движение

29 мар 2007, 18:15

хотя... мож я и не права

29 мар 2007, 20:09

Kent. писал(а):Это не правила , это твое трактование правил....

Все частности в Правилах не пропишешь, поэтому обобщили.
И согласно действующим Правилам - ты неправ.
Kent. писал(а):должен убедится в безопасности своего маневра..

Угу.. Только вышеописанная ситуация с ДТП относится к Проезду перекрестков, а не Обгону и Маневрированию.
Поэтому:
Sanim писал(а):Просто чтобы ты сильно не расстраивался и не удивлялся решению суда...

+1
Sanim писал(а):Тебе поможет только если найдешь свидетелей, что тык уже с полчаса стоял еще до него..

Опять плохому учишь?

30 мар 2007, 08:40

Лукавый писал(а):Только вышеописанная ситуация с ДТП относится к Проезду перекрестков, а не Обгону и Маневрированию

все правильно...другой водитель не соблюдал правила обгона...

30 мар 2007, 09:56

Kent. писал(а):все правильно...другой водитель не соблюдал правила обгона...

А ДТП произошло из-за того, что ты ему не уступил дорогу.
Вот ты зря упираешься. Я понимаю, что "кипит твой разум возмущенный", но виноват все равно ты.

30 мар 2007, 10:06

Kent.
по человечески неправ тот урод.... но по правилам ты.... как никрути(((((

30 мар 2007, 10:33

Kent. писал(а):должен убедится в безопасности своего маневра..

По отношению к другим участникам движения на главной дороге, но не по отношению выныривающих со второстепенной...А так иначе смысл понятия "главная дорога" ваще теряется....
Кроме того ПДД :
Нерегулируемые перекрестки

13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.


13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

30 мар 2007, 10:39

Лукавый писал(а):Я понимаю, что "кипит твой разум возмущенный",

Он уже давно выкипел....
будем бороться..))
Но тему создавал не для того чтобы обсудить кто виноват...а для того чтоб хоть немного возмутится действиями сотрудников ГИБ2Д, которые ко всему относятся наот...сь.

Sanim
п13.2, 13.9 ПДД ко мне не относятся особенно п 13.9 кого пропускать?, приведение чтоли...кот не видно..
вобщем шашки наголо и в суд.

30 мар 2007, 10:53

Kent. писал(а): для того чтоб хоть немного возмутится действиями сотрудников ГИБ2Д, которые ко всему относятся наот...сь.

Конкретики ты так и не написал... В чем "формальность", в чем нарушения порядка рассмотрения.
Я вот не вижу например.
Kent. писал(а):13.9 ПДД ко мне не относятся

Понятно все... Номерок машины напиши - теперь я тебя на дороге бояться буду. :lol:

30 мар 2007, 11:00

Лукавый писал(а):Понятно все... Номерок машины напиши

а че только одно слово не выдернул с цитаты...былоб интересней...

30 мар 2007, 13:41

признаю, переход там действительно есть через К.Маркса.
вернее, я бы сказала конечно, что там есть знак "Пешеходный переход", а перехода там по сути нет.. где логика - переход прям по рельсам..

30 мар 2007, 13:45

ДобраяВолшебница писал(а): там есть знак "Пешеходный переход", а перехода там по сути нет

жжош... дайте две.

30 мар 2007, 13:47

ДобраяВолшебница писал(а):переход прям по рельсам..

рядом с рельсами...
есть вопрос, а телефон. аппарат у тебя не розового цвета

30 мар 2007, 20:41

Kent. писал(а):
ДобраяВолшебница писал(а):переход прям по рельсам..

рядом с рельсами...
есть вопрос, а телефон. аппарат у тебя не розового цвета
а у тех,кто в аварии глупо попадает, аппараты, видимо, голубые?
Расположение перехода там притянуто за уши, такое ощущение, что знак повесили от безысходности, типа всё равно они там дорогу переходят..
Хотела бы я почитать те нормы и правила, по которым определяются места расположения знаков, разметки и прочих дорожных атрибутов..

30 мар 2007, 20:51

Сейчас мне кажется, начнется раздача квадратиков жёлтого цвета. Вот таких Изображение