Я пересек две сплошных. Обязаны ли мне доказать это?

19 май 2007, 10:09

Вот ситуация, например, я пересёк 2 сплошную. Тормозят гайверы. Я им говорю, что не нарушал я ничего. Обязаны ли они мне как-то доказать что я нарушил,если да то как?

19 май 2007, 10:38

Ничего не обязаны, состовляют протокол и в суд, а там ты уже будешь доказывать, что ты не пересекал :)

19 май 2007, 10:56

Ну по этому нарушению, да, в суде. А если нарушение такое, что имеют право постановление на месте выписать, то обязаны доказать... Но это все в теории, которая сильно расходиться с практикой.

19 май 2007, 11:49

Бурят писал(а):протокол и в суд, а там ты уже будешь доказывать, что ты не пересекал

А разве презумпцию невиновности кто то отменял?

19 май 2007, 12:05

Leshiy
Это все более к уголовному праву относиться...
С административным кодексом немного все подругому...

19 май 2007, 13:00

Leshiy
Никто не отменял, вот заслушает суд, взвесит все доказательства по делу и вынесет справедливое решение :) гайцы то тут причем ? состовляя протокол они уже обвиняют тебя ...

19 май 2007, 13:23

dima07 писал(а):Обязаны ли они мне как-то доказать что я нарушил

а ты задай вопрос себе зачем ты пересекал двойную сплошную а потом делал из ИДПС клоунов...счас всё больше видеофиксаторов на дороге появляется...так что ты в суде можешь очень сильно облажаться...ещё и за судебные издержки заплатишь и накажут по полной...

19 май 2007, 14:08

dima07
никому ты ничего не обязан доказывать. презумпция невиновности, мы пока еще в РФ живем.. вот Бурят судя по всему нет... и менты у него при задержании почки отбивают, и невиновность он свою сам доказывает.

Но это все в теории, которая сильно расходиться с практикой.

к сожалению, опять же потомучто мы живем в РФ

другой вопрос. что пересекать двойную сплошную вообщето плохо. тут много фотографий с аварий в лобовом столкновении - посмотри их сначала.[/url]

19 май 2007, 14:20

Tmp
Нет я не в России живу .. :) я в Бурятии.. и у нас менты другие не российские :) почитай внимательнее мои реплики, презумция невиновности есть и в Уголовном и Административном праве. ты что то не допонял :) и смейся почаще тебе идет :)

19 май 2007, 14:29

Самое интересное, что Бурят и Трофим правы
Административное право изначально построено на презумпции виновности, и доказывание того, что ты не "олень" - придется все-таки тебе. Админ. органы, в лице ГИБДД уже выполнили свою функцию по доказыванию события, состава и твоей виновности в совершении АПН, предоставив в суд (или вышестоящий адм. орган) материалы по делу об АПН, а ты уж изволь - оспаривай.

19 май 2007, 18:20

Можешь не отрицать, что ты пересек двойную сплошную, только в протоколе указывай, что пересек двойную для поворота на лево, либо избежать дтп. Наказания не последует. Только записать надо сие действие в протоколе, иначе устанешь доказывать, что ты не птица и летать не можешь.

19 май 2007, 19:22

Трофим писал(а):то обязаны доказать.

Leshiy писал(а):А разве презумпцию невиновности кто то отменял?

Tmp писал(а):никому ты ничего не обязан доказывать. презумпция невиновности, мы пока еще в РФ живем

dima07
Это всё всего лишь разговоры. Заберут твоё В/У и будешь бегать !
Так что юношеский максимализм:
dima07 писал(а): я пересёк 2 сплошную. Тормозят гайверы. Я им говорю, что не нарушал я ничего. Обязаны ли они мне как-то доказать что я нарушил,если да то как?

оставь для других, ездий не нарушая ПДД, а то, неприятностей наживёшь и родителей на деньги поставишь ! 8)

19 май 2007, 19:24

любитеkm писал(а):избежать дтп. Наказания не последует

Щяс наговоришь, потом он в Вас и приедет !

19 май 2007, 19:56

Да без проблем. Если пробьет ЗиЛ-157. А ситуации на дороге бывают разные, поэтому пересечение двойной, если вызвано необходимостью, наказываться не будет. А если спорить с гаером, то максимальный штраф обеспечен. Не надо с представителем власти спорить, он, как правило ПДД знает на уровне выпускника автошколы. Только номера пунктов знает на изусть, а что там написано очень смутно. Лично был свидетелем как два инспектора пытались зам начальника ГАИ оштрафовать. Они с ярым усердием пытались ему доказать какие пункты он нарушил. И каков был ответ. Вы, говорит, наказывайте чайников, которые не знают ПДД. Они в ответ, Ты че такой умный чтоли, сейчас мы тебя оформим как положено, будешь учить правила ДД. И начинает состовлять протокол. Ревизора читали?
Это было похлеще, удостоверение со словами НАЧАЛЬСТВО НАДО ЗНАТЬ В ЛИЦО.
Минутное замешательство...
Больше я этих знатоков правил в этом месте не видел.
А по опыту знаю, что свою правоту надо доказывать, и залог успеха закладываеться во время составления протокола, и ваших действий в это время.

20 май 2007, 00:05

Так таким образом гайвера могут любой штраф мне придумать, а потом иди и доказывай в суде что ты не олень.
По части двойной сплошной- выезжал я с заправки Роснефть на пионерской. Слева горел красный, я поворачивал налево,аварийную ситуацию не создал никому не помешал. Пришлось заливать в ментовский марк 10 литров=)

20 май 2007, 00:14

dima07 писал(а):в ментовский марк 10 литров=)

882 экипаж?

20 май 2007, 00:53

NewBee
Ст. 1.5 КОАП РФ изменили? Когда?

20 май 2007, 00:56

Xenos писал(а):Ст. 1.5 КОАП РФ изменили? Когда?

О, ещё наивные. :lol:
dima07 писал(а):Пришлось заливать в ментовский марк 10 литров

Leshiy писал(а):882 экипаж?

Скорей всего нет, он заливал наверное в светлый, часный марк 2 (самурай) :D

20 май 2007, 01:07

ВАДИМ
С этого места подробнее.
Или ты про "нет оснований не доверять показаниям ИДПС"?

20 май 2007, 04:23

Xenos, нет, не изменили, но это лишь декларация, к административному производству имеющая весьма слабое отношение, поскольку сам смысл указанного производства имеет обличительный характер.

dima07 писал(а):Так таким образом гайвера могут любой штраф мне придумать


ТОЛЬКО предусмотренный КоАП. Пример: ремни безопасности. Ваше слово против слова ИДПС. Да хоть из кожи вылезь, доказывая, что был пристегнут - если нет свидетелей протокол и штраф как два пальца намочить (если ИДПС "упрется").

Xenos
У меня уже не один десяток дел было по 12.8 и 12.26. Даже суды, рассматривая материалы "забывают" про 1.5, не говоря уже о 25.1. :wink: