13 июл 2007, 09:11

http://www.council.gov.ru/inf_ps/chroni ... m6366.html
ЗАКОН СТАЛ СТРОЖЕ К ВОДИТЕЛЯМ, ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ НА ДОРОГАХ

11 июля 2007 года на 208-м заседании Совета Федерации были внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совет Федерации одобрил Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как пояснил первый заместитель председателя Комитета СФ по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков, в соответствии с вносимыми изменениями усиливается административная ответственность за правонарушения в области дорожного движения.

Во многом, отметил докладчик, ставка делается на использование технических средств. В частности, одно из изменений предусматривает, что положение о презумпции невиновности не распространяется на правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Определяется порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае такой фиксации, привлечения к ответственности и освобождения от нее владельцев транспортных средств.

Федеральный закон увеличивает с двух до трех лет максимальный срок лишения специального права.

Закон определяет порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения лиц, находящихся в состоянии опьянения, от управления транспортным средством.

Закон также увеличивает до одного года срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений безопасности дорожного движения, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

По мнению докладчика, дисциплинирующее воздействие на автовладельцев окажет установленная законом административная ответственность за нарушение правил пользования водителями телефоном.

Законом увеличиваются штрафы за ряд административных правонарушений в области дорожного движения. Уточняются также способы задержания транспортного средства.

Подержав закон, сенаторы выразили надежду, что вносимые изменения будут способствовать повышению дисциплины водителей и безопасности на российских дорогах.

13 июл 2007, 13:50

Sanim
Фотомонтаж исключён ? :wink: По определению ?

13 июл 2007, 14:02

vASSA
Да базар не про монтаж а про отмену презумпции невиновности...
Дал ты корешу на авто погонять, а тебе потом квитанции на штрафы - и не ипет никого что ты был на Бали...

или просто стырили у тибя тачку. пока ее по городу гоняли тебе стока квитков придет со средств фиксации - презумпция то отменена....

13 июл 2007, 14:38

Sanim писал(а):В частности, одно из изменений предусматривает, что положение о презумпции невиновности не распространяется на правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Эт что, против Конституции поперли???

13 июл 2007, 14:42

Leshiy
Вот и я сам пока сижу и думаю, чтобы это значило всё...

13 июл 2007, 14:49

Sanim писал(а):Дал ты корешу на авто погонять, а тебе потом квитанции на штрафы - и не ипет никого что ты был на Бали...

Даешь корешу с условием, что все штрафы он будет оплачивать их своего кармана.
Sanim писал(а):или просто стырили у тибя тачку. пока ее по городу гоняли тебе стока квитков придет со средств фиксации

Пиши заявление об угоне, с указанием времени, когда ты оставил ее без контроля.

13 июл 2007, 14:51

Лукавый
Разве юридически возможно передать несение ответственности?
Уточню - административной ответственности.

13 июл 2007, 14:56

Xenos писал(а):Лукавый
Разве юридически возможно передать несение ответственности?

Ну если он тебе настолько друг, что ты ему машину доверяешь - имхуется мне, что можно ему по-дружески счет выставить за нарушение.
Только есть одна загвоздочка: а если тебя лишат за превышение на 60 км/ч? :lol:
- Притащишь в суд друга, тот сознается, что он сам был за рулем и сам будет ходить пешком 4 месяца. (А какая ему разница, своего автомобиля у него все равно нет, раз на чужих катается :).

13 июл 2007, 15:00

Лукавый писал(а):Даешь корешу с условием, что все штрафы он будет оплачивать их своего кармана.

Мы не говорим про общинно-посконные дела, отменять презумпцию это плохо...
Или иными словами государство говорит так: "Мы за ваши налоги наняли офигенную ораву ментов, купили кучу техники - но им западло работать, поэтому, чтобы они не переутруждались, дуплитесь.... "
Интерстно, а если собственник, не физ., а юр. лицо, то на чье имя штраф по 12 главе? На юр. лицо?

13 июл 2007, 17:59

Sanim писал(а):отменять презумпцию это плохо...

Люди - плохо - можно договориться.
Автоматы - тоже плохо.
Твои предложения?
Sanim писал(а):а если собственник, не физ., а юр. лицо, то на чье имя штраф по 12 главе? На юр. лицо?

Ну да.

13 июл 2007, 23:28

Лукавый
Техника это хорошо... но пусть она служит одним из доказательств вины правонарушителя при рассмотрении дела, а не постановлением об АПН.
Sanim
Не конституциооная поправка.. на мой взгляд все же она не пройдет или в КС отменят ее.

14 июл 2007, 00:11

Sanim
Да понял я. А сейчас разве уже не такая порочная практика ? ГАИ признало тебя виновным, а ты доказывай, что не верблюд. Хотя должно быть наоборот, в соответствии с этой самой пресловутой презумпцией.

14 июл 2007, 11:42

Бурят писал(а):Техника это хорошо... но пусть она служит одним из доказательств вины правонарушителя при рассмотрении дела, а не постановлением об АПН.

Непонятно. То есть, ты предлагаешь не использовать автоматические фоторадары?
Бурят писал(а):Не конституциооная поправка.. на мой взгляд все же она не пройдет или в КС отменят ее.

И пройдет и не отменят. Хочешь на сто рублей поспорим?

15 июл 2007, 23:40

Лукавый
Непонятно. То есть, ты предлагаешь не использовать автоматические фоторадары?

Почему не использовать... использовать, но лишь в качестве доказательства на равне с другими докозательствами вины.

И пройдет и не отменят. Хочешь на сто рублей поспорим?

:) давай поспорим .. не жалко 100 рублей за Конститучионные права автолюбителей :)

16 июл 2007, 00:14

к сожалению я согласен с Лукавым.. ведь наши "избраники" - паразиты общества, принимают только, антинародные законы... законы которые позволят им побольше набить карманы. че кривить душой, БЕЗОПАСТНОСТЬ НА ДОРОГАХ ИХ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.

16 июл 2007, 00:43

Tmp писал(а):законы которые позволят им побольше набить карманы.

Мол старина, давай вложим ещё в 1000 инспекторов и видеокамер, проверенно окупиться всё !? Так ?
Tmp писал(а):БЕЗОПАСТНОСТЬ НА ДОРОГАХ ИХ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.

Считаю если проследить причиннго следственную связь то безопасность на дорогах начнётся не с нищего озлобленного общества в котором попытаются штраами напугать народ, а с того что бы накормить народ, дать нормальные условия, а не так "кто что урвёт то и ест".
Кто народ убивает в основном ? Пьяные, и что ? "за пьянку" казалось бы максимальное наказание - лишение ВУ.
И что ? Меньше пьяных катается ? Если у человека нет нормально оплачиваемой работы с нормальными условиями труда, если у него нет возможности содержать семью, т.е нормальные жилищьные условия, соц гарантии и т.д. то он и будет заниматься ху.нёй совершая какие либо нарушения.
А штрафы каснуться только тех кто попался на светофор который некуя не видно, на разметку непойми как начерченную и т.д.

16 июл 2007, 03:26

А штрафы каснуться только тех кто попался на светофор который некуя не видно, на разметку непойми как начерченную и т.д.

да.. как тонированные безномерные сотки ТЛЦ гоняли по разделенке по пионерке так и будут гонять, никто их из ДПСникос не остановит.

Ситуация из личного опыта 2х недельной давности, остановили, говорю вы все равно тонированных безномерных не тормознете, "да не, мы всех тормозим". и тут медленно так, деловито поезжает безномерной тонированный в нуль БМВ, незнаю какой модели, через секунду, сотрудник ДПМ отдал мне документы и пожелал счастливого пути ...

сколько пьяных каталось, столько и будет кататься, никакими штрафами не напугают человека который считает, что не поймается. тем более если он сотрудник ., а вот рычагов для вымогательства - дает массу

16 июл 2007, 09:06

Tmp писал(а):
...Ситуация из личного опыта 2х недельной давности, остановили, говорю вы все равно тонированных безномерных не тормознете, "да не, мы всех тормозим". и тут медленно так, деловито поезжает безномерной тонированный в нуль БМВ, незнаю какой модели, через секунду, сотрудник ДПМ отдал мне документы и пожелал счастливого пути ...

да все же в первую очередь винить то нужно не идпс, а их начальство, кот им устанавливает планы по протоколам... да и когда ретивый идпс начиная работать в этой структуре, наверняка (не все конечно) пытается тоже тормозить всех без разбора, и после парочки остановок таких вот безномерных бмв, наверняка начальство найдет нужные слова для этого инспектора, чтоб утихомирить его пыл! ведь везде где есть подчинение - инициатива наказуема, и выше начальства не прыгнешь!

16 июл 2007, 20:09

ВАДИМ писал(а):Меньше пьяных катается ? Если у человека нет нормально оплачиваемой работы с нормальными условиями труда, если у него нет возможности содержать семью, т.е нормальные жилищьные условия, соц гарантии и т.д. то он и будет заниматься ху.нёй совершая какие либо нарушения.

... и бедный несчастный обладатель БМВ... выпив с горя Тэкилы.. догнавшись коньяком, выезжает на дорогу и с горя и начинает совершать ДТП :D
может наконец то человек сам позаботится о себе и своей семье ? и перестанет ждать помощи от государства ? ведь суть государства не в содержании граждан, как это было в СССР

16 июл 2007, 20:28

Бурят писал(а):и бедный несчастный обладатель БМВ... выпив с горя Тэкилы.. догнавшись коньяком, выезжает на дорогу и с горя и начинает совершать ДТП

Понял про что, мол свиньи из золотых мисок !? Не соглашусь, если уж пошло на то то как по болшому счёту приходят к дорогим авто ? Вот идя по такой дороге человек и получает специфическое мировозрение, если он совершает более серьёзные правонарушения наживая богатство, то что ему административное наказание ? + Если авто дорогое, то взяко есть зволнок другу, а друг от хорошей жизни будет "мазать", зная что его официальная зарплата копейки и возможно ему прийдётся когда либо обратиться к владельцу дорогого авто ? Одно дело когда на том же круйзере будет ездить инженер с завода работая в достойных условиях труда и имея семью, для кого круйзер "не попонтить" а авто для перевозки семьи на дачу, что является нормой жизни в тех странах с которых хотят брать пример как епать, другое дело когда на этом же круёзере будет ездить "уважаймый предприниматель" которому волей не волей приходиться совершать какие либо мутки, работать под "крышей" + ещё иметь много знакомых что бы в тех же очередях на какую либо регистрацию не стоять ! Думаю они ездить будут по разному, пока к сожалению инженеры, мастера, врачи, учителя не ездит и даже не могут позводить себе мечтать о таких авто, вот поэтому пока и ездят "всякие муткующие" со своеобразным мировозрением, ошибочно называя гордым словом "люди" не тех, и их люди не о том в курсе. (см. Бумер) :?
ВАДИМ писал(а):Кто народ убивает в основном ? Пьяные, и что ? "за пьянку" казалось бы максимальное наказание - лишение ВУ.

Так что один пьяный на круйзере думает какая ерунда совершить административное правонарушение, с его то связями и деньгами не понимая того что оно может и повлечь уголовную ответственность, другой пьяный на стареньких жигулях думает, что ему терять, ВУ уже всё равно лишили, быт тяготит, денег нет, остаётся пить.