31 июл 2007, 17:34

А по поводу привязки показаний прибора к машине?

31 июл 2007, 17:37

Лукавый писал(а):Все, что инспектор обязан предъявить тебе на месте остановки - служебное удостоверение.

И дать ознакомиться с протоколом.

Если только он тут же не выносит Постановление. Иначе это уже не место остановки, а место и время рассмотрения дела об АПН, со всеми вытекающими из КоАП....

31 июл 2007, 17:38

don писал(а):А по поводу привязки показаний прибора к машине?

Любой адекватный судья дело закроет...У меня закрывали и с Искрой с видеорегистратором...

31 июл 2007, 17:39

don писал(а):А по поводу привязки показаний прибора к машине?

Что по поводу привязки?
Формулируй вопросы более определенно.

31 июл 2007, 17:40

don писал(а):Sanim Действительно такие мелочи дают основания оформлять часами?

Да нет никаких оснований кроме непорядочности и всё...или ты нахамил и тебе мстят...

31 июл 2007, 17:41

Лукавый писал(а):Что по поводу привязки?

Он имеет ввиду что на рабаре тока скорость, а номера его авто нет и морды за рулем не видно из показаний Сокола...

31 июл 2007, 18:00

ППВС №5 от 24.03.05 г. «нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ.
Насколько я помню, ИДПС, при передаче протокола на подпись, ограничиваются сообщением сроков оплаты штрафов.

31 июл 2007, 19:40

don писал(а):Насколько я помню, ИДПС, при передаче протокола на подпись, ограничиваются сообщением сроков оплаты штрафов.

Опять же. Необходимо уточнить, протокол+постановление к нему, либо постановление-квитанция, либо голый протокол.
Сам же пишешь:
don писал(а):получение объяснений ... лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности

Есть нюанс:
если только протокол - то это, как тебе уже указал Sanim не производство по делу, это возбуждение производства.
если постановление-квитанция, то места для объяснений там вообще нет.

01 авг 2007, 09:51

Протокол
Sanim писал(а):А ведется оно после возбуждения, а возбуждается Протоколом.
То есть действует сразу после составления...до окончания составления - Протокол еще не Протокол, а как ИДПС внесет в него все данные и поставит свою подпись, то все - дело возбуждено...

После составления протокола, когда его дают водителю на подпись, обязаны объяснить права. В строке объяснения водителя написать "права не разъяснены"

01 авг 2007, 10:10

don писал(а):В строке объяснения водителя написать "права не разъяснены"

В протоколе есть место для подписи после надписи:
"С протоколом ознакомлен(а), права и обязанности, предумотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мне разъяснены. Копию протокола получил(а)."
Проще подпись не ставить.
Хотя, мне кажется, некритичен момент объяснения прав до передачи протокола на подпись. Главное, чтобы права были объяснены до момента написания постановления.

01 авг 2007, 10:49

Я обычно пишу Копию Получил и расписываюсь...
А не распишешься - копию не дадут...
Хотя о чем это я - "обычно пишу"...раз в год Протокол-то и составляют на меня...

01 авг 2007, 11:27

Тоже не могу похвастать большим количеством нарушений. И не для того тут общаюсь чтобы ездить "боком".
Но были случаи за мой 10и летний стаж, когда(теперь я знаю) инспектора были неправы и пользовались моей правовой безграмотностью.
Теперь начинаю разбиратся в ньюансах. Даже есть отмененное судом постановление.