06 авг 2007, 09:48

ВАДИМ писал(а):Невозможность предоставить всё это в виду того что когда выезжал из гаража тушил пожар огнетушителем и оказывал помощь оптечкой это ведь законно !?

Перед выездом проверить, в пути обеспечить.
Sanim писал(а):Пусть бы за это выписал Протокол - интересно какую статью КоАП он бы вписал...

ст. 12.5 КоАП РФ (я думал, ты знаешь).
Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.
П.7.7 Перечня Неисправностей и Условий, При Которых Запрещается Эксплуатация Транспортных Средств
Отсутствуют:
на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь);

Про писал(а):да фиг его знает, нужен ли был ему именно протокол! не думаю, больно часто он улыбался и прищюривал глаз!

Давать или не давать денег инспектору - твое личное дело, как бы он там ни "прищуривался", "подмигивал", "танцевал барыню" и т.п.
Про писал(а):и к тому же, на его же радаре время отличалось с его же часами на телефоне!!!

Радар НЕ показывает текущее время суток, только время, прошедшее с момента фиксации скорости. Так что, по моему, ты, мягко говоря, заливаешь.

06 авг 2007, 09:54

Лукавый писал(а):ст. 12.5 КоАП РФ (я думал, ты знаешь).

Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.

Талон ТО есть - в сад...
А ТО может проверять только Гос. инспектор БДД, но никак не ИДПС....
А значит ИДПС превысил свои должностные полномочия - ст. 286 УК РФ...

06 авг 2007, 10:01

Sanim писал(а):Талон ТО есть - в сад...

Наличие талона ТО вовсе не предусматривает невозможности эксплуатации ТС с неисправностями. Практика "заимствования" на прохождение ТО аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки и даже колес (взамен своих, лысых) не так уж и редка.

06 авг 2007, 10:02

Sanim писал(а):А ТО может проверять только Гос. инспектор БДД, но никак не ИДПС....

ТО может проводить только Гос, а проверять ТО может ИДПС.

06 авг 2007, 10:04

Лукавый
Повторный техосмотр разве больше не запрещен?

06 авг 2007, 10:09

Xenos писал(а):Лукавый
Повторный техосмотр разве больше не запрещен?

А кто его повторно проводит?
Техосмотр включает в себя проверку всех систем а/м, ремней безопасности на надрыв, выпускную систему на герметичность и т.п. То есть комплекс проверок.
А проверка наличия аптечки - это не проведение ТО и даже не проверка технического состояния.

06 авг 2007, 10:10

Лукавый писал(а):ТО может проводить только Гос, а проверять ТО может ИДПС.

Ссылку на НПА,и чем проводить отличается от проверять?
А то как с досмотр/осмотр получается...

06 авг 2007, 10:11

Лукавый
И как это называется? С цитатой, плз.

06 авг 2007, 10:15

Xenos писал(а):И как это называется?

Приказ запрещает проверять техническое состояние а/м, но не запрещает проверять "Условия, при которых запрещается эксплуатация ТС"..
А отсутствие аптечки и т.п. и есть Условия.

06 авг 2007, 10:35

ЛукавыйХм, получается, что да - 12.5.1 и "мееедленно ползем в сторону кладбища".
Хотя, в этом же перечне и выхлопная и т.п., и я не нашел, что мол, проверять наличие и содежимое аптечки можно, а количество СО в газах - нет.
Так что давай все-таки цитату.

06 авг 2007, 10:40

Лукавый
ИМХО словоблудство и игра слов, как:
Sanim писал(а):А то как с досмотр/осмотр получается...

06 авг 2007, 10:45

Xenos писал(а):и я не нашел, что мол, проверять наличие и содежимое аптечки можно, а количество СО в газах - нет.

Аптечка сама по себе никак не может относиться к техническому состоянию, т.е. ее наличие в при принципе никак не может влиять на люфт руля или длину тормозного пути, верно? Значит, относится к Условиям.
Xenos писал(а):Так что давай все-таки цитату.

Не поленись, открой Перечень Неисправностей и Условий - я параллельно собираю вещи.. :) в отпуск.

06 авг 2007, 10:55

Sanim писал(а):ИМХО словоблудство и игра слов, как:

Весь КоАП сплошное словоблудство.. А именно оно как раз и решает иногда судьбу дела. Не мне тебе говорить.

06 авг 2007, 11:13

Лукавый
Я не ленивый, но не буду цитировать перечень, в котором, кстати, никак не разделяют проверку недержания запаски или отсутствие брызговиков от отсутствия аптечки, значит речь идет о проверке технического состояния.
Словоблудие, в общем, Sanim прав.


Удачно отдохнуть! :)

06 авг 2007, 11:16

Лукавый писал(а):Не поленись, открой Перечень Неисправностей и Условий - я параллельно собираю вещи.. в отпуск.

Нашкуляли с водил на отпуск :lol:

06 авг 2007, 12:02

Sanim писал(а):Нашкуляли с водил на отпуск

Щаз карту дам. :lol:

06 авг 2007, 14:53

ЗАКОН О МИЛИЦИИ
9) осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения…; организовывать и проводить государственный технический осмотр автомототранспортных средств и прицепов к ним;

Вывод - контроль за техсостоянием и техосмотр - разные вещи.


N 196-ФЗ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
Статья 17. Государственный технический осмотр транспортных средств

Тут определяют как именно проходит ТО


ПРИКАЗ от 20 апреля 1999 г. N 297
13.2. Контроль при несении службы заключается в визуальном или с помощью специальных технических средств наблюдении за выполнением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации и иных норм, действующих в области дорожного движения.

Тут попытались дать определение контролю.

ИМХО - проверка аптечки и туши теля не есть ТО. А есть контроль за соблюдением водителями правил ДД

06 авг 2007, 15:44

Тут имеется ввиду ВИЗУАЛЬНЫЙ контроль - не едет ли он на крачный свет или по встречке...
Ибо предыдущий пункт четко говорит:
13.1. Основными способами несения ДПС являются: контроль за поведением участников дорожного движения, предостережение их от совершения противоправных действий либо пресечение правонарушений, осуществление распорядительно-регулировочных действий.

А уже потом расшифорвывается в чем заключается вышеоговоренный контроль:
13.2. Контроль при несении службы заключается в визуальном или с помощью специальных технических средств наблюдении за выполнением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации и иных норм, действующих в области дорожного движения.

Контроль за поведением, не есть контроль наличия аптечки.
И тут же далее:
13.6. При контроле за движением на патрульном автомобиле (мотоцикле) для остановки транспортного средства, водитель которого нарушил правила дорожного движения, используются специальные световые и звуковые сигналы, громкоговорящая установка, жесты рукой или жезлом.

То есть, в общем контексте, Контроль имеет, ИМХО, не то значение, о котором ты,Nudinsk, говоришь. ИМХО.

А так из твоей логики и проверка на СО в выхлопе - тоже не проверка ТО, а Контроль...что же тогда ТО, если все можно под "контроль впихать?"

Кроме того в ПДД, в Перечне неисправностей сказано:
Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".

А в этом ГОСТе указано:
Стандарт должен применяться при проверках технического состояния эксплуатируемых АТС по критериям безопасности

Значит проверка по требованию ГОСТа - есть проверка тех состояния, а Приказом 329 и 297 проверка тех состояния а/м, прошедших ТО запрещена...

Вот...Такое мое ИМХО, и такие мои трактования/толкования/умозаключения...

06 авг 2007, 16:54

Хм.. интересную штуку все-таки я вскрыл... Жаль, уезжаю.
Без меня не шалите. :twisted: