ИДПС пошел на принцип:)
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
+1.Xenos писал(а):Успешно обжаловалованное постановление подлежит оплате сотрудником.
А то тратишь время, денюжки...
Доказал что не верблюд - а ИДПСу-то пофиг он никакой ответственности за мнимые АПН не несет...
Вот в КоАП штрафы водителям подняли, а про ответственность ИДПС за "мнимые" дела, по которым потом гражданин мучается, ничего не придумали...
- Про
- Он живет тут
- Сообщения: 7979
- Зарегистрирован: 15 июн 2007, 17:04
- Откуда: Хочу быть модератором!
- Благодарил (а): 100 раз
- Поблагодарили: 150 раз
- Контактная информация:
Лукавый писал(а):Однако, в этой же ветке мы по моему убедительно доказали, что проверки наличия аптечки не есть проверка техсостояния, а скорее проверка условий, при кототрых эксплуатация запрещена.
так что, Лукавый, можно осторожно ехать домой, либо в сервис, или магазин! но это не нужно после остановки искать причину по которой можно оштрафовать, ведь сами к себе вызываете отвращение таким поведением!Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767)
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
- Трофим
- Друг форума
- Сообщения: 989
- Зарегистрирован: 12 фев 2006, 00:54
- Откуда: Роппонги-улицы разбитых фонарей.
WoDOO
в соседней ветке ты просил привести кое какие примеры, так вот с чисто человеческой точки зрения то что ты написал выше моего сообщения не достойно "правильного инспектора" это издевательство над водителями и написанно тобой в издевательской форме, по такой логике можно любое вымышленное нарушение оформить.
в соседней ветке ты просил привести кое какие примеры, так вот с чисто человеческой точки зрения то что ты написал выше моего сообщения не достойно "правильного инспектора" это издевательство над водителями и написанно тобой в издевательской форме, по такой логике можно любое вымышленное нарушение оформить.
-
- Он видел Ленина
- Сообщения: 10219
- Зарегистрирован: 24 янв 2005, 08:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 110 раз
- Контактная информация:
не понял... ты о чем? какого оппонента я вдруг не уважил и где "кинулся словечком"? предложил с жалобщиков бабки брать за каждую писульку? или что? кто конкретно обиделся?Трофим писал(а):Buddu
уважай сторону оппонента, вроде не пацан уже словечками бросатся, ты всетаки модератор, так сказать пример для форумчан
- Toto Riina
- Он живет тут
- Сообщения: 5613
- Зарегистрирован: 09 сен 2005, 16:49
- mugen
- Он живет тут
- Сообщения: 5472
- Зарегистрирован: 16 июн 2004, 15:56
- Откуда: root pass
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 11 раз
- Контактная информация:
Ой ли?Buddu писал(а):я нарушителей за водителей не считаю. а "неводителям" на дороге делать нечего.
А когда тебе в той теме про "качальщиков" твой косяк к носу подводили? Когда ты перестраивался и подрезал Короллу? Да, небольшое нарушение, но подвести надо ну чисто из принципа! Куча откорячек сразу же, я это помню... "Дождь, темно, ехал оппонент быстро", ну и так далее - сало, мёд, говно и пчёлы...
- Toto Riina
- Он живет тут
- Сообщения: 5613
- Зарегистрирован: 09 сен 2005, 16:49
-
- Он видел Ленина
- Сообщения: 10219
- Зарегистрирован: 24 янв 2005, 08:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 110 раз
- Контактная информация:
именно! не было б нарушения с его стороны - не было б подрезания с моей.mugen писал(а):ехал оппонент быстро
и что? ну подводили. признал косяк. стараюсь быть еще внимательнее. не на форуме выяснять где кому и как жаловаться, а над собой работаю.mugen писал(а):А когда тебе в той теме про "качальщиков" твой косяк к носу подводили?
- mugen
- Он живет тут
- Сообщения: 5472
- Зарегистрирован: 16 июн 2004, 15:56
- Откуда: root pass
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 11 раз
- Контактная информация:
Знаешь... Мне кажется, ты не ту работу себе выбрал ГИБДД бы подошла как нельзя кстатиBuddu писал(а):именно! не было б нарушения с его стороны - не было б подрезания с моей.
Ибо вот такие вот высказывания... Провоцируют меня на следующий вопрос: А каким образом ты определил в тёмное время суток и в плохую погоду, что это было именно нарушение? Или тебе радар встроили в глаза?
Я не пытаюсь нагрубить тебе или оскорбить тебя, я хочу докопаться до истины...
-
- Он видел Ленина
- Сообщения: 10219
- Зарегистрирован: 24 янв 2005, 08:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 110 раз
- Контактная информация:
Элементарно. Если я еду с максимально разрешенной скоростью, то при перестроении не могу создать помехи никому, при условии, что полоса для перестроения свободна и никто не движется быстрее меня. Это первое. Второе. Я достаточно часто смотрю в зеркала заднего вида, впрочем, как и любой нормальный водитель. Так вот чтоб догнать меня за то время как я последний раз смотрел в зеркала и не видел там никого до начала совершения маневра надо было НУ ОЧЕНЬ БЫСТРО ехать. mugen, вот тебе и истина.mugen писал(а):А каким образом ты определил в тёмное время суток и в плохую погоду, что это было именно нарушение?