23 авг 2007, 11:16

Надо как в спорте... Хочешь подать протест - подаешь его плюс стартовый взнос. Не подтвердились факты - бабло не вернули. Мигом бы жалобщиков отучили кляузы беспонтовые писать...

23 авг 2007, 11:20

Buddu
Предлагаю практику сделать симметричной.
Успешно обжаловалованное постановление подлежит оплате сотрудником.

23 авг 2007, 11:23

Xenos писал(а):Лукавый

Про аптечку как-то неубедительно совершенно, но об этом не сейчас.

Тем более я указывал ссылку на ГОСТ который оговаривает методы проверки - и проверка аптечки там тока при ТО...

23 авг 2007, 11:25

Xenos писал(а):Успешно обжаловалованное постановление подлежит оплате сотрудником.

+1.
А то тратишь время, денюжки...
Доказал что не верблюд - а ИДПСу-то пофиг он никакой ответственности за мнимые АПН не несет...
Вот в КоАП штрафы водителям подняли, а про ответственность ИДПС за "мнимые" дела, по которым потом гражданин мучается, ничего не придумали...

23 авг 2007, 11:39

Buddu
уважай сторону оппонента, вроде не пацан уже словечками бросатся, ты всетаки модератор, так сказать пример для форумчан

23 авг 2007, 11:40

Лукавый писал(а):Однако, в этой же ветке мы по моему убедительно доказали, что проверки наличия аптечки не есть проверка техсостояния, а скорее проверка условий, при кототрых эксплуатация запрещена.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767)
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

так что, Лукавый, можно осторожно ехать домой, либо в сервис, или магазин! но это не нужно после остановки искать причину по которой можно оштрафовать, ведь сами к себе вызываете отвращение таким поведением!

23 авг 2007, 11:43

Про писал(а):так что, Лукавый, можно осторожно ехать домой, либо в сервис, или магазин!

Можно. С протоколом и постановлением.

23 авг 2007, 11:51

Лукавый писал(а):Можно. С протоколом и постановлением.

не понял, это будет предупреждение, или штраф? ведь я еду к месту ремонта, по пути к которому ты меня остановил!?

23 авг 2007, 11:56

Про писал(а):ведь я еду к месту ремонта,
предпалагаю чт оне предупреждение..)) а в суде доказывай что ехл к месту ремонта ..потому что не надо лукавить, ты наврняка не ремонтироваться поедешь

23 авг 2007, 14:15

WoDOO
в соседней ветке ты просил привести кое какие примеры, так вот с чисто человеческой точки зрения то что ты написал выше моего сообщения не достойно "правильного инспектора" это издевательство над водителями и написанно тобой в издевательской форме, по такой логике можно любое вымышленное нарушение оформить.

23 авг 2007, 14:33

Трофим писал(а):Buddu
уважай сторону оппонента, вроде не пацан уже словечками бросатся, ты всетаки модератор, так сказать пример для форумчан

не понял... ты о чем? какого оппонента я вдруг не уважил и где "кинулся словечком"? предложил с жалобщиков бабки брать за каждую писульку? или что? кто конкретно обиделся?

23 авг 2007, 14:40

Buddu
покоробило слово "беспонтовое", "писулька" итд... Ты наверное такой же пренебрежительный к гражданам водителям во время совместных рейдов с ДПС?

23 авг 2007, 15:04

я нарушителей за водителей не считаю. а "неводителям" на дороге делать нечего.

23 авг 2007, 15:07

Buddu писал(а):я нарушителей за водителей не считаю. а "неводителям" на дороге делать нечего.

Ну, тогда, я пошёл! Досвиданье!

23 авг 2007, 15:09

Buddu писал(а):я нарушителей за водителей не считаю. а "неводителям" на дороге делать нечего.


Ой ли?

А когда тебе в той теме про "качальщиков" твой косяк к носу подводили? Когда ты перестраивался и подрезал Короллу? Да, небольшое нарушение, но подвести надо ну чисто из принципа! Куча откорячек сразу же, я это помню... "Дождь, темно, ехал оппонент быстро", ну и так далее - сало, мёд, говно и пчёлы...

23 авг 2007, 15:18

mugen писал(а):
Buddu писал(а):я нарушителей за водителей не считаю. а "неводителям" на дороге делать нечего.
сало, мёд, говно и пчёлы...
:lol:
РекАймындации ат луТшых пчиейЛоводоФ на нашАм фоЙруме!
:lol:
Муген, знатный подонок.

23 авг 2007, 15:58

mugen писал(а):ехал оппонент быстро

именно! не было б нарушения с его стороны - не было б подрезания с моей.

mugen писал(а):А когда тебе в той теме про "качальщиков" твой косяк к носу подводили?

и что? ну подводили. признал косяк. стараюсь быть еще внимательнее. не на форуме выяснять где кому и как жаловаться, а над собой работаю.

23 авг 2007, 17:51

Buddu
двойные стандарты, у кого научились? Сами мы святые, остальных расстрелять!

23 авг 2007, 18:34

Buddu писал(а):именно! не было б нарушения с его стороны - не было б подрезания с моей.

Знаешь... Мне кажется, ты не ту работу себе выбрал :wink: ГИБДД бы подошла как нельзя кстати :wink:

Ибо вот такие вот высказывания... Провоцируют меня на следующий вопрос: А каким образом ты определил в тёмное время суток и в плохую погоду, что это было именно нарушение? Или тебе радар встроили в глаза? 8)

Я не пытаюсь нагрубить тебе или оскорбить тебя, я хочу докопаться до истины... :? :P

23 авг 2007, 18:47

mugen писал(а):А каким образом ты определил в тёмное время суток и в плохую погоду, что это было именно нарушение?

Элементарно. Если я еду с максимально разрешенной скоростью, то при перестроении не могу создать помехи никому, при условии, что полоса для перестроения свободна и никто не движется быстрее меня. Это первое. Второе. Я достаточно часто смотрю в зеркала заднего вида, впрочем, как и любой нормальный водитель. Так вот чтоб догнать меня за то время как я последний раз смотрел в зеркала и не видел там никого до начала совершения маневра надо было НУ ОЧЕНЬ БЫСТРО ехать. mugen, вот тебе и истина.