17 сен 2007, 14:47

WoDOO писал(а):а можно узнать почему он его должен пропустить??

Не тупи - сужение проезжей части - помеха справа.

17 сен 2007, 14:50

Там и табличка соответствующая :)

17 сен 2007, 14:54

Лукавый писал(а):Не тупи - сужение проезжей части - помеха справа.

опа ... фигась ... :shock: мой мир рушится. никогда бы не подумал.

17 сен 2007, 15:16

Val писал(а): Выписали бумажку за ремень, потому что больше не за что было.

а почему ты не сказал, что был пристегнут?

17 сен 2007, 16:11

Лукавый
Чуть не в тему: А что, уже назначен новый командир полка? Насколько мне известно, есть и.о. и пока не более того

17 сен 2007, 16:11

Наставление для приемника.

с уважением Василий.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

17 сен 2007, 16:26

Depress писал(а):
Val писал(а): Выписали бумажку за ремень, потому что больше не за что было.

а почему ты не сказал, что был пристегнут?


Да ХЗ, я действительно был не пристегнут. Я не против, когда меня за дело нагибают. Виноватый - отдуплюсь! :lol: А вот когда не по делу... Просто меня убило, что инспектор, видимо, не знал, что по попутным рельсам можно ездить. По другому это объяснить трудно. Он увидел "выскочку", и решил его "наказать".

17 сен 2007, 16:54

MT писал(а):Чуть не в тему: А что, уже назначен новый командир полка? Насколько мне известно, есть и.о. и пока не более того

Офф: комполка - Стрельников - и уже давно.
Val писал(а):Просто меня убило, что инспектор, видимо, не знал, что по попутным рельсам можно ездить.

Val, на самом деле ты немножко заблуждаешься, а инспектор просто балбес и знает ПДД недостаточно досконально:
П. 9.2 ПДД гласит дословно следующее:
Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью

Дык вот на подъеме к Ленина по Шеронова трамвайные пути несколько на ином уровне относительно проезжей части.
Последний раз редактировалось Лукавый 17 сен 2007, 16:57, всего редактировалось 1 раз.

17 сен 2007, 16:56

Val
о... ты на карибе был? Просто именно эту сцену я наблюдал! Так живо работник ГИБДД рванул к машине, бежит, машет палкой :) свистка жаль не было! Я еще подумал, как карашо отвлекли инспектора, а то у меня тонировка

17 сен 2007, 17:03

Лукавый писал(а):
MT писал(а):Val, на самом деле ты немножко заблуждаешься, а инспектор просто балбес и знает ПДД недостаточно досконально:
П. 9.2 ПДД гласит дословно следующее:
Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью

Дык вот на подъеме к Ленина по Шеронова трамвайные пути несколько на ином уровне относительно проезжей части.


Дэн, они подняты над проезжей частью? Или опущены ниже уровня проезжей части? Они аккурат вровень с асфальтом. :lol: А то, что между ними шпалы провалены - так моя ж подвеска, а не инспекторская :lol: Я вообще слабо представляю рельсы, которые подняты над проезжей частью. Для этого нужна насыпь. А на нее никто не полезет :lol:

17 сен 2007, 17:05

DvaRF писал(а):Val
о... ты на карибе был? Просто именно эту сцену я наблюдал! Так живо работник ГИБДД рванул к машине, бежит, машет палкой :) свистка жаль не было! Я еще подумал, как карашо отвлекли инспектора, а то у меня тонировка


Я-я! А тонировочка - нехорошо... :roll:

17 сен 2007, 17:11

Val
Тонировочка хорошо! Ибо защита от ослепления в зеркала :)

Я кстате потом езал и думал "а за что?"

Кстете ПУТИ там именно на одном уровне с проезжей частью, тем боля что там как ращз возле дома быта отсыпали и там теперь ваще гранд-камильфо-раяль-шоссе!

17 сен 2007, 17:17

Лукавый
Да? А не на пенсии ли уже? Или в отпуске еще с последующим выходом на пенсию? Вроде как и приказ мне сказали уже был..
Развейте туман, вы же вроде как приближены к телу, должны быть в теме. :wink:

17 сен 2007, 18:27

19.5. При движении в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен:
на мотоциклах и мопедах;
при движении в организованной транспортной колонне;
на маршрутных транспортных средствах, движущихся по специально выделенной полосе навстречу основному потоку движения;
при организованной перевозке групп детей;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
при перевозке опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов;

кто знает, может ты в багажнике вез опасный, крупногабаритный и тяжеловесный мешок с картошкой?
Имхо под это можно подвести что угодно, кому и канистра с водой тяжеловесный груз. Пиши письменную претензию, оспаривай, я в свое время получал вежливые письменные извинения от комроты (оспаривал скорость). Это не сложно, просто муторно, но один раз в жизни можно попробовать, вдруг понравится (правду доказывать) :lol:

17 сен 2007, 18:34

parts777
Противотуманные фары - это не ближний свет :) а все, что не запрещено - разрешено.

17 сен 2007, 18:36

Лукавый писал(а):Не тупи - сужение проезжей части - помеха справа.

я как раз не туплю, там есть знак?? или что то иное указывающее на сужение??, нет там ничего.

17 сен 2007, 18:47

mugen писал(а):Противотуманные фары - это не ближний свет а все, что не запрещено - разрешено.


19.4. Противотуманные фары могут использоваться:

в условиях недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или дальним светом фар;
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных пунктом 19.5 Правил.

mugen писал(а):Так что блесни эрудицией в другом месте

+1

17 сен 2007, 19:17

п.19.5 предписывает (обязывает) включение фар в указанных случаях. Но не запрещает включение фар в случаях других. Ведь там не написано, что фары в дневное время можно включать"только в этих случаях, и никаких других". ИМХО.
Запрета на включение фар в дневное время в ПДД нет. Уже искали, и не раз. Есть предписание, когда их надо включать по-любому.

17 сен 2007, 23:08

Лукавый
Сдается мне, что господин Тагиров тебе объяснил все подробно и бескомпромиссно ;)
переквалифицируйся в управдомы.. Ну и естественно, блесни там где-нибудь чем-нибудь 8)

17 сен 2007, 23:55

mugen писал(а):Сдается мне, что господин Тагиров тебе объяснил все подробно и бескомпромиссно

Ну раз тебе сдается - то конечно, конечно...
То что мне "объяснил" МТ - я и до этого знал.
А то, что туманки используются днем в тех же целях, что и ближний свет - ты не знал. На что я тебе и указал.