Господа инспектора докажите!

09 окт 2007, 23:35

вот еще одна темка для размышления... Водитель нарушает, проскакивает на красный перекая двойную сплошную т.к. очень торопился (эт я сразу указываю даюы избежать лишней полемики на эту тему), за поворотом его останавливает инспектор и говорит- нарушете товарисчь?? как, вы что и все такое... тут подьезжает второй такой же нежно-салатовый и говорит- да я своимим глазами видел как вы нарушили, пойдемте лишаться... если водитель окажется не сознательным гражданином идущим на заклание как овечка, а вредным вредным таким водителем и начнет спорить, говорить что это ошибка и что его перепутали с кем-то, отказываться, не подписывать ничего и всячески доводить дело до суда??? как наши нежно-салатовые докажут нарушеие водителем правил (видео исключаем, инспектор видел все своими ГЛАЗАМИ бесстыжими) в суде... здесь слово выступает против слова...

Название темы мною изменено - впредь буду наказывать. Sanim®

09 окт 2007, 23:51

ZOTEX
У моего брата на жигули было чото с контактами и одна фара то горела то не горела. Ремонт производился пинком по фаре.
Один раз его остановили, вывели, показали на неработающую фару типо плати штраф. Брат не растерявшесь пинает по фаре, она загорается, поварачивается к гайцу и говорит: "пи......ишь!"
Поприперавшись гаец его отпустил.

10 окт 2007, 01:01

ZOTEX
Когда слово потив слова - есть призрачные шансы.

10 окт 2007, 05:27

некуй на красный проскакивать и пересекать ДАЖЕ если опаздываешь!ИМХО! то что ты опаздываешь на работу или на стрелку твои проблемы,из-за которых можно унести на тот свет других!

10 окт 2007, 08:58

Хз ... когда я знаю что виноват, не юлю, а четко каюсь и стойко переношу наложенную епетимию ... а когда пытаются нагнуть за здорово живешь ... так тут они сами знают что косяпорят и легко в споре сдаются ... ИМХО Будь мужчиной! Ответь за проступок!

10 окт 2007, 09:05

ZOTEX
такому водителю не место на цивилизованнх форумах.. :D

10 окт 2007, 11:17

Xenos писал(а):Когда слово потив слова - есть призрачные шансы.

"Нет оснований не доверять показаниям ИДПС, слова обвиняемого рассматриваются критически и расцениваются как попытка уйти от ответственности"

Re: Господа инспектора докажите!

10 окт 2007, 11:56

ZOTEX писал(а):Водитель нарушает, проскакивает на красный перекая двойную сплошную т.к. очень торопился (эт я сразу указываю дабы избежать лишней полемики на эту тему)

вот такие водятелы и закатывают людей в асфальт!!! лишение прав ему! прям сразу на месте сжечь или порвать ВУ!!!
за тобой же нет погони и никто сзади из автомата нешмалит?! и в салоне никто неумирает и нерожает?! превышаешь скорость? превышай, но с умом! а красный он и в Африке красный!

10 окт 2007, 12:13

"Правильные" съели "неправильного" с потрохами!

10 окт 2007, 12:49

нетnick27 нет, не так :wink: я не говорил что САМ так делаю, просто были подобные случаи буквально недавно свидетелем был... вот и решил поинтересоваться.. просто если так рассуждать, то может мент сидел в кафешке и жрал гамбургер со своей безобразной женой или подругой (один на двоих т.к.еще не успел никого развести на дороге) и увидел в окошко как кто то нарушает правила, передал спокойно по рации и потом со слюной у рта начал доказывать что он все видел? да не пошел бы он в апож, при исполнении он, службу мля несет не желея живота своего.... :twisted: :twisted: :twisted:

10 окт 2007, 12:50

mitas не спорю :wink:

10 окт 2007, 12:52

WALKMAN я не знаю стреляли или нет, просто задал вопрос, но никто конкретного ничнго не ответил кроме как своих имхо накалякал..............

10 окт 2007, 12:53

Sanim
Не накаркай. Или уже? Пока что у меня единичный опыт слова против слова положительный.
А вообще - "нет оснований не доверять" это минимум нарушение состязательности.

10 окт 2007, 13:11

ZOTEX писал(а):нетnick27 нет, не так :wink: я не говорил что САМ так делаю, просто были подобные случаи буквально недавно свидетелем был... вот и решил поинтересоваться.. просто если так рассуждать, то может мент сидел в кафешке и жрал гамбургер со своей безобразной женой или подругой (один на двоих т.к.еще не успел никого развести на дороге) и увидел в окошко как кто то нарушает правила, передал спокойно по рации и потом со слюной у рта начал доказывать что он все видел? да не пошел бы он в апож, при исполнении он, службу мля несет не желея живота своего.... :twisted: :twisted: :twisted:



Откуда столько злости? "Жрал гамбугер" "безобразной женой" ? Ты сам красавец писанный и с тобой только блондинки от 180 и выше ходят?

А правила ты готов не нарушать только под прицелом автомата?

10 окт 2007, 13:34

Xenos писал(а):Не накаркай. Или уже? Пока что у меня единичный опыт слова против слова положительный.

Просто единичный случай - в правилах всегда бывают исключения.
А правили - не доверять гражаданам, ну, мол, не просто же так ИДПС Протокольчик состряпал...
Xenos писал(а):А вообще - "нет оснований не доверять" это минимум нарушение состязательности.

Нет - не нарушение. Судья оценивает доказательства - словам ИДПС верит, твоим нет. Такова ее оценка, построенная на внутреннем убеждении...

10 окт 2007, 14:50

ZOTEX
Опа... Дело происходило на Карла Маркса - Дикопольцева, черный Марк-2 если не ошибаюсь?

Arra
Аналогично. Блин, почему-то после общения с ДПС я еду дальше в приятном настроении, даже если в руке оказывается очередная бумажка по 12.9...

Позавчера был прикол. Еду по Серышева, 9 часов вечера. Напротив Серышева 22 останавливают. Сначала было подумал, что я пешехода не заметил и не пропустил, но остановили просто для проверки документов.
Инспектор попросил открыть капот и багажник. Открываю багажник (там у меня всегда порядок) - все ок. Открываю капот. Ни у меня ни у него нет фонарика. (Дело происходит в 9 вечера). Смотрим с инспектором вниз, потом друг на друга, он выдает "Мда, тут мы сейчас ничего не увидим..."
Говорит мне - "Ладно, закрывайте". Я отвечаю: "Товарищ инспектор, давайте хотя бы номер кузова сверим, а то со стороны выглядит так, будто мы двигатель у машины искали, а когда нашли - вы меня отпустили" :)
Посмеялись, он мне документы отдает и говорит: "Счастливого пути, и пристегнитесь, на следующем посту если остановят, то штраф выпишут". Попрощались, я пристегнулся и поехал.

Re: Господа инспектора докажите!

10 окт 2007, 17:55

ZOTEX писал(а):вот еще одна темка для размышления... Водитель нарушает, проскакивает на красный перекая двойную сплошную т.к. очень торопился (эт я сразу указываю даюы избежать лишней полемики на эту тему), за поворотом его останавливает инспектор и говорит- нарушете товарисчь?? как, вы что и все такое... тут подьезжает второй такой же нежно-салатовый и говорит- да я своимим глазами видел как вы нарушили, пойдемте лишаться... если водитель окажется не сознательным гражданином идущим на заклание как овечка, а вредным вредным таким водителем и начнет спорить, говорить что это ошибка и что его перепутали с кем-то, отказываться, не подписывать ничего и всячески доводить дело до суда??? как наши нежно-салатовые докажут нарушеие водителем правил (видео исключаем, инспектор видел все своими ГЛАЗАМИ бесстыжими) в суде... здесь слово выступает против слова...

Название темы мною изменено - впредь буду наказывать. Sanim®


Надо идти в суд и доказывать, ни в коем случае не отдаваться на растерзание. Прав ты или не прав - надо защищаться. Слово против слова. Как сказал уже кто-то выше, судья примет в данном случае сторону, исходя из внутреннего убеждения. Не факт, что это будет сторона именно сотрудника.
Я бы поступил в данном случае просто - сказал, что у меня есть 2-3 свидетеля (ехали парой-тройкой машин в кафе-мороженое), позвонил бы знакомым, попросил бы подъехать, обрисовал бы вкратце ситуацию и внес бы их в протокол, как свидетелей со своей стороны. А дальше суд.
К самому судебному процессу надо тоже подходить творчески. Внешний вид, речи и все прочее косвенное должно убеждать судью, что перед ним жертва оборотней в погонах.

11 окт 2007, 23:32

Grossvater да вот и я так считаю, что свою правоту нужно доказывать, пускай в суде, пускай просто на дороге, но если ты не виноват- не давай себя развести и/ или оштрафовать ни за что... хотя большинство считает, что спорить и судиться с ситемой бессмысленно поскольку это якобы бесполезно...