Суд был назначен на 2 октября.В суд Хабаровского района
от гражданина РФ
AlexNodus,
проживающего по адресу:
хххххххххххххххххххххххххххххххххххх
ЖАЛОБА
на постановление об АПН
Я подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей, за то что управляя автомобилем в населенном пункте якобы превысил скорость на 12 км/час, на основании ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ. Считаю наложенное на меня взыскание неправомерным, так как никакого правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, я не совершал, и оснований привлекать меня к административной ответственности не было.
30 августа 2007 года в 20 часов 30 минут я, управляя принадлежащим мне автомобилем марки хххххххххххх, гос.рег.знак ххххххх, двигался в районе села Гаровка-1 в потоке машин, которые были впереди и сзади меня. Моя скорость в соответствии с показанием спидометра не превышала 60 км/час. На дорогу из кустов поперечной полосы вышел сотрудник ДПС ст. л-т «Иванов», и остановил мой автомобиль. Голословно и безосновательно обвинил меня в превышении разрешенной скорости на основании показаний прибора "Сокол". При демонстрации показаний прибора мне отказались предъявить время прошедшее с момента фиксирования, а цифры скорости на циферблате мигали. Я уточнил у инспектора ДПС моя ли это скорость, или предел "отсечки" после которого радар срабатывает и подает сигнал о том, что этот порог превышен. ИДПС разговаривать не стал, а составил протокол. На мой вопрос, почему это значение соответствует скорости именно моего автомобиля, в то время, как в момент измерения на дороге находились несколько транспортных средств движущихся явно быстрее меня, вразумительного ответа я так же не получил. Согласно данных технического паспорта прибор "Сокол" при наличии в зоне измерения нескольких транспортных средств измеряет скорость автомобиля движущегося с наибольшей скоростью и имеет погрешность 2км/ч.
Несмотря на отсутствие доказательств моей вины сотрудник ДПС «Иванов» составил протокол об административном правонарушении №ххххххххх от 30.08.2007 и вынес постановление №хххххххх от 30.08.2007.
Данное постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. В нарушение ст.28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном нарушении, и в нарушение ст.26.1 КоАП РФ вынесено постановление не по факту правонарушения, а на основании измышлений ИДПС ст.л-та милиции «Иванов» , не предъявившего мне и не имевшего никаких доказательств моего мнимого нарушения ПДД.
2. При составлении протокола и при вынесении постановления не был учтен факт нахождения на дороге, в зоне действия измерителя скорости "Сокол", других участников движения. Этот факт является еще одним доказательством того, что данные измерителя скорости "Сокол" № 0102030 не могут являться доказательством в совершении административного правонарушения.
3. При рассмотрении дела об АПН инспектор «Иванов» грубо нарушил статью 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, вынеся постановление по делу об АПН без должной оценки, отсутствия доказательств. Так же, при рассмотрении дела об АПН мне не была предоставлена возможность воспользоваться правами, декларируемыми ст. 25.1 КоАП РФ, а именно инспектор «Иванов» не дал возможность воспользоваться юридической помощью, не позволил вносить ходатайства и пользоваться услугами защитника, о чем я письменно заявил в объяснениях лица привлекаемого к административной ответственности в протоколе и в объяснениях приложенных к протоколу. Так же, согласно КоАП РФ, участие одного и того же лидирующего административно-юрисдикционного органа на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрения является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. На основании вышеизложенного прошу: постановление №хххххххххх от 30.08.2007 отменить, а дело закрыть за отсутствием события правонарушения.
Приложения:
Копия протокола №хххххххххх от 30.08.2007 (ксерокопия)
Копия постановления №хххххххх от 30.08.2007 (ксерокопия)
Второго октября суд не состоялся по причине отсутствия материалов административной проверки ОГИБДД, и был перенесен на 16 октября 2007.
16 октября пришел на пол часа раньше подал заявление на ознакомление с материалами дела. Заявление было удовлетворенно. При ознакомлении выяснил, что в деле отсутствуют мои объяснения приложенные к протоколу. На мой вопрос: «Где?». Помощница судьи вежливо ответила: «Всё, что прислали ГИБДДшники, Будем еще дополнительно запрос делать».
Рассмотрение моей жалобы состоялось, подал устное ходатайство о том что нет моих объяснений в деле. А так же письменное ходатайство о том, что гайци не несут административной ответственности, а значит можно сказать ни какой ответственности не несут. Судья спросила были ли ли свидетели с мой стороны, либо со стороны ИДПС, кроме самого ИДПС вынесшего постановление, ответил что нет ни с моей ни с него. Судья вынесла решения отменить постановление. 19 заберу решение суда и выложу его в этот топик.
