ДТП - предвзятость ИДПС. Что делать?

Shrike

ДТП
Дело было 31/03/05. Совсем недавно. Ехал утром по Пионерской в сторону центра не кому не мешал. проезжая мимо Баярда по второму ряду. из выезда от магазина с повором налево выезжает Скайлайн.
Я по тормозам. Почти уже остатовился. Но нет все равно скользящий удар хорошо "отрихтовал" левый передний угол.
Ехал то я на зеленый. А скай на знак "уступи догогу". Кто знает этот светофор. это регулируемый пешеходный переход. За рулем женщина, с братом. корейцы. пыталась кричать что ехала на зеленый. ?!?!
Думаю ну 100% я прав. а толку. Гаишники приехали удивительно быстро часа не прошло. все замерили, зарисовали. взяли объяснения. выдали обоим справки о повреждениях. и свалили. в аналогичной ситуации когда моему брату один мужик не уступил дорогу, протокол составил на мужика на месте и все.
Когда я приехал в краевое, в деле уже были объяснения еще двух свидетелей, один якобы ехал в первом ряду в попутном со мной направлении. Другой с противоположной стороны стоял якобы на красном. Причем писали они объясенения в то же время в том же месте. Так что получается по их показаниям, я ехал на красный. хотя зрению у меня 100%. светофор видно метром за 250м. я не страдаю привычкой ездить на красный, или ускорятся на мигающий зеленый, желтый. Живу недалеко и хорошо знаю этот светофор. с выездом от магазина.
Инспектор в краевом который занимается этим делом, сказал обоюдка. это значит 50% от стоимости оценки ущерба. + конец страховки.
Вот я думаю согласиться.
или нет .
На место ДТП подъехал мой брат, он конечно подвердит что небыло никаких свиделей. но это уже только в суде.
Корейцы народ дружный (в отличии от русских) что подтверждает все выше сказаное и в суде дело тоже может быть не выигрышным,
Но уж очень хочется наказать гаишников.

Прошу высказываться.

Может потом можно будет и FAQ сделать "что делать на месте ДТП"

луноликий j

да не повезло

, но не факт еслиб на месте корейцев оказались те же русские то дело бы не приняло такой оборот

Bumpercrash

Да уж, - светофоры шутка дерьмовая!!! Хрен докажешь!!!

А у гайцев логика простая - кто больше свидетелей приволок (причем все понимают, что они "левые") - тот и прав.... Хотя перевес д.б. значительным.... Суд? А почему бы нет!!! Бояться его не стОит (только вот вину бы не припаяли!!!)

Вызвать гайцев в суд (там, возможно, выяснится, что свидетели "образовались" позже.... что не соотв дате на бумажке с объяснениями и т.д. Глядишь, и свидетель не явится с другой стороны.... Хотя сути дела это вряд ли изменит.... так что если есть время и желания - удачи...

Shrike

Да все изначально было продумано со стороны гайцев. Дата на объяснениях и время тоже . Т.е. они писали его там же. Да только я их (свидетелей) не видел. Слепой я.
Да суда то я не боюсь, но финансовый результат может быть нулевой.
Есть у меня опыт в суде и по ДТП и жалобы на гайцев.
ДТП было еще до автогражданки, выиграть то выиграл, а взять уже было нечего. Судья не захотела арестовывать авто. и ездил виновник по доверке.
Нет желания в судиться, были бы время и деньги. другое дело.

Bumpercrash

SHRIKE
Тогда не грузись... Дело житейское, как говаривал гражданин Карлсон...

Shrike

Bumpercrash
Да я не гружусь,
Пусть другие учатся на чужом опыте.
Всегда помнил что нужно свитеделей вписывать, а тут раслабился, думал что я пострадавший, спустили с небес на землю.

mugen

Вот кстати у кого-кого, а у корейцев надо поучиться друг за дружку горой стоять...
Это я так, к слову.

Shrike

mugen
Вот я про это и намекаю. Пока стояли 2 машины приехали и уехали.

Эдуард

mugen писал(а):Вот кстати у кого-кого, а у корейцев надо поучиться друг за дружку горой стоять...
Это я так, к слову.

Судя по службе в армии - не только у корейцев такая сплочённость - у всех азиатов и у армянов, грузин, таджиков, и т.п. и т.д.

Кибальчиш

Эдуард писал(а):Судя по службе в армии - не только у корейцев такая сплочённость - у всех азиатов и у армянов, грузин, таджиков, и т.п. и т.д.

Да и у нормальных русских чувство сплочённости развито !
Проверенно Армией ( сборами офицеров запаса ) был у нас конфликт со старослужащими ( не русской национальности )

но мы его быстро решили нашим сплочённым коллективом ( примерно 40 человек ) ещё 20 в казарме сидело ( эти походу побоялись )

!

Sanim

ПДД
2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370)

Sanim

Обоюдку в ГИБДД часто предлогают - возиться им не охота...
Иногда даже давят голосом или наоборот, мол если не обоюдка, то ты виноват!

Кстати, там на выезде с баярда стоит и знак "STOP" - то есть движение без остановки запрещено. Уверен - пригодиться.
Свидетелей "отметай"...Особенно раз они якобы в то же время писали объяснения....Требуй их допроса при тебе, чтобы ты им мог задать вопросы (по 25.1 КоАП имеешь право). "Выводи" на чистую воду наводящими вопросами: в чем ты был одет, в чём они (на скале), какой экипаж приезжал оформлять ДТП - как выглядели и т.п. ньюансы...
Назвать вас виновником ДТП может только суд!
ГИБДД может вас признать только нарушителем какого-либо пункта ПДД, и то Вы можете Постановление в суде обжаловать...

Sanim

На будущее - в объяснениях на месте ДТП сразу пишите:
"Свидетелей нет" или "Свидетель - водитель авто такого-то"....

Кроме процитированного ПДД, теоретически ничего делать не надо...
Но если ИДПС относится предвзято, то какие тут дать рекомендации?
Никаких - возите видеокамеру с собой.
Такая ситуация - предвзятость - исключительная и особых правил и способов ее "пресечения" нет. Вы и так молодцом - друга пригласили...
Пишите прямо щас в Прокуратуру по факту служебного подлога - про липовых свидетелей. И не только везде пишите - создавайте "прессинг".

Гость

Sanim писал(а):Свидетелей "отметай"...Особенно раз они якобы в то же время писали объяснения....Требуй их допроса при тебе, чтобы ты им мог задать вопросы (по 25.1 КоАП имеешь право). "Выводи" на чистую воду наводящими вопросами: в чем ты был одет, в чём они (на скале), какой экипаж приезжал оформлять ДТП - как выглядели и т.п. ньюансы...

Инспектор в краевом который занимается этим ДТП, говорит что у него есть письменные объяснения, на основании них он и делает выводы. Про ньюансы я уже думал осталось заставить инспектора вызвать их. А ему это надо. он может тоже в этой "связке".

Sanim писал(а): Назвать вас виновником ДТП может только суд!
ГИБДД может вас признать только нарушителем какого-либо пункта ПДД, и то Вы можете Постановление в суде обжаловать...

Это тоже понятно, но мне нужно получить деньги со страховой для востановления авто, а ссудом это затянется на долго.

Гость

Sanim писал(а):На будущее - в объяснениях на месте ДТП сразу пишите:
"Свидетелей нет" или "Свидетель - водитель авто такого-то"....

В FAQ нужно занести.

Sanim писал(а): Пишите прямо щас в Прокуратуру по факту служебного подлога - про липовых свидетелей. И не только везде пишите - создавайте "прессинг".

А ГИБДД попадает под юрисдикцию УСБ?
Я уже как-то жаловался туда на отдел К, заодно и в Генеральную прокуратуру тоже

Shrike

Забыл залогиниться.

Sanim

SHRIKE
Вызывать свидетелей и "ловить" их на показаниях нужно только в суде.
ГИБДД попададает под юрисдикцию УСБ.
Так что пишите и УСБ, и Баранову (начальник УВД), и Савватееву, и в Прокуратуры (района и края), можете и в суд иск в порядке ГПК подать...

Sanim
Вообще там ситуация однозначная.
Даже если светофор горел красным, она все равно обязана была уступить дорогу (у нее соответствующий знак стоял), светофор свое действие на перекресток (вернее, выезд с прилегающей территории не распространяется), поэтому руководствуемся знаками приоритета.
По поводу свидетелей, если ты говоришь, что их не было - значит упирай на то, что время написания объяснений не совпадает. Фигня, что их не было в момент зарисовки ДТП.. Они могли спешить - оставить свои координаты и дать объяснения ПОЗДНЕЕ. Так что в суде надо упирать на это. На вопросы в чем ты был одет они вполне могут ответить, что не видели, поскольку проехали мимо, а потом их нашли. И т.п. А ДТП наверное не испектора по выезду рисовали а обычные ИДПС.. Которые в принципе рисовать то толком не умеют.

Sanim

Лукавый
Согласен.
Потому отдельно и оговорил наличие знака "STOP"

Shrike

Лукавый писал(а):Даже если светофор горел красным, она все равно обязана была уступить дорогу (у нее соответствующий знак стоял), светофор свое действие на перекресток (вернее, выезд с прилегающей территории не распространяется), поэтому руководствуемся знаками приоритета.

Это то я прекрасно знаю и знал уже в момент ДТП. докажи инспектору по дознании что нет моей вины в ДПТ. обоюдка и все.
Он конечно сказал что составит протокол за проезд на красный а на второго участника за "уступи дорогу". Но кто виноват оба или один.
Нужно будет завтра пообщаться с инспетором. если он будет на месте.
Мне ж нужно что б установили виновника что б начать работать со стаховой.