09 янв 2008, 15:31

D_T_M писал(а):Судя по твоим рассказам - иДПС ничего из выше изложенного не сделали. Пиши жалобу в прокуратуру на действия иДПС. и в суд о прекращеннии дела об АПН.

Ну щас глупостей насоветуете...
Это если ему 12.26 писали бы, то можно было бы побороться за незаконность требования.
А тут, когда 12.8, без разницы на основании чего он попался. Факт управления налицо.
Кроме того - никто пока не сказал что он был опьянен. Еще анализа нет.

И действительно, вы не видели Протокола о направлении на МО - признаки-то там описываются...

09 янв 2008, 15:34

D_T_M писал(а):Поведение, не соответствующее обстановке

отличная фраза, полностью характеризующая Российское законодательство))))))))))))))

09 янв 2008, 15:38

D_T_M писал(а):Судя по твоим рассказам - иДПС ничего из выше изложенного не сделали. Пиши жалобу в прокуратуру на действия иДПС. и в суд о прекращеннии дела об АПН.

ну да...рассказы то поважней докуемнтов будут.. бред сивой кобылы..впрочем как обычно

09 янв 2008, 15:41

Roman писал(а):бред сивой кобылы..впрочем как обычно

Предупреждаю...

09 янв 2008, 15:43

Sanim писал(а):Предупреждаю...

грубо но верно ведь

09 янв 2008, 16:42

Roman
грубо но верно ведь
Глупо и не верно!
1. При выявлении признаков опьянения - иДПС Обязан по закону составить протокол об отстранении от управления.
2. Составить протокол о направлении на мед освидетельствование.
Этого не было сделано - иначе бы были на руках копии протоколов!
Теперь по поводу выявления признаков опьянения:
КРИТЕРИИ,
ПРИ НАЛИЧИИ КОТОРЫХ ИМЕЮТСЯ ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПОЛАГАТЬ, ЧТО ВОДИТЕЛЬ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ И ПОДЛЕЖИТ НАПРАВЛЕНИЮ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.

Про глаза и фонарики, как видишь не слова. Кстати и слевывать тоже не нужно.
Так что сивый ты наш кобыл - не петушись :wink:

09 янв 2008, 16:53

Sanim
Ну щас глупостей насоветуете...
Это если ему 12.26 писали бы, то можно было бы побороться за незаконность требования.
А тут, когда 12.8, без разницы на основании чего он попался. Факт управления налицо.
Кроме того - никто пока не сказал что он был опьянен. Еще анализа нет.

Что то сам себе противоречешь:
А тут, когда 12.8, без разницы на основании чего он попался. Факт управления налицо.
(12.8 управление в состоянии опьянения) и тут же пишешь
Кроме того - никто пока не сказал что он был опьянен. Еще анализа нет.

А при чем тут 12.26 я вообще не понял!?

09 янв 2008, 16:57

D_T_M писал(а):А при чем тут 12.26 я вообще не понял!?

Видимо я не смогу Вам доступно объяснить - попытайтесь еще раз прочесть ВСЕ написанное мною по порядку...

09 янв 2008, 17:28

D_T_M писал(а):Добавлено: Ср Янв 09, 2008 3:42 pm Заголовок сообщения:

Roman
Цитата:
грубо но верно ведь
Глупо и не верно!
1. При выявлении признаков опьянения - иДПС Обязан по закону составить протокол об отстранении от управления.
2. Составить протокол о направлении на мед освидетельствование.
Этого не было сделано - иначе бы были на руках копии протоколов!
Теперь по поводу выявления признаков опьянения:

а ты протокол о направлении видел?? грамотей ты наш с крылышками.
Сивка бурка вещай коурка.
D_T_M писал(а):Про глаза и фонарики, как видишь не слова. Кстати и слевывать тоже не нужно.
Так что сивый ты наш кобыл - не петушись


еще раз спрашиваю! ты видел протокол о направлении?? я лично нет. а объсни ко мне грамотей! как можно написать протокол об апн по 12.8 без протокола о направлении?? учи матчасть

09 янв 2008, 17:39

Lt. Den писал(а):
Vitek писал(а):я там протокол выложил в нем написано в алкогольном опьянение упровлял, а проверяют на наркотик.

В протоколе у тебя не указано, какое опьянение. А оно бывает как алкогольным, так и наркотическим.
Если у тебя в анализах обнаружатся канабиотики - можешь помахать ручкой своим "провам" на два года железно.

Офф: как с такой орфографией тебя вообще на работу взяли?
Аж глаза режет...
Не утерпел, исправил ошибки.



не парся по этому поводу !!!

09 янв 2008, 17:45

1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.


Все было нормально, вот по этому мне и интерестно, почему меня повезли на экспертизу!!!
Если не один из пунктов не подходит, значит не имеют права..!!!

09 янв 2008, 17:49

Vitek
Vitek писал(а):1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.

слушай я не пойму! а чего ты переживаешь? если не виноват??
по поводу пунктов знаешь иногда человек заторможенный может быть. или еще как..я думаю каждый из нас может заметить изменения состояния человека

09 янв 2008, 17:52

А есть на форуме люди которые смогут помоч в подобной ситуации , когда сам закон мало знаешь, на будущее?

09 янв 2008, 17:56

Sanim
я таки правильно понимаю?? что человек не зря суетиться?? 8)

09 янв 2008, 17:57

Sanim писал(а):
D_T_M писал(а):Судя по твоим рассказам - иДПС ничего из выше изложенного не сделали. Пиши жалобу в прокуратуру на действия иДПС. и в суд о прекращеннии дела об АПН.

Ну щас глупостей насоветуете...
Это если ему 12.26 писали бы, то можно было бы побороться за незаконность требования.
А тут, когда 12.8, без разницы на основании чего он попался. Факт управления налицо.
Кроме того - никто пока не сказал что он был опьянен. Еще анализа нет.

И действительно, вы не видели Протокола о направлении на МО - признаки-то там описываются...



не не было , значит уже действовали не по закону !!!

09 янв 2008, 18:03

Vitek
ну ты же где то писла что слгасен пройти?? или тебя силой отвезли?? как это не было напралвения??

09 янв 2008, 18:07

(Это очень важно, тобы сначала составили протокол о направлении на мед.освидетельствование, а потом уже везли туда.) Этот протокол выдаются мне на руки, и я могу оставить егу у себя , или мне его выписывают а я его отдаю на серешего 33..??



и еще вопрос , ВУ могу зобрать в любой день , после того как мне назначили сегоднейший день 09,01,2008, или как ?

09 янв 2008, 18:13

Roman писал(а):Vitek
ну ты же где то писла что слгасен пройти?? или тебя силой отвезли?? как это не было напралвения??


он мне сказал садись за свой автомобиль и следуй за нами , проедим на серешего 33,


А то что ты пишеш что я что то скрываю:: все не то , ,,, меня очень закусило , что я ехал домой спать а меня остановили трезвым и еще обвиняют что выпел или на курился!!!!! И как на зло батарея села не позвонить , не записать разговор!!
Поставь себя на моё место,!!!

09 янв 2008, 19:16

Roman
ну ты же где то писла что слгасен пройти?? или тебя силой отвезли?? как это не было напралвения??
В самом первом посту ни слова про направление. А вот еще раз
не не было , значит уже действовали не по закону !!!
написал Vitek
учи матчасть
- учи жизнь!
объсни ко мне грамотей! как можно написать протокол об апн по 12.8 без протокола о направлении??
- ты все равно не поймеш, пока веришь в добрых дедов морозов :wink: Vitek тебе ответил:
он мне сказал садись за свой автомобиль и следуй за нами , проедим на серешего 33,

10 янв 2008, 01:33

D_T_M Sanim
можно ли в такой ситуации не доставлять удовольствия - плясать под "фонарик", "плевать" на них, или уш темболее "писать" на них?

Можно ли настаивать, чтобы тебя ОТВЕЗЛИ на мед.освидетельствовани - не получится ли это как отказ от мед. освидетельствования? Потому как со мной тоже была такая ситуация, вымагатели в погонах, предлагали и поплевать и потанцевать, все пугали "щас повезем" "щас повезем".. "а ты знаеш что если курил, даже через неделю покажет" , в итоге я поехал домой потеряв 40 мин.времени в пустую.

Вообще подозревать в опьянении, и говорить - садись в машину, следуй за нами. Противоречий разве нет?