Постановление-Квитанция - "не согласен" + Протокол

21 янв 2008, 13:19

Вот давелось мне стать нарушителем ПДД (как думает ИДПС).
И решил я протестить схему одну, когда выписывают П-К, а потом ещё и Протокол...То есть обжалование по чисто процессуальным вопросам...

ИДПС начал мне выписывать Постановление-Квитанцию, в которой я написал "не согласен, требуется защитник." и забрал себе копию...
ИДПС тут же выписал Протокол и направил на рассмотрение в ГИБДД Индустриального района.

На Постановление-Квитанцию я направил в суд такую жалобу:
Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении

13-01-2008 ИДПС полка ДПС УГИБДД УВД Хабаровского края Бельды вынес в отношении меня Постановление-Квитанцию №27 ВВ 334164 о наложении наказания в виде штрафа.
С вменяемым АПН я не согласился и ходатайствовал о предоставлении мне возможности собственными силами и за свой счет привлечь к участию в деле защитника.
В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП при моем не согласии с АПН должен составляться Протокол и проводится разбирательство по делу, с учетом всех моих прав, оговоренных ст.25.1 КоАП.
Таким образом, вынеся Постановление-Квитанцию ИДПС Бельды при моем не согласии с вменяемым АПН, заведомо ограничил меня в правах на защиту, заявить отвод, предоставить доказательства невиновности. Не смотря на отсутствие каких-либо доказательств, ИДПС не учел положений ст. 1.5 КоАП «Презумпция невиновности». Прав, оговоренных ст. 25.1 КоАП мне не разъясняли.

Таким образом, на основании вышесказанного ПРОШУ:
1. Постановление-Квитанцию №27 ВВ 334164 отменить.
2. В случае если рассмотрение Жалобы не относится к компетенции Индустриального районного суда, направить ее по подведомственности, в соответствии со ст. 30.4 КоАП.
3. Рассмотреть дело без моего присутствия.
4. Решение по Жалобе направить мне письменно по вышеуказанному адресу.

Если суд учтет мнения ВС, высказанные, в Постановлениях пленума и Вопросах-Ответах, то П-К отменит, ибо меня слишком существенно ограничили в правах.
Это был Этап I.
Теперь Этап II:
Я прибыл в ГИБДД Индустриального района на рассмотрение дела по Протоколу с таким Ходатайством:
Ходатайство
по делу об административном правонарушении

13-01-2008 ИДПС полка ДПС УГИБДД УВД Хабаровского края Бельды возбудил в отношении меня Протоколом № 27 ОВ 283127 дело об АПН по ст. 12.12 КоАП.
Но несколькими минутами ранее тот же ИДПС Бельды вынес в отношении меня Постановление-Квитанцию №27 ВВ 334164 о наложении наказания в виде штрафа за то же самое вменяемое АПН.
Таким образом, в нарушении п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ меня пытаются привлечь дважды за одно и тоже АПН, что не допустимо и противоречит не только нормам КоАП, но и Конституции РФ.


Таким образом, на основании вышесказанного ПРОШУ:
1. Дело, возбужденное Протоколом № 27 ОВ 283127 , прекратить, как незаконное и противоречащее КоаП и Конституции.
2. Ответ на Ходатайство, в соответствии со ст. 24.4 вынести письменно в виде Определения и предоставить мне копию.


Инспектор долго не могла понять чего я хочу....
Пыталась мне объяснить что П-К якобы уничтожено по Акту - что это за процедура и где в КоАП описана она не знает...
По итогу она бегала по всем кабинетам за советом - везде ее "отшивали".
Она поставил в копии Ходатайства отметку. что приняла его и сказала что направит материал обратно в край... (правда мне тоже не понятно как и на каком основании - моего ходатайства нет, они уполномочены рассматривать дело)


Ждём результатов.

21 янв 2008, 13:51

Sanim писал(а):Инспектор долго не могла понять чего я хочу....
Пыталась мне объяснить что П-К якобы уничтожено по Акту - что это за процедура и где в КоАП описана она не знает...
По итогу она бегала по всем кабинетам за советом - везде ее "отшивали".


Бедняга... :lol:
Так заставлять работать мозги работников ГИБДД нельзя! :lol:
Они на это не рассчитаны - могут поплавиться и перегореть! :lol: :lol: :lol:

21 янв 2008, 15:47

Sanim
Я уже эту схему попробовал 2 года назад, суд вообще сразу отменяет П-К именно по этому процессуальному косяку. суд длится примерно 30 секунд. я отменил 3 таких квитанции.
А по протоколу - правильно ты пишешь, дважды за одно и то же привлечь не имеют право. Думаю что дело прекратят.

21 янв 2008, 16:02

макаров
Ну я не такой частый нарушитель и такая связка мне первый раз попалась.
Знаю про такой опыт в других местах, но своего нету.

Я тоже уверен что П-К отменят - потому и прошу в Жалобе вообще без меня рассмотреть.

По Протоколу - думаю что в ГИБДД края без уведомления меня вынесут Постановление, копию мне не выпишут. Через два месяца я попрошу прояснить судьбу, а мне ответят что уведомляли но я не явился а Постановление якобы выслали простой почтой. На том все и зависнет...

21 янв 2008, 16:21

Sanim писал(а):Вот давелось мне стать нарушителем ПДД

а что вменялось то ими?

21 янв 2008, 16:27

mitas писал(а):а что вменялось то ими?

а какая разница?

21 янв 2008, 16:32

j писал(а):а какая разница?

+1

21 янв 2008, 16:36

Sanim
вот вот, данная спешка инспекторами написать скорее п-к, и говорит о планах, установленных начальством! даже не пытаются разобраться, остановил, ваши документы, и побежал в машину писать скорее! ТАк их и нужно проучивать!

21 янв 2008, 16:36

Sanim
Это уже какой-то потребительский экстремизм :)

21 янв 2008, 17:06

Про писал(а):вот вот, данная спешка инспекторами написать скорее п-к, и говорит о планах, установленных начальством!

Нет, он мне сам прямо сказал что ему всё равно на всё - он выполняет план, чтобы домой раньше уйти. А согласен или нет, прав или виноват - доказывай потом при обжаловании...
Про писал(а):ТАк их и нужно проучивать!

К сожалению их это не проучит. Это я тихо "съеду"...То есть ну дает система сбой в 1 из 100 случаев...Остальные-то 99 смирятся....
Xenos писал(а):Это уже какой-то потребительский экстремизм

Да простит меня ГИБДД - это просто хобби такое...
Кто-то марки, а я Постановления собираю (о своей невиновности)...

21 янв 2008, 17:10

Sanim
"Господа, а если бы он был гробовщиком?" (с) :)

21 янв 2008, 17:34

Sanim писал(а):Sanim

можешь объяснить мне более простым языком что ты сделал когда тебе выписали протокол и чего ты написал в жалобах?
до меня чего то недоходит хотя перечитывал дважды.пожалуста. :D
вдруг мне тоже такое выпишут а я и пойду платить ввиду своей безрамотности в этом вопросе!!! :cry:

21 янв 2008, 17:45

Koksoid
Когда выписали Протокол,то я получил копию и поехал дальше по своим делам.
Жалобы мною полностью процитированы дословно, что именно оттуда не понятно?

21 янв 2008, 17:49

а что сотрудники ИДПС не имеют право выписать протокол если уже выписано П-К?
при условии что ты несогласен с выписаным тебе П-К?

21 янв 2008, 17:53

Koksoid
в теории нет...практику проверим.
Без условия согласен я или нет - Постановление уже вынесено, то есть меня привлекли к ответственности.
Протокол, после Постановления-Квитанции, попытка наказать меня второй раз - а это нельзя!

21 янв 2008, 17:56

Sanim писал(а): Sanim

тоесть я могу скаждым решением сотрудника ИДПС не соглашаться (даже если сам знаю что нарушил) и потом это всё дело обжаловать в суде а если он мне выпишет ещё и протокол сыграть на этом?

21 янв 2008, 18:03

Koksoid писал(а):тоесть я могу скаждым решением сотрудника ИДПС не соглашаться

Я именно так и делаю всегда...э...лгу - один раз согласился и оплатил штраф 50 рублей.
Koksoid писал(а):потом это всё дело обжаловать в суде

Право на обжалование закреплено законодательно. Но в рамках КоАП можно обжаловать тока Постановления...
Koksoid писал(а):а если он мне выпишет ещё и протокол сыграть на этом

не сыграть, а обоснованно и мотивированно не согласиться...

21 янв 2008, 18:05

Sanim писал(а):не сыграть, а обоснованно и мотивированно не согласиться...

пардон не правильно выразился. :)

23 янв 2008, 12:32

Есть первая ласточка...:
Сначала инспектор неделю назад сказала что отправит Протокол в краевое ГИБДД на рассмотрение, раз я не согласен и штраф не хочу...

А тока что звонили мне из районного ГИБДД и пригласили на рассмотрение опять....
Так что в субботу 26-01-2008 будут сподвижки какие-то.
В понедельник расскажу...

28 янв 2008, 10:49

Сходил в субботу в Практику Индустриалоьного района, как меня и пригласили...
Какой-то "лихой" капитан захотел нахрапом и напористостью объяснить мне что я вообще ничего не разумею в текущем законодательстве.
Прямо с места он "резко стартанул" меня грузить, активно жёстко и громко говоря, почти не давая вставить слова, пытаясь некоторыми оборотами речи поставить меня на место и т.п.
Выслушал спокойно всю его терраду...видимо от моего спокойствия у него прибавилось самоуверенности и он взял бланк Постановления и ручку....
Я, так же спокойно, попросил его все-таки выдать письменное определение на ранее заявленное ходатайство. Капитан переспросил:
- Вам это надо?
- Ну Вы же не будете нарушать закон ( ст. 24.4 КоАП)?

...как говорит Задорнов, программа дала сбой....
...как и неделю назад (19-01-2008, только тогда была инспектор-девушка), и этот капитан начал бегать по кабинетам...в итоге через 5-10 минут его мытарств он позвал меня зайти к Начальнику районного ГИБДД.
Зашли...Липатников (Начальник) сначала пытался мне объяснить что-то про свою компьютерную базу и отсутствие-наличие в ней тех или иных сведений...
После объяснения моей непричастности к их базе принял поистине гениальное решение - мы отправим документы (материалы по делу) обратно в полк Краевого ГИБДД - пусть там разбираются....
А разве неделю назад девушка-инспектор не то же самое мне заявила? К чему весь тот понт в этот раз был?
ИМХО - кто в ГИБДД был, тот в цирке не смеется....

PS: В очереди в Практику было много народу, которые стояли с квитками за штрафы 2005 года - а то Талон ТО не выдавали...
Как работат с 01-01-2008, когда обязанность предоставлять копии квитков отсутствует, ГИБДД не знает и предолает гражданам всё равно их привозить и отмечать - "у вас же проблем меньше будет...".