12.36.1 - Использование р/телефона в авто

08 фев 2008, 12:02

Вчера на пересечении М-Амурского и Дикопольцева составили на меня протокол о нарушении пункта 12.36.1 нового КОАП. Я обычно спокойно отношусь к наказанию за реальное нарушение, но тут меня закусило.
Составили протокол, я написал, что мой телефон оснащен "техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук", в следующую субботу будет в Индустриальном ГИБДД разбор.
Интересно узнать, у форумчан был уже опыт по подобным обжалованиям или я пока первым буду?

08 фев 2008, 12:34

ИПВ писал(а): мой телефон

Уверен, что у тебя был телефон? Ходит мнение, что во всех мануалах он значится не как телефон, а как что-то типа радиоустройства.

ИПВ писал(а):я написал, что мой телефон оснащен "техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук"

Интересен опыт.

08 фев 2008, 14:19

таки не понятно - нарушение было реально и если да, то почему закусило, виноват -отвечай

08 фев 2008, 15:50

nicxxx писал(а):таки не понятно - нарушение было реально и если да, то почему закусило, виноват -отвечай

да, действительно разговаривал. а закусило то, что достаточно глупый (по моему мнению) это пункт в КОАП.
Пользование телефоном отпвлекает от вождения точно так же, как и курение, как и разговор с пасажиром, как и прослушивание музыки.
Сигарета в руке так же мешает управлять, как и мобильник. Блютуз-гарнитура так же рассеивает внимание. Так почему же никто еще не запретил все остальные факторы?
А вообще хочу сказать, что кого-то это отвлекает, а кого-то нет. Мешает - не пользуйся.
Да и вызвало раздражение поведение самих инспекторов, которые вместо того, чтоб разводить пробку в час пик на этом участке, фигней занимались.

P.S. А вообще-то я к работе ИДПС отношусь с достаточным уважением - часто нужное дело делают. Да и не отпираюсь, когда за что-то стоящее ловят.

08 фев 2008, 15:52

ИПВ писал(а):Да и не отпираюсь, когда за что-то стоящее ловят.

А чоба было честнее, определять буду я :)

08 фев 2008, 16:13

YoulluPukki писал(а):А чоба было честнее, определять буду я

Хочешь сказать, что Dura lex, sed lex - закон суров, но он - закон?

08 фев 2008, 16:14

ИПВ
ато! Я вот прячу трубу когда на пути ИДПС :)

08 фев 2008, 16:22

ИПВ писал(а):да, действительно разговаривал

ИПВ писал(а):в следующую субботу будет в Индустриальном ГИБДД разбор

а ты так и скажи..
ИПВ писал(а):а закусило то, что достаточно глупый (по моему мнению) это пункт в КОАП

и всех повеселиш

08 фев 2008, 16:22

YoulluPukki писал(а):ато! Я вот прячу трубу когда на пути ИДПС

а чего сам не идешь в сберкассу платить штраф за каждый разговор по телефону? типа, сам себя наказал без помощи инспектора :D

08 фев 2008, 16:26

Kent. писал(а):а ты так и скажи..
ИПВ писал(а):
а закусило то, что достаточно глупый (по моему мнению) это пункт в КОАП

и всех повеселиш


нет спасибо - говорить я буду то, что написал в протоколе: "не был, не замечен, не привлекался".

только думаю проку мало. почитал я на сайте Вилыча практику подобных дел - фигня получается. Судья со словами "У меня нет причин не доверять сотрудникам ДПС, а ваши свидетели вас выгораживют" решила похожее дело не в пользу водителя.

08 фев 2008, 16:33

ИПВ писал(а):ваши свидетели

если есть свидетели, то ет немного меняет дело, можно было и на месте поспорить...написать что не согласен, при чем тут..
ИПВ писал(а):мой телефон оснащен "техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук"
, разговаривал то держа в руке..

08 фев 2008, 16:34

Kent. писал(а):разговаривал то держа в руке..

в протоколе: "телефон лежал на панели, разговаривал по громкой связи"

08 фев 2008, 16:36

ИПВ писал(а):телефон лежал на панели, разговаривал по громкой связи"

в протоколе тупь

08 фев 2008, 16:44

Kent. писал(а):ИПВ писал(а):
телефон лежал на панели, разговаривал по громкой связи"

в протоколе тупь


почему так думаешь? так не может быть?

08 фев 2008, 16:47

№ 2.7 (Водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67

08 фев 2008, 16:55

это я читал. но громкая связь тоже является устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
более подробных описаний hands-free устройств я не нашел. нигде в КОАП это не регламентировано.
что именно тябя не устраивает в объяснениях ихз протокола (предположим, что ты судья, рассматривающий дело ;-))

08 фев 2008, 16:58

ИПВ писал(а):что ты судья

повесился бы...
всегда по карлухе езжу и по громкой говорю. ни разу не остановили....в смысле по телефону по громкой..))

08 фев 2008, 17:16

А я против таких публичных высказываний! Значит нарушил, и в наглую говорит, что быду лгать правосудию! Будь я модератором - подарил бы желтый квадратик, и тему закрыл! неправильно это, учить лжи!!!

08 фев 2008, 17:22

Про, уважаемый форумчанин, мечтающий быть модераторм! Большое человеческое спасибо за Вашу оценку происходящего. Ваше мнение очень дорого нам и мы обязательно свяжемся с вами, как только у нас освободится вакансия
совести ибо Вы как никто другой нам подходите!

08 фев 2008, 17:29

Про, а если серьезно, то дело не столько в моем отдельно взятом случае, а в практике наказания за подобное нарушение (иногда мнимое нарушение) ПДД.
Мне интересен опыт форумчан в данном вопросе. Я нашел несколько примеров, где водители упирались и прилагали массу усилий, чтоб доказать свою невиновность (судя по их словам действительно невиновность), но хрен бы их кто услышал.
Если бы я сейчас начал рвать глотку, что меня остановили незаконно, я по телефону не говорил, меня оклеветали, Вам бы легчее было? Или это бы повлияло на процедуру обжалования протокола?
Кстати, супер-пупер проступок, который я совершил, предусматривает еще и предупреждение, а не только штраф. Что-то мне никто его не предлагал...
Последний раз редактировалось ИПВ 08 фев 2008, 17:30, всего редактировалось 1 раз.