22 апр 2005, 20:57

На меня давече, как на пешехода протокол составили, на 50 р. В связи с этим вопрос: эти протоколы (по пешиходам) заносятся в базу или нет, т.е. если не оплачивать всплывет он на следующем ТО?
Сотрудник, выписавший данное постановление, говорит, что пешеходы не попадают в базу, типа "не хошь не плати, ничего не будет".

22 апр 2005, 22:58

http://www.lenta.ru/news/2005/04/22/osago/
Российский союз автостраховщиков пообещал расплатиться за долги по ОСАГО тех компаний, чьи лицензии были приостановлены Федеральной службой страхового надзора, пишет газета "Время новостей".
Сейчас в этот список входят компании "Авест", "Западно-Сибирская транспортная страховая компания", "Росмедстрах", "Доверие" и "Страховое общество правоохранительных органов Республики Татарстан". Ожидается, что в ближайшее время к ним присоединятся еще несколько страховщиков, работающих на рынке обязательного страхования автогражданской ответственности.
Для того, чтобы выплатить гражданам долги по ОСАГО, РСА хочет воспользоваться средствами из компенсационного фонда. Сейчас его размер составляет около 600 миллионов рублей. В обмен на это союз просит предоставить ему больше возможностей для влияния на деятельность компаний, работающих на рынке ОСАГО.
Для этого, пишет "Время новостей", потребуется принять поправки к действующему законодательству. Сейчас платить деньги из компенсационного фонда можно только при условии полного банкротства страховщика, и если речь идет о страховом случае, связанном с причинением вреда здоровью.
Поправки к закону, которые хочет принять РСА, должны позволить выделять средства фонда для оплаты не только обанкротившихся, но и лишенных лицензии на ОСАГО компаний. Как заявил предсатель Всероссийского союза страховщиков Александр Коваль, такие поправки будут внесены в думу в ближайшее время и, возможно, депутаты примут их еще до каникул.
Также, по информации издания, в ближайшее время возможен пересмотр коэффициентов ОСАГО. Из-за чрезмерно низкой стоимости полиса в некоторых регионах, компании, работающие на их территории, терпят значительные убытки. Базовые же коэффициенты, скорее всего, останутся без изменений.

05 май 2005, 15:00

ту тема еще была про Похмелкина найти не могу :(
тап протест прокурора Перьми по поводу сбора за ТО и таму подобное ....
ктонить подскажет есть ли где этот протест... Республиканская прокуратура у меня его попросила...
HELP

05 май 2005, 15:52

Александр2
viewtopic.php?t=1443
Это всё что есть.
Но, думаю республиканская Прокуратура сама может запросить Перьмь. Дай им хотя бы ссылку на источник публикации.
Или попробуй у Похмелкина запросить:
http://www.pokhmelkin.ru/gbook.php

05 май 2005, 16:04

Ок .. щас отвезу им ссылку на источник

05 май 2005, 16:07

Александр2
распечатай полностью текст из «Вечерняя Пермь», №11(8536), 31 марта 2005 года.
Кроме того, напиши на всяк случай Ходатайство об истребовании в случае необходимости этого Предписания из Перми.
А если что потом не так пойдет, то непомни им что у нас принцип права не прецедентный!!!

05 май 2005, 18:21

Sanim
Отнес им статью из газеты.
Сказали, что скорее всего будет отказ. Они ссылаются на Постановление правительство Республики которое в свою очередь базируется на Постановлении Правительства РФ № 228 от 08.04.2002 где как раз говорится о взимании таких платежей.
А запрос в прокуратуру Пермской области, как они мне сказали, они не имеют право делать.

05 май 2005, 20:17

Сразу неси им Ходатайство - мол ППРФ более ничтожно по сравнению с НК. Кодекс - этоа Закон, ППРФ - подзаконный акт!!!

06 май 2005, 09:16

Sanim
Ходатайство таким же образом оформляется как и заявление ? соррь никогда не делал

06 май 2005, 09:25

Да.
Только в начале текста сразу определи к чему Ходатайство (в вашем рассмотрении находится моё Заявление от.... о том-то).
Прошу, при рассмотрении моего Заявления руководствоваться нормативными актами имеющими высшию юридическую силу (НК), а не подзаконными актами (ППРФ).

06 май 2005, 09:55

Sanim
Понятно .. и через канцелярию ?

06 май 2005, 10:14

Александр2
Ну да...А можешь и так подать - оно в принципе не судьбоносное....
Всё равно найдут причину отказать, раз уже сказали об этом и задались целью.
Сам еще изучи это ППРФ - вдруг они его чрезмерно фривольно трактуют...

Я такого постановления ваще не нашел - только это:

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2002 г. N 228

О МЕРАХ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА,
ЗАКРЕПЛЕННОГО В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ВЕДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ
ГОСУДАРСТВЕННЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

06 май 2005, 10:58

Sanim
есть ... здесь посмотри на Правительственном сайте оно есть
http://www.government.ru/