Документы на двигатель (для перевозки по городу)

21 фев 2008, 20:21

Ситуация: в нагрузку к купленному УАЗику дед отдал вагон запчастей, в частности движок от ГАЗ-24. Все это необходимо перевезти из точки А в точку В.
Вопрос: мне говорят что для перевозки двигателя я должен иметь на него документы о продаже, дарению и т.д. Типа любой ИДПС может меня задержать до выяснения откуда и на каких основаниях. Это соответсвует истине?

Этот движок дед сам получил в подарок от своих дедов по ГСК, откуда докумасы... :(

21 фев 2008, 23:48

Serpus писал(а):Это соответсвует истине?

да.
Договоришься на месте и поедешь дальше.

22 фев 2008, 12:43

Блин, на это есть какие-то приказы, нормативные документы, если есть ссылка киньте плиз. Ни разу не "договаривался", как-то это не по мне. Не хочется унижать ни себя и ни ИДПС предложением "договора". На какие вообще агрегаты распространяется такие требования?

22 фев 2008, 14:26

Serpus писал(а):на это есть какие-то приказы, нормативные документы, если есть ссылка киньте плиз

Ты везеш номерной агрегат.
Тебя просят подтвердить законность владения оным.
Вот и все.
Сам посуди. чем Ты докажешь что он не ворованный ?

22 фев 2008, 14:35

TDA
Договор купли-продажи является вполне подходящим основанием для установления законности владения ;)

22 фев 2008, 14:37

TDA писал(а):Ты везеш номерной агрегат.
Тебя просят подтвердить законность владения оным.
Вот и все.
Сам посуди. чем Ты докажешь что он не ворованный ?


Железная логика!
Надо срочно убрать из машины все, на чем есть штрих-код, номер итп.
Мало ли - спросят, а я не смогу подтвердить что это мое.
TDA, попробуй обосновать свое мнение нормативом.

22 фев 2008, 14:39

Xenos писал(а):Договор купли-продажи является вполне подходящим основанием для установления законности владения

И между физиками он может быть устным.

Мое мнение такое - везти спокойно. "Купил. Устный договор. При регистрации предъявлю документ на него."

22 фев 2008, 14:43

TDA писал(а):Сам посуди. чем Ты докажешь что он не ворованный ?

презумпцией невиновности, хотя бы :lol: двиг в угоне? Нет. Все свободны. В Дорожном Движении двигатель не участвует :lol:

22 фев 2008, 15:00

Xenos писал(а):Договор купли-продажи является вполне подходящим основанием для установления законности владения

Т.е. Ты хочеш сказать, что для управления автомобилем достаточно только договора купли-продажи ?

Nudinsk писал(а):попробуй обосновать свое мнение нормативом.

Практика.
Мне пришлось за провоз бочки на дачу платить :( При том все документы были.

wd писал(а):презумпцией невиновности

На водителя она вроде не распространяется ;)

Nudinsk писал(а):Мое мнение такое - везти спокойно. "Купил. Устный договор. При регистрации предъявлю документ на него."

В идеале да, но ..

22 фев 2008, 15:10

TDA
Очень многое путаешь ;)
Перевозить двиг и на нем ехать это совсем разные вещи.
Презумпция не будет работать с 1 июля 2008 и то по вопросам 12 главы при условии фиксации специальными средствами.
Плату за бочку считай налогом на незнание собственных прав.

22 фев 2008, 15:13

Вот гиммор-то родился :( . Давайте все-таки говорить в русле нормативный документов, а не традиции которая прижилась на дороге. У кого что есть по таким ситуациям? И как относится бочка к номерным агрегатам? :D

22 фев 2008, 15:14

Блин, Xenos насчет бочки опередил :D

22 фев 2008, 15:20

Xenos писал(а):Очень многое путаешь Wink

Вот ссылка.
Читать ту часть которая к перевозке рыбы относится ;)
http://www.ulov.ru/forum/showflat.php?C ... e=0#154613

А теперь по теме.

2 All

Вот например, Я ГИБДДшник. Остановил Serpusа и прошу его подтвердить законность владения данным номерным агрегатом.
По закону, Я могу сделать запрос. Не находится ли двигатель в угоне ?
По закону, Я могу иницировать процедуру проверки "на факт перебивания номеров" ?

Xenos писал(а):Перевозить двиг и на нем ехать это совсем разные вещи.

Хорошо. Тогда рассмотрим простой пример.
Я стырил машину ;)
Погрузил ее на эвакуатор.
При остановке инспекторами говорю
"Купил. Устный договор. При регистрации предъявлю документ на него."
Прокатит ?

22 фев 2008, 15:24

Нашел в консультанте

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2007 г. N КАС07-276


Наставления предусмотрено, что при несении службы на постах и маршрутах патрулирования сотрудник ДПС останавливает транспортные средства, сходные по марке, цвету и характерным приметам с находящимися в розыске, сверяет тип, модель, государственный регистрационный знак, идентификационный номер, номер шасси (рамы), кузова и двигателя с данными, записанными в регистрационных документах (свидетельстве о регистрации, техническом паспорте, талоне, паспорте транспортного средства), и через дежурную часть подразделений органов внутренних дел или имеющимся в наличии автоматизированным информационно-поисковым системам проверяет по учетам разыскиваемых транспортных средств, распределенной и утраченной спецпродукции реквизиты проверяемых номерных агрегатов и регистрационных документов.


далее по тексту объясняют что это нормально ;)

22 фев 2008, 15:36

Ну во первых, пример с машиной на эвакуаторе неудачный. Двигатель в угоне быть не может вроде? :) Может быть в угоне ТС на котором он установлен. если такое ТС есть в угоне "сходные по марке, цвету" пусть иницирует проверку агрегатов...

22 фев 2008, 15:40

TDA
Пусть проверяет по имеющимся в наличии системам, в чем проблема-то?
И бочку, и ТС на эвакуаторе и двиг.
При этом только у ТС на эвакуаторе должен быть ПТС или другие документы, подтверждающие регистрацию, но никак не факт собственности.
Двиг, как ты понимаешь, ТС не является. Бочка, думаю, тоже ;)
Вопросы собственности регулируются ГК, а не МРЭО.

22 фев 2008, 16:00

Я не спорю, ИДПС, как сотрудники МВД, должны постоянно быть на страже интересов граждан, но с самодеятельностью надо аккуратнее.
К слову, МРЭО пыталось отказать мне в регистрации ТС по ДКП, мотивируя "А как вы докажите, что в момент подписания договора у прежнего владельца не было пистолета у виска?". Мысль верная, но не основана на законе.

23 фев 2008, 16:35

TDA писал(а):Мне пришлось за провоз бочки на дачу платить При том все документы были.

Ты не смог доказать, что они твои? А после того, как ты уплатил гаишнику, правообладание бочками подтвердилась?

Ты вот расскажи. Вез бочки. Остановили. Даже документы на бочки были.
И ыть пришлось заплатить. Может, просто протокол за неправильно закрепленный груз? Или все таки "дал взятку чтобы инспектор не задавал непонятных вопросов"?

23 фев 2008, 16:47

TDA писал(а): за провоз бочки на дачу платить

В смысле реальной двухсотлитровой бочки? А-фи-ге-ть!!!!

И чо? Мы, помнится, на двух машинах :!: купленные у Myth'а по случаю распродажи в гараже бочки везли, при том одна оказалась на крыше (перебитыми номерами наружу :mrgreen: ), т к внутрь, ясно, уже не помещалась. Гы... кто б попробовал остановить... :twisted:

Так можно и за провоз хайджека платить заставить, или обязать доказать его принадлежность...

23 фев 2008, 18:50

Nudinsk писал(а):Ты вот расскажи. Вез бочки. Остановили. Даже документы на бочки были.

Бочка 12 тонн.
Машину для перевозки нанимали.
Документы "рукописный договор купли продажи" + путевка на машину была.
На посту через мост, документы посоветовали засунуть в ж...
На вопрос "как же нам быть" ?
Было предложено "оценить проезд.."
Дали 500р. и поехали дальше.
Простой машины мне бы все равно дороже вышел :(