08 апр 2008, 10:25

Чуть позже узнаю точно причину задержания авто

08 апр 2008, 10:31

Roman писал(а):о сути ничего, однако в коап четско сказано что до устранение прчины задержания, отсюда вопрос!
устранение причины есть протрезвление водятла?? или то что он перестает управлять..???????????

тут я думаю будет прав тот, чей эвакуатор приедет быстрее :lol: потому как нативно разрешить данную дилему не могу... Приезжает эвакуатор ГИБДД - КоАП, до устранения, пьян. Приезжает "заказной" - опять же, инспектор не имеет права препятствовать распоряжению собственностью... ИМХО

08 апр 2008, 10:38

Reg писал(а):тут я думаю будет прав тот, чей эвакуатор приедет быстрее потому как нативно разрешить данную дилему не могу... Приезжает эвакуатор ГИБДД - КоАП, до устранения, пьян. Приезжает "заказной" - опять же, инспектор не имеет права препятствовать распоряжению собственностью... ИМХО

нет ну с юомром у нас одинаково хорошо))) я тоже поулыбался данному факту))
а если принципиально! вендь наказывается управление в состоянии АО.. те так и не понятно )) или трезветь водиле или искать способо передвижения без балдого водятла.

08 апр 2008, 10:43

Reg писал(а):
Roman писал(а):о сути ничего, однако в коап четско сказано что до устранение прчины задержания, отсюда вопрос!
устранение причины есть протрезвление водятла?? или то что он перестает управлять..???????????

тут я думаю будет прав тот, чей эвакуатор приедет быстрее :lol: потому как нативно разрешить данную дилему не могу... Приезжает эвакуатор ГИБДД - КоАП, до устранения, пьян. Приезжает "заказной" - опять же, инспектор не имеет права препятствовать распоряжению собственностью... ИМХО

А если он (владелец) ужо распорядился? И авто ужо передано соответствующей организации?

08 апр 2008, 10:46

Roman писал(а):нет ну с юомром у нас одинаково хорошо))) я тоже поулыбался данному факту))

попробуем? надо только балдого за рулем найти и подсказать ))) ничего личного, ну так, чисто поржать ))) Я прям представляю гонку эвакуаторов )))

а если принципиально - ИМХО факт управления в сост. опьянения наказывается судом лишением ВУ. Постановка собственности на арестплощадку - не наказание за управление в нетрезвом виде, а мера обеспечения 1) недопущения пьяного к управлению 2) сохранности собственности балдого водителя.

08 апр 2008, 10:51

Reg писал(а):1) недопущения пьяного к управлению 2) сохранности собственности балдого водителя.

про обеспечение понятно )) но есть же еще такая строчка как до "устранение причины задержания" :lol:
Reg писал(а):попробуем? надо только балдого за рулем найти и подсказать

))))

08 апр 2008, 10:54

Roman
причина задержания - управление авто в сост. опьянения. Если авто ставят на эвакуатор - то им никто не управляет, соответственно, причина задержания устранена. Это если первым приедет "вызванный" эвакуатор ;)

09 апр 2008, 00:32

Ребята! машину не останаливали на дороге, следовательно не застукали во время управления транспортным средством,следовательно ОН уже не субъект по 12.26 и 12.8 и не могут его отстранять и задерживать ТС!!!!!!!!!! сейчас нужно подождать 2 месяца,не получать повестки в суд,потом обжаловать,оснований для отмены полно!!!!

11 апр 2008, 00:03

Кст, после освидетельствования, кот. подтвердило опьянение, у предпологаемого водителя не изъяли ВУ. Вот так.

11 апр 2008, 08:58

Basile писал(а):Кст, после освидетельствования, кот. подтвердило опьянение, у предпологаемого водителя не изъяли ВУ. Вот так.

СВГ испетора творят чудеса... ты смотри чтобы протокол не появился )) с отказным материалом..