Разбор ДТП по ул. Комсомольской

10 апр 2008, 10:06

Всем доброе утро ! Прошу помочь разобраться в ДТП, участником которого я стал в прошлую среду на ул. Комсомольской. Двигался со стороны ул. Серышева, свернул на ул. Комсомольскую и начал по ней спускаться. Впереди двигался практически возле обочины Subaru Forester, скорость его была около 20-30 км/ч. Решив его обогнать, я включил левый поворотник и начал обгон, однако в процессе обгона Forester неожидано вывернун руль влево (как впоследствии выяснилось он собирался въехать на парковку, расположенную на противоположной стороне дороги). В результате чего удар пришелся в мой авто по касательной в район передней правой двери и переднего правого крыла, бампер абсолютно цел. У Subaru же оторвался бампер, замято левое крыло и вроде как даже дверь.
Прибывшие через 1,5 часа сотрудники ГИБДД признали вину Subaru. Да и сам он не отрицал своей вины. Однако вчера мне позвонили и пригласили в ГИБДД сообщив, что мой оппонент написал заявление, в котором сообщил, что себя виновным он не считает и прочит разобраться. Вчера я сходил в отдел разборов (каб. 311) где в жесткой форме начали задавать уточняющие вопросы, чуть ли не пытаясь сделать виноватым меня. Водитель Subaru военный и вроде как не в простом звании, что наводит на определенные мысли по поводу его заявления.
Если кто нибудь сталкивался с подобным подскажите как мне поступить, дабы не оказаться крайним в ДТП...

В приложении схема ДТП, мой авто №2. Прошу прощения за некую "корявость" в схеме. Прошу обратить внимание на тот факт, что левый поворотник Subaru не включал, хотя настаивает на этом и в заявлении это подчеркнул. Также он настаивает на том, что он убедился в безопасности своего маневра ...

Также если есть свидетели произошедшего, очень прошу помочь.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

10 апр 2008, 10:11

На мой взгляд твоей вины нет, однако все это при условии!
1. Нет знаков обгон запрещен,
2. Нет сплошняка.
3. Есть объяснения о том что тип поворачивал на парковку.
Исходя из этого он в маневре не убедился пусть дуплиться.
Стой на своем.

10 апр 2008, 10:12

по правилам он в любом случае не прав. если ты в бумагах во всех расписался что ты прав а он нет и там стоит его автограф то боятся нечего а если в деле появиться новая бумага с вариантом событий и будет стоять якобы твоя подпись то смело пиши заяву в прокурату по факту подделки документов должностными лицами с извлечением от этого выгоды...

10 апр 2008, 10:14

Роман, при выполнении маневра сплошная пересечена не была.
Знаков, запрещающих обгон не было, вчера еще раз посмотрели место ДТП

10 апр 2008, 10:15

AlYoung писал(а):при выполнении маневра сплошная пересечена не была.
Знаков, запрещающих обгон не было, вчера еще раз посмотрели место ДТП

значит
Cardinal писал(а):по правилам он в любом случае не прав

Roman писал(а):Стой на своем

10 апр 2008, 10:16

Cardinal писал(а):по правилам он в любом случае не прав. если ты в бумагах во всех расписался что ты прав а он нет и там стоит его автограф то боятся нечего а если в деле появиться новая бумага с вариантом событий и будет стоять якобы твоя подпись то смело пиши заяву в прокурату по факту подделки документов должностными лицами с извлечением от этого выгоды...

ты вот пишешь думаешь??
ну кто в дознании будет подделывать подписи?? ты думай преждже чем ляпнуть!
это подсудное дело и решиться не это да блин врядли кто решиться.
как ты так ловко сделал выводы про прав не прав??
ты там точно все знаки знаешь и разметку??

10 апр 2008, 10:18

_U_ писал(а):сталкивался с подобным

там дознаватель есть.. Копейкина... рыжая... она мнетож мозг трахала.
потом суды... ну в общем через полгода я выиграл...а тот куй с субары дебил... осложняет жизнь из-за бонус-малуса... только и всего. жлоб в погонах...

10 апр 2008, 10:22

Сложилось нехорошее впечатление, что Водитель Subaru воспользовался своими связями :(

10 апр 2008, 10:24

Roman писал(а):ты там точно все знаки знаешь и разметку??

знаков точно нет, сплошная есть перед перекрестком (на схеме показана)

10 апр 2008, 10:27

нада тему в МИФ перекинуть, а потом дать тому перцу прочесть... передумает сразу...

10 апр 2008, 10:27

Забыл еще добавить, что водитель Subaru сразу после столкновения передвинул свой авто к обочине, несмотря на то, что проезд оставался. Мне об этом сразу сообщил один из водителей поднимавшихся по комсомольской машин ... стоит ли об этом говорить в ГИБДД ? Есть свидетель который видел как все произошло.

10 апр 2008, 10:29

говорить нада все

10 апр 2008, 10:50

_U_ писал(а):Забыл еще добавить, что водитель Subaru сразу после столкновения передвинул свой авто к обочине, несмотря на то, что проезд оставался. Мне об этом сразу сообщил один из водителей поднимавшихся по комсомольской машин ... стоит ли об этом говорить в ГИБДД ? Есть свидетель который видел как все произошло

golf писал(а):говорить нада все

блин ну такие вопросы то задавать не стоит ..
golf писал(а):там дознаватель есть.. Копейкина... рыжая... она мнетож мозг трахала


golf писал(а):ну в общем через полгода я выиграл...а тот куй с субары дебил... осложняет жизнь из-за бонус-малуса... только и всего. жлоб в погонах...

и не проставился.!
AlYoung писал(а):Роман, при выполнении маневра сплошная пересечена не была.
Знаков, запрещающих обгон не было, вчера еще раз посмотрели место ДТП

тада базар какой?? уперлись и все. наше, те ваше лело правое