24 апр 2008, 09:30

любитеkm писал(а):Я думаю, что проще иметь на руках заключение с пункта технического осмотра, что тонировка соответствует ГОСТу


батенька, Вы с какой планеты прилетели? Такое заключение простому смертному никак не получить))))

24 апр 2008, 09:32

любитеkm
ты все правильно говоришь... Однако во-первых, существует в нашей стране презумпция невиновности, гарантированная Конституцией РФ, по которой пока вина человека не будет доказана он считается невиновным.
Основная обязанность всех сотрудников милиции, в том числе и ГИБДД - защищать население от противоправных действий.
Если сотрудник ГИБДД считает что какой-нибудь человек нарушает закон, он ОБЯЗАН НЕМЕДЛЕННО принять меры по пресечению нарушения, однако действовать он ДОЛЖЕН в соответствии с законодательством. А по законодательству он при наличии талона ТО не имеет права проверять техническое состояние ТС, а проверка светопропускания стекол как раз есть в перечне действий, производимых инспектором ГТО при прохождении ТО автомобилем, смотрим прямые приказы МВД, зарегистрированные в минЮсте (МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРИКАЗ от 20 апреля 1999 г. N 297
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАСТАВЛЕНИЯ
ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ):
13.8. Остановка транспортных средств должна осуществляться на минимально короткий срок. Общественный транспорт (автобусы, троллейбусы, трамваи) на маршрутах следует задерживать не более 1 - 2 минут.

13.9. Не допускается проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр.


А дальше - пусть меня подержат 3 часа. Мало не покажется, поверь мне. Для начала смотрим КоАП РФ:
Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей.

Хорошая статья, не правда ли?
Ну можно еще попробовать на 286 УК РФ... откажут правда...

24 апр 2008, 09:49

kosyakla
ты меня что ли учить будешь ?? когда ты права получал я уже по судам ходил пороги оббивал и доказывал свою правоту и причем не без успешно !!!!!
проигранных дел нет
даже с присуствием гаишников на зеседании !
Roman
да есть там знакомые не скрываю и не только там
а что плохо иметь знакомых в тех кругах или понятия кому то не позволяют ?????
а то чем я пользуюсь и кто там слухи распускает мне совершенно фиолетово
назовем это взаимопомощью а не пользование услугами !
все таки не такси и салон парикмахерская !
ты решил меня обвинить что я не так остановился ну тогда в 6 вечеа на ленина где рыбный рынок попробуй остановиться так чтоб никому не помешать а я посмотрю на это ,только не в субботу и воскресенье а именно среди недели когда все домой едут
и как е буквы были пропущены думаю не стоит озвучивать у тебя вон два погона уже есть за не пропущенный буквочки


любитеkm
а еще изменения в госте от 2002 года ! кажется номер 363 или 323 точно уже не помню давно я эту литерату штудировал где все четко сказано и про покрытия и про тонирование стекол в массе !
а у тебя если ты заметил гост от 88 года то есть не у тебя а ,в пдд

и все умники прочитая его думают что так и есть это не в твой личный адрес а к тем кто первые строки азбуки прочитал и думает весь алфавит выучил
хотите поумничать прочитайте все законы и все госты все изменения к ним !
а потом сядет и посмотрим чему вы научились

Alles
я не знаю кто из на особо одаренный и каким именно даром
читай не перечень неисправностей а читай внимательнее коап
гост и делай выводы
потому что этот перечень ни разу не изменился за все изменения пдд которые были
как там было написано что гост от 88 года так он там и есть это он был издан в 88 году а сколько изменений было хоть кто нибудь косался этого ?!
думаю что вряд ли только те кто правды в свое время добивался

24 апр 2008, 10:04

Reg
Вот тоже все правильно написано. Но. Инспектор может остановить авто с явными, видимыми неисправностями. Как то не горит фара, болтается колесо, наконец может вообще отсутствовать переднее оперение с оптикой. Таких чудиков кстати у нас хватает. Получается инспектор должен его отпустить?

24 апр 2008, 10:11

Bogdan писал(а):
Splitter писал(а):з.ы. Надо разрешить инспекторам молотком расколачивать лобовые тонированные стёкла автомобилей на месте. Одному, другому расколотят, может поумнеет народ. 8)

Может еще смерную казнь за тонировку ввести, расстрел типа на месте...
Ты вообще думаешь, о чем говоришь?

Мое мнение - личное дело каждого что делать со своей машиной....


Ты хочеш с тонировкой ездить, я хочу реставрировать танк Т-34 и кататься на нём по городу....
Разбить тебе стёкла на авто и всё, поставиш нормальные. А пока сюсюкаются так и будет народ болт забивать на всё....
Меня бесят уроды которые вообще ездят с тонировкой, мне из-за них если стоят рядом, при повороте нифига не видно.

24 апр 2008, 10:12

_Evgesha_ писал(а):Roman
да есть там знакомые не скрываю и не только там
а что плохо иметь знакомых в тех кругах или понятия кому то не позволяют ?????
а то чем я пользуюсь и кто там слухи распускает мне совершенно фиолетово
назовем это взаимопомощью а не пользование услугами !
все таки не такси и салон парикмахерская !
ты решил меня обвинить что я не так остановился ну тогда в 6 вечеа на ленина где рыбный рынок попробуй остановиться так чтоб никому не помешать а я посмотрю на это ,только не в субботу и воскресенье а именно среди недели когда все домой едут
и как е буквы были пропущены думаю не стоит озвучивать у тебя вон два погона уже есть за не пропущенный буквочки

не дело не в понятиях... ,
взаимотношения ?? я бы сказал совместная работа.. так наверное все таки?
по поводу рыбного рынка, эт бывший океан магазин? так там можно встать не перегораживая две полосы.. ) можно уверяю тебя главное иметь желание,
ну про пропущенные буквы.. я карты не за пропущенные получил а там дргуая история темная, просто то что ты написал есть прямое декларирование твеого отношения ко всем инспекторам - инспектора проститутки (ведь я правильно встатвил буквы?? так?) , а корень этого отношения в том что с УСБ
_Evgesha_ писал(а):назовем это взаимопомощью
тебя что связывает, и позволяет тебе надеяться на некую безнаказанность.. нет вопросо мы все так или иначе имея макли , надеемся на безнаказанность но при этом считать за людей второго сорта и выплескивать негатив.. как то не правильно..
Ты ведь своих знакомых из числа инспекторов не называешь придорожными проститутками в лицо?? так??
Последний раз редактировалось Roman 24 апр 2008, 10:13, всего редактировалось 1 раз.

24 апр 2008, 10:12

Wang писал(а):Задерживать автомобиль, заставлять обдирать пленку и, тем более, ставить на аресплощадку


Вообще ни разу не слышал, чтобы заставляли обдирать пленку . . . могут предложить устранить неисправность авто и ехать дальше без штрафа.

И вообще если не тупить, то никто ничего не сделает и не предъявит

_Evgesha_ писал(а):ты меня что ли учить будешь


буду . . . не надо тут кидаться фразами типа: Да я Вас всех

_Evgesha_ писал(а):а еще изменения в госте от 2002 года ! кажется номер 363 или 323 точно


№353 . . . вот текст

С выдержками из документов, регламентирующих использование тонированных стекол желающие могут ознакомиться в Приложении 2. Какой из них можно сделать вывод?

В соответствии с изменением № 3 к ГОСТ 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта" светопропускание ветровых стекол автотранспорта должно быть не менее 75%, стекол передних дверей - не менее 70%, прочих стекол - не нормируется. Ветровые стекла, окрашенные в массе и тонированные, не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.

Кстати даже новое лобовое стекло автомобиля типа триплекс поглощает 15-20% светового потока, а старое, потертое щетками и дорожной пылью - свыше 20%, т.е. оно практически не имеет запаса по тонировке. Таким образом, теоретически лобовое стекло можно было бы затонировать пленкой типа SP 90, а передние двери – SP 80, пропускающими 90 и 80 процентов света соответственно. Но пленки с такими параметрами на вид абсолютно прозрачны и могут использоваться только в качестве укрепляющих, а применяемые при тонировке даже самые светлые SP 35 и PGC 30 законным требованиям не удовлетворяют.

В общем, при использовании наших пленок получается следующее:

любая тонировка лобового стекла незаконна;
любая тонировка стекол передних дверей незаконна;
тонировка стекол задних дверей и заднего стекла законна любой пленкой.

Замечание 1: На лобовом стекле можно сделать светозащитную полосу шириной не более 15 сантиметров.

Замечание 2: В соответствии с вышеупомянутыми документами допускается иметь полностью затемненное заднее стекло при том условии, что автомобиль или иное автотранспортное средство оборудовано зеркалами заднего вида с обоих бортов (как справа, так и слева).

Все вышеперечисленное вовсе не значит, что мы не тонируем передние стекла, тонируем, еще как, поскольку в нашей стране часто с законом можно договориться. Но на вопрос клиента «Пройду ли я честный техосмотр с полностью затонированной машиной?» надо знать ответ: «Нет, из-за передних стекол».

Кстати, аналогичные требования действуют и в близкой нам Финляндии, с тем лишь отличием, что договориться с законом там невозможно. Поэтому въехать в эту страну с тонировкой передних стекол не удастся.

Стоит обратить внимание на тот факт, что сейчас допускается самостоятельно тонировать стекла автомобиля как напылением, так и с помощью оклейки стекла пленками как снаружи, так и внутри салона. Раньше гаишники часто придирались к водителям по поводу тонировки, сделанной с помощью пленок, так как в ГОСТе это фактически запрещалось. Постановление № 353, дополняющее ГОСТ теперь разрешает любой способ тонировки. Хоть берите веник, окунайте его в ведро с краской и мажьте стекла, единственное условие - светопропускание должно быть в пределах разрешенного. Следует заметить, что хотя зеркальная тонировка прямо не запрещена ГОСТ-ом, отношение к ней работников ГИБДД «особенно внимательное», поскольку в ПДД есть пункт, запрещающий использование зеркальных стекол (см. Приложение 2).

Методика проверки стекол на затемненность также изложена в ГОСТе. В частности, для этой цели в ГИБДД применяются специальные приборы – тауметры, наиболее распространенный из них называется «Блик».

Напоминаем, что сотрудники ГИБДД могут проверять светопропускание стекол только при поcтановке автомобиля на учет, прохождении техосмотра или на стационарном посту . и при наличии сертифицированного прибора (в настоящий момент это тауметр "Блик"), проверенного и опечатанного.

Только при этих условиях клиента могут наказать штрафом 50 рублей по части 1 статьи 12.5 КОАП, да и способов оспорить наказание много. Но, повторяем, пройти честный техосмотр или зарегистрировать машину в случае нарушения норм светопропускания не удастся.

I. Выдержка из ПДД:
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:
7. Прочие элементы конструкции
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников движения.

Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла промышленного изготовления (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа №5727-88. Допускается применять шторки на окнах автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

II ГОСТ 5727-88.
"Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия"
"Светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%". И поправка, внесенная в 1992 году,"стекла, не влияющие на обзор водителя, могут иметь светопропускание менее 70%, при этом нижний предел не ограничен. При наличии исправных боковых зеркал, стекла задней полусферы автомобиля могут иметь любое светопропускание".

III Изменение N2 к ГОСТ 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта"
- принято Госстандартом РФ , в соответствии с ним допускается светопропускание задних и боковых стекол (кроме стекол передних дверей) до 60% против 70% ранее. Для ветровых и передних боковых стекол остаются старые требования — не менее 75% и 70% соответственно. Изменения вступили в силу 1 июля 1999 года.

IV ИЗМЕНЕНИЕ N 3 к ГОСТ 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия"

Дата введения 2002-01-01
ПРИНЯТО И ВВЕДЕНО В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстандарта России от 27.08.2001 N 353-стЗаменить код: ОКП 59 2300 на ОКП 59 2320, 59 2330.

Вводную часть дополнить абзацем:

"Требования по безопасности, изложенные в пп.2.2.1; 2.2.3-2.2.6; 2.2.7.3-2.2.7.10; 2.2.8.1; 2.2.8.2 и разд.3 настоящего стандарта, являются обязательными для группы однородной продукции "стекло безопасное для наземного транспорта" и подлежат включению во все виды документации, по которой она изготавливается".

Пункт 2.2.4 изложить в новой редакции:
"2.2.4. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее:
75% - для ветровых стекол;
70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность (см. черт.1а).

Черт.1а
Расположение нормативных зон А и В переднего окна и нормативного поля обзора П

Изображение

1 - граница прозрачной части левого бокового окна;
2 - левая боковая стойка переднего окна;
3 - контур очистки переднего окна;
4 - граница нормативной зоны А;
5 - граница нормативной зоны В;
6 - граница прозрачной части переднего окна;
7 - правая боковая стойка переднего окна;
8 - граница прозрачной части правого бокового окна;
9 - следы от плоскостей, являющихся границами нормативного поля обзора П

Светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется.

Стекла со светопропусканием менее 70% дополнительно маркируются знаком V. Ветровые стекла, окрашенные в массе и тонированные, не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов".

Пункты 4.2, 4.6*. Заменить ссылку: ГОСТ 7502-80 на ГОСТ 7502-98.

Пункт 4.9.1*. Заменить ссылку: ГОСТ 7338-77 на ГОСТ 7338-90.

Приложение 2 дополнить терминами и пояснениями:

Наименование термина Пояснения “Нормативные зоны А и В переднего окна” - условные зоны на наружной поверхности стекла автомобильного транспортного средства (АТС). Размеры нормативных зон А и В установлены настоящим стандартом. Нормативная зона А расположена внутри нормативной зоны В непосредственно перед водителем

“Нормативное поле П” - условное поле передней обзорности в 180-градусном секторе, расположенное между горизонтальной плоскостью, являющейся верхней границей поля и проходящей на уровне глаз водителя, и тремя другими плоскостями, составляющими в совокупности нижнюю границу поля.

“Передняя обзорность” - обзорность через переднее и боковые окна кабины, ограниченная полем зрения водителя, равным 180° в горизонтальной плоскости, при направлении линии взора с места водителя параллельно средней продольной плоскости АТС. Характеризуются размерами и расположением нормативных зон А и В переднего окна, степенью очистки нормативных зон А и В, нормативным полем обзора П, не просматриваемыми зонами в нормативном поле обзора П, а также не просматриваемыми зонами, создаваемыми стойками переднего окна.[/img]
Последний раз редактировалось kosyak 24 апр 2008, 10:47, всего редактировалось 1 раз.

24 апр 2008, 10:58

kosyakla писал(а):Вообще ни разу не слышал, чтобы заставляли обдирать пленку . . . могут предложить устранить неисправность авто и ехать дальше без штрафа.

И вообще если не тупить, то никто ничего не сделает и не предъявит

В те времена ты , предположу, только в институт поступил и на на права еще не сдал, не говоря уже об езде на автомобиле. Если ты этого не слышал - не значит что этого не было.

24 апр 2008, 12:25

kosyakla писал(а):
_Evgesha_ писал(а):ты меня что ли учить будешь

буду . . .


Ничего против не имею ,но всё же зря ты это.Евгений реально очень давно и спорит и судится и ездит с тонировкой.В своё время эдак год 04-05 на сайте srkhv я его донимал вопросами как всё избежать при общении с ИДПС.Поэтому если _Evgesha_ умерит тоже свой пыл :wink: он реально найдёт массу полезных вещей расказать тебе ...
peace Всем
8)

24 апр 2008, 12:26

любитеkm писал(а):Вот тоже все правильно написано. Но. Инспектор может остановить авто с явными, видимыми неисправностями. Как то не горит фара, болтается колесо, наконец может вообще отсутствовать переднее оперение с оптикой. Таких чудиков кстати у нас хватает. Получается инспектор должен его отпустить?

Днем не вижу причин для задержания. Может он в дтп только что попал и едет к месту ремонта? Или в колодец открытый колесом угодил - вот и болтается, и он, соблюдая все меры предосторожности... Ну ты понял.
Строчка эта в законе как раз для того, чтобы инспекторам не было к чему "докапаться", как они любили делать в 90е.

24 апр 2008, 12:27

ХРЕНЬ КАКАЯ ТО ,каждую весну обострение по части тонировки
Естос чё за третейского судью?

24 апр 2008, 12:32

ОДИНочество писал(а):ХРЕНЬ КАКАЯ ТО ,каждую весну обострение по части тонировки
Естос чё за третейского судью?

не :lol: он просто папой скоро станет ходит довольный и добрый (можно денег взаймы просить) :lol: :lol:

а на самом деле реально чё пиписками меряетесь и кому что здесь доказываете?
доказывайте и бросайте цитаты с Госта и ПДД на дороге ДПСникам чё с друг другом спорить то? То все такие умные а вот уедь без штрафа за тонировку? хрена там.А я помню как кое ктоиз нас когда то давно прыгал от радости что очередной раз отмазался от тонировки а сейчас каанеш деловой стааал.

24 апр 2008, 13:11

Wang писал(а):В те времена ты , предположу, только в институт поступил и на на права еще не сдал, не говоря уже об езде на автомобиле. Если ты этого не слышал - не значит что этого не было.


В какие те времена? . . . мы говорим об настоящем времени, кстати

24 апр 2008, 13:23

Roman
я называю этим эхтих людей которые этого заслуживают !!!!!
и поверь езжу я по дорогам тонированный безнаказанно не не от того что у меня отношения и взаимоотношения с теми лицами или людьми
я к ним еще года четрые назад не раз ходил и оббивал пороги писал жалобы на неправомерные действия сторудником гибдд
а то что мою машину часто там видят возле управления так я в гости на чай заезжаю :)
а кто там и что говорит что я ими прикрываюсь и тд и тп мне вообще по барабану
мир на слухах живет
а почему я буквы не вставил потому что это нормальный сайт и маты здесь ни к чему да и горчичники не хочется получать за то выплесну кучу эмоций
я лучше их в другой дело пущу !
а доводы и домыслы твои здесь совершенно никому не нужны
ты думаешь ты меня как то этим заденешь
да мне вообще пофигу кто там и что скажет
кто знает меня лично тот и может сказать чего и как я добивался а те кто не знает пусть думают что мажор :)!

24 апр 2008, 13:38

EstoS
привет дружище !
а что расказывать людям которые читают книгу а видят там только буквы а смысла понять не могут
кто хотел понять тот давно уже все понял
только сегодня с одним из людей с кем когда то ходили по этим вопросам да и не только по этим в суды разговаривал
он говорит ну и что толку от этого решения
растонирут только папиньких сынков а мы то с тобой это уже все проходили
тебя говорит трогают я говорю нет он и меня тоже нет
потому что они знаю.т что если мы вновь возьмемся за дело туго им станет и они не смогут навести порядок потому что такие как мы будем оббивать пороги судов и прокуратур
я в суде был года три назад в этом году месяц назад зашел в гости так до сих пор помнят и здороваются
а мне если честно работа не позволяет уже столько времени проводить в прокуратурах да судах да и лень лишний раз садится штудировать литературу и писать жалобы
просто другие есть глобальные проблемы а не проблема как бороться с тонированными и темми кто рычит
я всегда говорил и буду утверждать люди еще издают зщакон а ждругие уже знают как этот закон избежать потому что все законы не доробатоны до конца !
посади в гаи трех или четрех образованных юриста да весь город обдерется за неделю до последнего !
а гшлушители сменят на нормальные
просто это нах никому не нужно
там ведь каждый сам за себя каждый пытается набить свой карман больше
жизнь такая а не мы такие !

24 апр 2008, 13:46

kosyakla
В какие те времена? . . . мы говорим об настоящем времени, кстати


борьа с тонировкой началась еще лет так пять назад тогда машины без штрафов и без разговоров и без звонков другу просто тупол ставили на арест площадку !
да оглашу это имя есть ИВАНОВ ИГОРЕХА ,АЛЕКСЕЙ И ЕЩЕ ОДИН ПАРНИШКА
которые одни из первых нчали войну в гаишниками а мы их поддрежали и то что вы ездите тонированные это не ваша заслуга а заслуга этих парней потому что из пяти рабочих дней они три дня проводили в гаи в прокуратуре и судах
и большинство всего того что я знаю я узнал от этих парней потому что не кичился а просто пришел в один день за помощью сначала ткунила пальцем на читай потом пиши !
потом помогли редактировать потом уже сам начал писать и ходить !
так что вы не думайте что это тлбько сегодня или вчера началось
ишаев кстати даже свои мерсам своими руками тонировку сдирал когда нас на арест площадки ставили !"
диме своему сыну он же ободрал !

24 апр 2008, 13:52

_Evgesha_ писал(а):а доводы и домыслы твои здесь совершенно никому не нужны

так то не домыслы.... кто знает тот знает, а почему тебя не трогают так и это все кто должен тот знает..
на этом все, на тонировку мне лично наплевать, просто мы по разные стороны с тобой стоим..

24 апр 2008, 14:07

если за гаи то тогда да совершенно по разные стороны
но поверь то что кто то предполагает это не так :wink:
все намного проще

24 апр 2008, 14:12

Roman
мне тоже на тонировку плевать просто один тут парень правильно написал я могу забыть папку с бумагами и не хочу прийти потом и увидеть разбитое стекло или вывернутый замок и пустой салон
это для моей личной безопастности
номера у меня как и у всех есть подсветка работает тех осмотр пройден страховой полис присуствует
да вот глушить великовать
ну тут уж простите не моя идея японец собака таким его поставил
да если и штатный поставить машина ехать будет хуже хоть и мощности ему хватает все ранво через болшую дырочку турбовой машине лучше дышать ,
да и не рычит он у меня как тюниг типа фуюань из-за речки на всяких спайсио да короллах

24 апр 2008, 15:20

а еще уважаемые когда едешь за городом и тебе прилетает камень в лобовое то стекло без пленки сразу получает скол или трещину а пленка этот выдерживает этот удар и ничего этого со стеклом не происходит
я раньше когда ездил не отнированный постоянно стекла ремонтировал
сейчас уже как на протяжении пяти лет этих проблем вообще не знаю
а также у меня глаза очень вопсриимчивы к свету и когда солнце светит я еду жмурюсь и теряюю конроль над дорогй
сейчас начнете советовать чоки
вот тут уважаемые я сразу отвечу а вот как раз очки и ограничивают обзорность потому что с боков есть душки и ободки под стела которые лично мне мешают видеть что творится сбоку
а пленка только немного ухудшает светопропускаемость ну никак не обзорность а в правилахх сказано именно про обзорность которая построена буквой п !
у меня легкая тонировка и мне ночью все замечательно видно и еще не тонируйтесь дешевой китайской пленкой и все будет отлично видно
а то конечно 5 ой в круг затянутся то тогда да днем хрен чего увидишь не то что ночью очлнца практически вообще тогда не увидишь