Re: Свирепая реакция прокуратуры

08 июн 2008, 07:47

aidx писал(а):жаль что признали незаконным это постановление. Из форумчан - кому оно помешало? Есть вообще такие? Или помешало только языкочёсам и тонированному вкруг нулёвкой быдлу? У меня друзья, молодая семья с ребенком 2-х лет, живут около пл. Славы. Так жалуются, что зае (АВТОЦЕНЗУРА) уже эти ебл (АВТОЦЕНЗУРА) на своих вёдрах на колёсах по ночам - СПАТЬ НЕВОЗМОЖНО (и обезумевшие мотоциклисты по ночам - тоже ф топку)... Блин, набрали себе прямотоков китаёвых - валите за город куда-нить и гоняйте там. Жаль, что не приняли (пока ещё) поправок в Федеральное Законодательство, чтобы такие вот тачки наши местные ИДПС могли сразу изымать из оборота, прям сразу, без всяких штрафстоянок. Или чтобы владелец такого "авточуда" не мог ездить на нем, пока не купит нормальный прямоток, соотв. ГОСТу, либо менял бы на стандартный глушитель, либо платил бы такой штраф (2000-3000 зелени, и на КАЖДОМ ПОСТу, КАЖДЫЙ свой выезд в город), чтоб у него наотмашь желание пропадало такие глушители и тонировку ставить!

ЗЫ Почему-то меня вот никто не остановил и на штрафстоянку не поставил. Я даже более скажу - по вопросам тонировки и глушителя - меня вообще ИДПС ни разу не останавливали, как наверняка и большинство автолюбителей на нормальных авто. А ноют только те, кто затонировался "вкруг", а потом удивляется, что его останавливают... Другое дело - это те, кто затонировался нормальной плёнкой, соотв. ГОСТу... Вот их жалко. Их еб (АВТОЦЕНЗУРА) ни за что (потому как "на глаз" определить светопрозрачность тонированного стекла невозможно, это всем понятно: нужен прибор (предполагаю - спец.помещение и спец.условия, т.к. светопрозрачность днем - будет резко отличаться от условий ночи)). Точнее - за быдло (кстати: многие автолюбители наверное замечали, что на таких, тонированных вкруг и наглухо вёдрах быдло ещё и блиэний свет с габаритами зажигает? Я вот когда таких вижу - первая мысль - может они сами там изнутри нихера не видят?)...

ЗЫ2 Мы забываем, что важнее - люди (пешеходы, согласно ПДД), а не автомобили (или автомобилисты), потому как ВСЕ МЫ КОГДА-ТО БЫЛИ ПЕШЕХОДАМИ (и в любой момент - что самое важное! - можем возвратиться к этому состоянию)... Забываем и тот факт, что у нормальных семей - есть дети, у которых чуткий сон; старики, у которых сон сбить (и они более в эту ночь могут и не заснуть...) - как два пальца об асфальт (легче простого)... И вообще - НЕ НАДО БЫТЬ ЭГОИСТАМИ и думать только о себе... Это в корне неправильно.

Злое сообщение. Может попробовать быть терпимее? Ведь в случае с чутким сном - от явления громкого рева никуда не денешься, так может лучше сделать защиту от дождя, чем ругать небеса за то что он есть?
aidx писал(а):зы 3 - кстати, народ, кто как считает, такие машины (тонированные вноль, без номером (либо с ксерокопированными транзитами, т.п.), с некачественными прямотоками) больше быдло любит или криминал?

Есть еще те кто с номерами. А тонированные стекла у них, не потому что это вызов существующей идее, а потому что нравится так, удобно и безопасно.

Re: Свирепая реакция прокуратуры

08 июн 2008, 08:21

Wang писал(а):
aidx писал(а): Другое дело - это те, кто затонировался нормальной плёнкой, соотв. ГОСТу... Вот их жалко. Их еб (АВТОЦЕНЗУРА) ни за что (потому как "на глаз" определить светопрозрачность тонированного стекла невозможно, это всем понятно: нужен прибор (предполагаю - спец.помещение и спец.условия, т.к. светопрозрачность днем - будет резко отличаться от условий ночи)). Точнее - за быдло (кстати: многие автолюбители наверное замечали, что на таких, тонированных вкруг и наглухо вёдрах быдло ещё и блиэний свет с габаритами зажигает? Я вот когда таких вижу - первая мысль - может они сами там изнутри нихера не видят?)...

Злое сообщение. Может попробовать быть терпимее? Ведь в случае с чутким сном - от явления громкого рева никуда не денешься, так может лучше сделать защиту от дождя, чем ругать небеса за то что он есть?

Wang, читай внимательнее, и не доводи мысль до абсурда. Дождь - явление во-первых, естественное. А во вторых - никто еще не отменял время с 23 до 7 утра - как время для сна, когда никто не вправе тебе мешать спать (независимо, кто там - буйные пьянчужки-соседи или автомобилисты с дешёвым звонким прямотоком). Машину с нормальным глушителем - ночью дома практически не слышно (даже при обычных окнах, не пластиковых). Думаю, что и с нормальным заводским прятотоком машина шуму немного доставляет, в пределах ГОСТа.

Re: Свирепая реакция прокуратуры

08 июн 2008, 23:53

aidx писал(а):Дождь - явление во-первых, естественное. А во вторых - никто еще не отменял время с 23 до 7 утра - как время для сна, когда никто не вправе тебе мешать спать (независимо, кто там - буйные пьянчужки-соседи или автомобилисты с дешёвым звонким прямотоком).

У мня вон соседи жалуются, что когда идет дождь и стучит по моему козырьку на балконе им типа спать мешает, а у самих такой же козырек...поэтому прежде чем других судить надо на свои косяки обращать внимание