oligarh писал(а):и не надо из себя девственника строить и говорить высокие слова про народ и родину и идеи, родина взамен то ничего не дает, ни зарплаты ни квартиры вот и ............
Ну-ка..., продолжай ДАЛЬШЕ.
Донеси до общественности ПРАВДУ!!!
ЗЫ: А вот про РОДИНУ с маленькой буквы...!!!!!!!!!
Хоть ты и почти одногодка (т.е. не представитель поколения "пепси"), но о том, ЧТО значит рисковать своей жизнью НЕ за себя или за своих близких, а за таких как ты... печально мля...
Если для ТЕБЯ РОДИНА "с маленькой буквы", то это не значит, что и для ДРУГИХ - ТОЖЕ!!!
(Надеюсь, что мне вновь впаяют предупреждение,
модератор все-таки "указал на мои ошибки", значит - я ПРАВ, а здесь все-таки ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ форум
). Хотя... лично я УЖЕ привык... вытираться.
Для правдолюбцев и недовольных.
Тут многие недовольны "ментовским произволом" при "установлении оснований для доставления либо задержания". Очень рекомендую посмотреть какую-то иномарочную передачу про "несчастные случаи во время работы полицейских в Америке". Обратите внимание, ЧТО ГОВОРЯТ полицейские в самой демократической стране мира водителю после остановки транспортного средства... Правильно - ничего, акромя - "выйдите из машины...".
Тест на алкоголь НИКОГДА не начинается со слов полицейского: "Я предполагаю, что Вы находитесь в состоянии алкогольного опьянения и прошу Вас пройти тест на наличие алкоголя в организме..."
Господа! У нас одни из самых "добрых" наружных служб ОВД в мире! При не выполнении УСТНОГО (!!!!!!!!!!!!) требования полицейского в США ("выйти из авто, предъявить документы, открыть багажник" и т.п.) он ОБЯЗАН обнажить служебное оружие и взять на прицел лицо, не выполнившее требование полицейского!!! (причина Таких правил проста - смерь полицейского на службе ох...енно обходится налогоплательщикам!
) Открыть огонь на Поражение (а не предупредительный в воздух и т.п. - см. ст. 15 Закона "О милиции") полицейский ОБЯЗАН при любом поведении лица, не выполнившего требование сотрудника полиции и совершившего движения, которые МОГУТ!!!!!!! (вот ЭТО настоящая демократия
) привести к причинению вреда здоровью или посягательству на жизнь полицейского. Обратите внимание: никто никому НИЧЕГО не объясняет!!! Автор темы был огорчен тем, что его посадили в служебный автомобиль, а в СУПЕРДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ Америке все это время ему пришлось бы стоять в позе "морской звезды" с руками на крыше или капоте своего или полицейского авто. За неподчинение законному требованию полицейского ("сопротивление аресту") у НИХ предусмотрена УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ сроком до 5 лет лишения свободы!!!!!!!!!!!! У нас, в "тирании" - максимум - 15 суток административного ареста, и то, если найдешь двух гражданских очевидцев.
А если сопротивление оказывает лицо, заподозренное в совершении преступления, то ВАЩЕ НИКАКОЙ ответственности за так называемое "пассивное сопротивление" (убегание, ослабление захватов, снимание БРС и т.п.).Так ГДЕ жить хорошо???
ВСЕ познается в сравнении!
Прошу прощения за излишние эмоции, но иногда достает (мы ТОЖЕ НЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ) подход, когда обожают
оценивать наше поведение, но не утруждают себя "попытками понимания" нашего поведения.
Попробуйте изменить подход, может что-нить станет БОЛЕЕ ПОНЯТНЫМ.