Re: Правомерны ли действия ИДПС

11 ноя 2008, 15:51

ChIburashka
Вообще, если машина стоит положенном месте. ДПС к тебе не подъедет.
Пока ты стоишь - ты им нафиг не упал.
Но стоит тебе хотя бы тронуться - мигалки сзади - Здрассте, это мы!
А подобная россказня типа "Я не ехал - я стоял!" характерна для тех, кто желает "отъехать" после преследования, или даже просто остановки.
В Западной части страны подобное часто появляется на форумах. Но то Запад, а то - мы.
На западе гаишники совсем другие - эмигранты не дадут соврать.

Re: Правомерны ли действия ИДПС

11 ноя 2008, 16:03

побежал уже... ща в магаз и домой... :)) пыть хенеси... :)

Re: Правомерны ли действия ИДПС

11 ноя 2008, 16:07

[ZZ] Zub писал(а):побежал уже... ща в магаз и домой... ) пыть хенеси...

Какой пить? Мне бутылка с Хеннесси нужна, а не из-под!

Re: Правомерны ли действия ИДПС

11 ноя 2008, 16:29

Sanim писал(а):1. Ну и жди брата в кафе - лирика-отступление...а то он в машине греется..
2. Не сиди за водительским сиденьем с заведенным двигателем раз ехать не собираешься - сядь на пассажирское.

Это я все понимаю...
Я привел конкретный пример. Я никуда не еду, жду когда меня заберут, где я сижу - я считаю не принципиально... машина не двигается.
На основании чего я должен предъявлять права? Я не являюсь участником движения. Удостоверение личности - паспорт, машина моя... что еще? Вот если я поеду - тогда и права обязан предъявить. Постойте подождите, если есть желание.
Лично я, пьяный за рулем не езжу... Но, бывает такое, что подъехал к другу, знаю, что брат скоро мимо проезжать будет, сели с другом по бутылке пива в машине выпили, брат приехал, за руль сел и домой. Не на заднем же сиденье нам пиво пить, да и в кафе из-за бутылки пива тоже как-то в лом идти :)

Re: Правомерны ли действия ИДПС

11 ноя 2008, 17:04

ChIburashka писал(а):Я привел конкретный пример. Я никуда не еду, жду когда меня заберут, где я сижу - я считаю не принципиально... машина не двигается.
На основании чего я должен предъявлять права? Я не являюсь участником движения. Удостоверение личности - паспорт, машина моя... что еще? Вот если я поеду - тогда и права обязан предъявить. Постойте подождите, если есть желание.
Лично я, пьяный за рулем не езжу... Но, бывает такое, что подъехал к другу, знаю, что брат скоро мимо проезжать будет, сели с другом по бутылке пива в машине выпили, брат приехал, за руль сел и домой. Не на заднем же сиденье нам пиво пить, да и в кафе из-за бутылки пива тоже как-то в лом идти :)
была подобная ситуация на дроме года с 2-3 назад. чувак кажись вот токо-токо в\у получил обратно.

Re: Правомерны ли действия ИДПС

11 ноя 2008, 18:06

ChIburashka писал(а):Лично я, пьяный за рулем не езжу...

Знал бы ты ,скока раз я эту фразу слышал ))))
ChIburashka писал(а):Не на заднем же сиденье нам пиво пить

а почему бы и нет ? , и вообще в чем прикол сидеть в машине пиво пить ? или в машине перед гаражем ? мне проще домой прийти, или к себе, или еще к кому, и в приятной обстановке распить бутылочку деликатного чегонибудь....

Re: Правомерны ли действия ИДПС

11 ноя 2008, 18:21

ChIburashka писал(а):я считаю не принципиально... машина не двигается.

Э...Ты едешь-едешь и бац! остановился перед красным светофором.
Машина НЕ едет.
Подходит ИДПС- ты водитель или нет!? Давать документы или нет!?

Если честно то все кроется в термине "управление" - и как тут суд посчитает так и будет.
Если заведенный тобою двигатель и ты на месте водителя за приборами управления = управление ТС, то мало не покажется...
А четкого определения "Управление ТС" нигде нет - поэтому твой вопрос так сказать призыв ко флуду...

Re: Правомерны ли действия ИДПС

11 ноя 2008, 18:33

Lt. Den писал(а):Ага, ну расскажи мне тогда, в как таком месте документа от лохматого года есть ссылка на видеорегистрацию?Ну что, съел?

неа.
в том документе нет и быть не может. Видеофиксация просто помогает инспектору доказать какой автомобиль нарушил и кто именно сидел за рулем. Не более того.
Кстати - действующая на сегодняшний момент редакция документа - от 98 года ;)

Re: Правомерны ли действия ИДПС

11 ноя 2008, 18:35

Reg
Ну вот а ты писал - по закону должно быть так...включает видеорегистратор...
Ты хоть не спорил с ним на Хеннеси?