Вопрос по правомерности применения Административного наказан
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак
leks
Видишь ли предмет нарушения - Управление.
Прекратил Управление (остановился пописать, у ларька за сигаретами, во дворе у дома, около офиса) - прекратил конкретное АПН.
Снова поехал - новое АПН!
Вместе с тем, конечно, если ты ехал и не останавливался (светофоры не в счет) - то нельзя тебя наказать что тыехал мимо дома 10, затем второй раз за то что (не останавливаясь - подчеркиваю) тут же мимо дома 12....и так далее.
Ты не "не правоту" осознал, а истину понял - а это хорошо!
А "не правота" твоя в нарушении -Регистриуй ТС!
Видишь ли предмет нарушения - Управление.
Прекратил Управление (остановился пописать, у ларька за сигаретами, во дворе у дома, около офиса) - прекратил конкретное АПН.
Снова поехал - новое АПН!
Вместе с тем, конечно, если ты ехал и не останавливался (светофоры не в счет) - то нельзя тебя наказать что тыехал мимо дома 10, затем второй раз за то что (не останавливаясь - подчеркиваю) тут же мимо дома 12....и так далее.
Ты не "не правоту" осознал, а истину понял - а это хорошо!
А "не правота" твоя в нарушении -Регистриуй ТС!
- leks
- Он живет тут
- Сообщения: 1402
- Зарегистрирован: 19 фев 2006, 02:25
- Откуда: Город 4212
- Благодарил (а): 2 раза
- Контактная информация:
Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак
понимаешь друг , зеленое животное давит , государству просто так платить а так с удовольствием зарегистрировался быSanim писал(а):А "не правота" твоя в нарушении -Регистриуй ТС!
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак
leks
Не бойся, государство само и не хочет почему-то денег брать...по крайней мере с меня...
Не бойся, государство само и не хочет почему-то денег брать...по крайней мере с меня...
Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак
Административное правонарушение, независимо от того, является оно длящимся или недлящимся, считается оконченным с момента, когда в деянии усматриваются все признаки состава административного правонарушения. Длящиеся административные правонарушения обычно являются юридически оконченными (что определяет возможность привлечения лица к ответственности уже с этого момента) до их фактического прекращения, то есть до момента завершения противоправного поведения (состояния).
Недлящееся административное правонарушение носит одномоментный характер. (проезд светофора)После того, как административное правонарушение окончено, никакой противоправной деятельности уже не осуществляется, то есть отсутствует противоправное поведение (состояние).
Недлящееся административное правонарушение носит одномоментный характер. (проезд светофора)После того, как административное правонарушение окончено, никакой противоправной деятельности уже не осуществляется, то есть отсутствует противоправное поведение (состояние).
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак
Monk27
Пожалуйста, будьте сдержаннее в шрифтах.
Иначе я буду вынужден, как модератор, применить к вам меры наказания в виде Предупреждения, если оно на вас не воздействует - блокировка доступа на сутки..неделю...месяц...
Это от меня , как от Модератора
От меня как от пользователя - а сказать-то что хотел последним своим ярким и кричащим сообщением?
Пожалуйста, будьте сдержаннее в шрифтах.
Иначе я буду вынужден, как модератор, применить к вам меры наказания в виде Предупреждения, если оно на вас не воздействует - блокировка доступа на сутки..неделю...месяц...
Это от меня , как от Модератора
От меня как от пользователя - а сказать-то что хотел последним своим ярким и кричащим сообщением?
- leks
- Он живет тут
- Сообщения: 1402
- Зарегистрирован: 19 фев 2006, 02:25
- Откуда: Город 4212
- Благодарил (а): 2 раза
- Контактная информация:
Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак
Monk27
слушай, пиши нормально , пжалста
слушай, пиши нормально , пжалста
Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак
Sanim
хм учту.
а зачем тогда шрифты ввели? чтоб потом за их использование штрафовать
leks всмысле шрифт или растолковать что я написал выше?
хм учту.
а зачем тогда шрифты ввели? чтоб потом за их использование штрафовать
leks всмысле шрифт или растолковать что я написал выше?
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак
Monk27
Ну можно заголовок выделить, но чтобы так безцельно "кричать"...
Я так кстати и не понял что вы хотели сказать своим "кричащим" постом, а вы на мой вопрос и не ответили...
Но обратились с вопросом к leks...
Конечно меня смысл интересовал...
Ну можно заголовок выделить, но чтобы так безцельно "кричать"...
Я так кстати и не понял что вы хотели сказать своим "кричащим" постом, а вы на мой вопрос и не ответили...
Но обратились с вопросом к leks...
Конечно меня смысл интересовал...
Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак
Sanim
океюшки
это доктринальное толкование длящегося и недлящегося правонарушения.
океюшки
это доктринальное толкование длящегося и недлящегося правонарушения.
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак
Угу, из всей шрифтовой солянки к этому относится только это.Monk27 писал(а):это доктринальное толкование длящегося и недлящегося правонарушения.
Все остальное - непонятно для чего, и видимо добавлено "в нагрузку"Monk27 писал(а):Недлящееся административное правонарушение носит одномоментный характер.
Управление с просроченными транзитами - ты так и не доказал, что оно длящееся.
А движение из пункта А в пункт Б с постоянной скоростью 150 км/ч - это тоже длящееся правонарушение?
Скорость при этом фиксируется автоматическими фоторадарами, через например, каждый километр.
Согласно твоей теории - от этих все штрафов можно "отъехать". Кроме первого.
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак
С чем тебя и поздравляю. Предупреждением.-=EVREY=- писал(а):А у меня всё равно писька длинее
Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак
превысил скорость - тут все ясно. Гаишник меня оштрафовал, пресек правонарушение, т.е. если я снова превышаю скорость, то это уже другое правонарушение.
если один раз остановили,то на следуещем посту опять остановят.если будешь скорость превышать.
ЕВРЕЙ-неужели хоть один человек который в наше время письками мерится! Красавец
обычно дела обстоят так- у кого сколько денег, или лошадей под капотом))
если один раз остановили,то на следуещем посту опять остановят.если будешь скорость превышать.
ЕВРЕЙ-неужели хоть один человек который в наше время письками мерится! Красавец
обычно дела обстоят так- у кого сколько денег, или лошадей под капотом))
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак
У нас что, разговор слепого с глухим?Monk27 писал(а):превысил скорость - тут все ясно. Гаишник меня оштрафовал, пресек правонарушение, т.е. если я снова превышаю скорость, то это уже другое правонарушение.
Lt. Den писал(а):Скорость при этом фиксируется автоматическими фоторадарами, через например, каждый километр.
Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак
-=EVREY=-
держи гайку)
Lt. Den
много форумов есть на тему радаров.поиск+сделай отдельную тему.
с темы съехали
держи гайку)
Lt. Den
много форумов есть на тему радаров.поиск+сделай отдельную тему.
с темы съехали
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак
В данный момент обсуждаем длящееся или недлящееся.Monk27 писал(а):Lt. Den
много форумов есть на тему радаров.поиск+сделай отдельную тему.
с темы съехали
Свою точку зрения ты не доказал.
Получилось скорее - Имею Мнение Хрен Оспоришь, ничего не объясняя, не приводя ссылки из НПА, судебной практики.
А как задали каверзный вопрос -
Monk27 писал(а):с темы съехали
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак
какое, какае? а толковани, простите, кем!?Monk27 писал(а):это доктринальное толкование длящегося и недлящегося правонарушения.
Я Вам привел выше толкование Пленума Верховного суда!
Докажи! Есть ссылка на решение суда!?-=EVREY=- писал(а):А у меня всё равно писька длинее
Re: Вопрос по правомерности применения Административного нак
лады.
скоро дам ответ
все равно ж никто некуда не спешит
скоро дам ответ
все равно ж никто некуда не спешит