Re: Вопрос по правомерности применения Административного наказания по ст 12.1 ч1 дважды в сутки ?

19 ноя 2008, 11:19

leks
Видишь ли предмет нарушения - Управление.
Прекратил Управление (остановился пописать, у ларька за сигаретами, во дворе у дома, около офиса) - прекратил конкретное АПН.
Снова поехал - новое АПН!
Вместе с тем, конечно, если ты ехал и не останавливался (светофоры не в счет) - то нельзя тебя наказать что тыехал мимо дома 10, затем второй раз за то что (не останавливаясь - подчеркиваю) тут же мимо дома 12....и так далее.


Ты не "не правоту" осознал, а истину понял - а это хорошо!
А "не правота" твоя в нарушении -Регистриуй ТС!

Re: Вопрос по правомерности применения Административного наказания по ст 12.1 ч1 дважды в сутки ?

19 ноя 2008, 11:55

Sanim писал(а):А "не правота" твоя в нарушении -Регистриуй ТС!

понимаешь друг , зеленое животное давит , государству просто так платить :( а так с удовольствием зарегистрировался бы

Re: Вопрос по правомерности применения Административного наказания по ст 12.1 ч1 дважды в сутки ?

19 ноя 2008, 12:11

leks
Не бойся, государство само и не хочет почему-то денег брать...по крайней мере с меня...

Re: Вопрос по правомерности применения Административного наказания по ст 12.1 ч1 дважды в сутки ?

19 ноя 2008, 12:21

Административное правонарушение, независимо от того, является оно длящимся или недлящимся, считается оконченным с момента, когда в деянии усматриваются все признаки состава административного правонарушения. Длящиеся административные правонарушения обычно являются юридически оконченными (что определяет возможность привлечения лица к ответственности уже с этого момента) до их фактического прекращения, то есть до момента завершения противоправного поведения (состояния).
Недлящееся административное правонарушение носит одномоментный характер. (проезд светофора)После того, как административное правонарушение окончено, никакой противоправной деятельности уже не осуществляется, то есть отсутствует противоправное поведение (состояние).

Re: Вопрос по правомерности применения Административного наказания по ст 12.1 ч1 дважды в сутки ?

19 ноя 2008, 12:34

Monk27
Пожалуйста, будьте сдержаннее в шрифтах.
Иначе я буду вынужден, как модератор, применить к вам меры наказания в виде Предупреждения, если оно на вас не воздействует - блокировка доступа на сутки..неделю...месяц...
Это от меня , как от Модератора

От меня как от пользователя - а сказать-то что хотел последним своим ярким и кричащим сообщением?

Re: Вопрос по правомерности применения Административного наказания по ст 12.1 ч1 дважды в сутки ?

19 ноя 2008, 12:40

Monk27
слушай, пиши нормально , пжалста

Re: Вопрос по правомерности применения Административного наказания по ст 12.1 ч1 дважды в сутки ?

19 ноя 2008, 13:10

Sanim
хм учту.
а зачем тогда шрифты ввели? чтоб потом за их использование штрафовать :D :D
leks всмысле шрифт или растолковать что я написал выше?

Re: Вопрос по правомерности применения Административного наказания по ст 12.1 ч1 дважды в сутки ?

19 ноя 2008, 13:19

Monk27
Ну можно заголовок выделить, но чтобы так безцельно "кричать"...
Я так кстати и не понял что вы хотели сказать своим "кричащим" постом, а вы на мой вопрос и не ответили...
Но обратились с вопросом к leks...
Конечно меня смысл интересовал...

Re: Вопрос по правомерности применения Административного наказания по ст 12.1 ч1 дважды в сутки ?

19 ноя 2008, 13:39

Sanim
океюшки :D
это доктринальное толкование длящегося и недлящегося правонарушения.

Re: Вопрос по правомерности применения Административного наказания по ст 12.1 ч1 дважды в сутки ?

19 ноя 2008, 13:48

Monk27 писал(а):это доктринальное толкование длящегося и недлящегося правонарушения.

Угу, из всей шрифтовой солянки к этому относится только это.
Monk27 писал(а):Недлящееся административное правонарушение носит одномоментный характер.

Все остальное - непонятно для чего, и видимо добавлено "в нагрузку"
Управление с просроченными транзитами - ты так и не доказал, что оно длящееся.
А движение из пункта А в пункт Б с постоянной скоростью 150 км/ч - это тоже длящееся правонарушение?
Скорость при этом фиксируется автоматическими фоторадарами, через например, каждый километр.
Согласно твоей теории - от этих все штрафов можно "отъехать". Кроме первого.

Re: Вопрос по правомерности применения Административного наказания по ст 12.1 ч1 дважды в сутки ?

19 ноя 2008, 14:43

-=EVREY=- писал(а):А у меня всё равно писька длинее

С чем тебя и поздравляю. Предупреждением.

Re: Вопрос по правомерности применения Административного наказания по ст 12.1 ч1 дважды в сутки ?

19 ноя 2008, 14:46

превысил скорость - тут все ясно. Гаишник меня оштрафовал, пресек правонарушение, т.е. если я снова превышаю скорость, то это уже другое правонарушение.
если один раз остановили,то на следуещем посту опять остановят.если будешь скорость превышать.

ЕВРЕЙ-неужели хоть один человек который в наше время письками мерится! Красавец :)
обычно дела обстоят так- у кого сколько денег, или лошадей под капотом))

Re: Вопрос по правомерности применения Административного наказания по ст 12.1 ч1 дважды в сутки ?

19 ноя 2008, 14:50

Monk27 писал(а):превысил скорость - тут все ясно. Гаишник меня оштрафовал, пресек правонарушение, т.е. если я снова превышаю скорость, то это уже другое правонарушение.

У нас что, разговор слепого с глухим?
Lt. Den писал(а):Скорость при этом фиксируется автоматическими фоторадарами, через например, каждый километр.

Re: Вопрос по правомерности применения Административного наказания по ст 12.1 ч1 дважды в сутки ?

19 ноя 2008, 14:52

-=EVREY=-

держи гайку)

Lt. Den
много форумов есть на тему радаров.поиск+сделай отдельную тему.
с темы съехали

Re: Вопрос по правомерности применения Административного наказания по ст 12.1 ч1 дважды в сутки ?

19 ноя 2008, 14:57

Monk27 писал(а):Lt. Den
много форумов есть на тему радаров.поиск+сделай отдельную тему.
с темы съехали

В данный момент обсуждаем длящееся или недлящееся.
Свою точку зрения ты не доказал.
Получилось скорее - Имею Мнение Хрен Оспоришь, ничего не объясняя, не приводя ссылки из НПА, судебной практики.
А как задали каверзный вопрос -
Monk27 писал(а):с темы съехали

Re: Вопрос по правомерности применения Административного наказания по ст 12.1 ч1 дважды в сутки ?

19 ноя 2008, 18:19

Monk27 писал(а):это доктринальное толкование длящегося и недлящегося правонарушения.

какое, какае? а толковани, простите, кем!?
Я Вам привел выше толкование Пленума Верховного суда!
-=EVREY=- писал(а):А у меня всё равно писька длинее

Докажи! Есть ссылка на решение суда!?

Re: Вопрос по правомерности применения Административного наказания по ст 12.1 ч1 дважды в сутки ?

19 ноя 2008, 20:15

лады.
скоро дам ответ
все равно ж никто некуда не спешит :boxing: