Выиграл суд у ИФНС по транспортному налогу

[Sanim]

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


15 января 2009 года

г. Хабаровск


Мировой судья судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска Лейман Л.Н.,
при секретаре Хвойницком М.В.,
с участием представителя ответчика Sanim®,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска к жене Sanim® о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в суд с иском к ответчику жене Sanim®. о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником транспортного средства «ТОYОТА RAV 4» — регистрационный номер М *** ЕТ 27, до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. В связи с неуплатой налога образовалась недоимка, размер которой за 2007 год составляет 3420 рублей 00 коп. Указанную недоимку истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.
В судебное заседание ответчик жена Sanim® не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель ответчика жены Sanim®.- Sanim®. исковые требования не признал, суду пояснил, что налоговое уведомление ответчику не вручалось, сведений истцом не представлено о вручении или направлении налогового уведомления в адрес ответчика, следовательно, у ответчика жены Sanim® не возникло обязанности по уплате налога.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч, 1 ст. 5б ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.


В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст. 33 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, по учету органов ГИБДД, на ответчика жену Sanim® зарегистрировано транспоргное среа.тво: «ТОУОТА РАV4» - регистрационный номер М *** ЕТ 27.
В силу ст. 53 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может оыгь передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно, ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являю1циеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом
В материалах дела отсутствуют сведения о вручении налогового уведомления ответчику жене Sanim®, кроме того, из представленных истцом документов нельзя сделать вывод о дате направлсния в адрес ответчика жене Sanim® налогового уведомления.
Поскольку истцом не было представлено доказательств, вручения
ответчику налогового уведомления, то заявленные требования не подлежат удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ. мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Индустриальному району г. Хабаровска к жене Sanim® о взыскании недоимки по транспортному налогу — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Индустриального района г. Хабаровска в течение 1О дней со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска

[Reg]

Sanim
в след. раз билеты продавай заранее

[Sanim]

Это смотреть как надо Судье Отвод Заявлять?
А я все ЕПОшников бесплатно приглашал...И не только...

[kosyak]

Получается . . . пришло мне по почте извещение, уплатить налог, я его выкидываю в мусорный бак и всё?

Пока под подпись не дадут на руки, можно не платить?

[Sanim]

Примерно так...

[kosyak]

Примерно так...

А в зале суда они тебя не могут известить ?

И ещё . . . есть какой-то срок давности уплаты транспортного налога?

[Sanim]

Известить о чем?
Есть.

[ASDF]

Известить о чем?

вручить уведомление, видимо

[kosyak]

Известить о чем?

О том, что ты должен оплатить налог

Поскольку истцом не было представлено доказательств, вручения
ответчику налогового уведомления, то заявленные требования не подлежат удовлетворению

Есть.

Сколько?

[Sanim]

Так они на меня в суд подали уже. О чем в суде меня извещать не пойму....

сколько вопрос сложный - есть два мнения:
6 мес с момента невыполнения Требования (я склоняюсь к этому)
3 года с момента срока платежа...

[ASDF]

6 мес с момента

+1
ст 48 нкрф

"1. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
2. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом."

итого: 3 месяца + 10 дней + 6 месяцев = примерно 280дней, но учитывая "Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом".....то этот срок получается резиновым.

[Sanim]

maverick
Ну тут всплывали доп аргументы...но не хотелось бы их озвучивать - но тоже не без мотивации....
То есть в некоторых случаях, по второму мнению, можно и за три года Уведомление написать...

[ASDF]

Ну тут всплывали доп аргументы..

видимо эти:
1. Статья 196 ГК РФ Общий срок исковой давности

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

2. Статья 89 нкрф Выездная налоговая проверка
4. Предметом выездной налоговой проверки является правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
В рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.

ну гдета-так...

[Mane4ka]

Так вам в зале суда вручили уведомление или как?

[Sanim]

Mane4ka
Видишь ли...
Чтобы было судебное заседание, на котором я пристутствовал и по твоему предложению мне должны были бы вручить Уведомление, нужно чтобы:
1. ИФНС подала Иск о взыскании недоимки
2. Чтобы была недоимка, у мну должна была возникнуть обязанность по уплате налога, которую бы я в срок не исполнил
3. Обязанность наступает на основании Уведомления....
(Это все описано в решении суда - жаль что ты его не прочла - вся тема основана на нем)

А теперь прикинь, на суде ИФНС говорит - у него недоимки не было (мы ему тока щас Уведомление вручим)...
А как же вы Иск подавали о недоимке -фальсифицировали? намеренно вводили правосудие в заблуждение?

[Эдуард]

В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

А если и заказным письмом тебя не известили, т.е. не доставили, недошло? Тоды как исчисляется срок?

[Sanim]

Эдуард
Что именно тебе не понятно из процитированного тобою же?

[kosyak]

А теперь прикинь, на суде ИФНС говорит - у него недоимки не было (мы ему тока щас Уведомление вручим)...
А как же вы Иск подавали о недоимке -фальсифицировали? намеренно вводили правосудие в заблуждение?

А . . . тогда понял . . . Прислали письмо. Ты на него не обращаешь внимание. Через некоторое время ИНФС подает в суд, но т.к. нет доказательств что они тебя оповестили о необходимости платить налог, значит идут лесом . . .

Теперь, по идее, они будут под роспись тебя ловить, чтобы ты был извещен

[Mane4ka]

Sanim, ну хорошо, иск признают не правомерно поданым, ну или как там правильно будет звучать. Далее тебе либо представителю просто в зале суда вручают уведомление под роспись. Или они настолько растерялись при словах "фальсификация" что забыли его вручить?
Kosyakla, а зачем его сейчас вылавливать если он был на суде, там и можно вручить.
Sanim, решение суда прочитала, при чем еще и у адвоката спросила, на что получила ответ - "Налоговая как-то ну очень уж сильно неподготовленная пришла. Но налог в любом случае заплатить придется т.к. в суде они вручат уведомление." В комсе были подобные иски от ИФНС, по первому отказывают в удовлетворении, на суде же вручается уведомление и подается повторный. Второй иск уже в сторону ИФНС удовлетворен.
Если опять чего-то не допоняла то объясни пожалуйста!

[jack-]

если письмо все таки было прислано человеку а он его выкинул - то он бяка и негодяй.
если не слали - то косяк налоговой