Забрали в/у по ст 12.2 ч2 КоАП РФ

[D_T_M]

Лучше поздно, чем никогда...

[Master]

D_T_M
м.м....интересно получается
т.е. если даже транзиты выдавались - то их отсутствие не является правонарушением, предусм. 12.2 ч.2 согласно постановлению судьи, ведь ТС не зарегистрировано ?

что-то я в 12.2 ч.2 не нашел слово "зарегистрированный" или "не зарегистрированный"

однако опять же (относительно ГРЗ "Транзит") если они у меня не на стекле..а в папке в бардачке - то 12.2 ч.2 неприменима

[D_T_M]

Да что вы все за 12.2 ч2 прицепились? Читайте внимательно САМО НАЗВАНИЕ статьи : Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
Т.е. подразумевается, что тр.средство ЗАРЕГЕСТРИРОВАННО и вы не установили гос знаки или не правильно установили!!!
В моем случае, что даже в ПТС отмечено - знаки ТРАНЗИТ не выдавались и соответственно, я не мог нарушить 12.2 ч 2. Ведь их у меня нет в принципе!

[D_T_M]

Я кстати уже писал свои мысли по поводу ст12.2:
Re: Забрали в/у по ст 12.2 ч2 КоАП РФ

D_T_M » Пт апр 24, 2009 3:49 pm
Смотрим внимательно на название статьи 12.1 КоАП РФ:
"Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра"

Смотрим внимательно на название статьи 12.2 КоАП РФ:
"Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков"

Что получаем? В ст 12.2 подразумевается, что ГРЗ ВЫДАВАЛИСЬ!!! и в ч1 наказание за то что они нечитаемы, нестандартные или установленны с нарушением требований государственного стандарта, а в части 2 наказание за то что управляешь транспортным средством без государственных регистрационных знаков, т.е. получил, но положил дома, в багажник и т.п.

[Master]

D_T_M
нене...Сергей, не понял ты меня...
я не про твоё дело кокнретно
то, что выдавались или не выдавались - тут всё ясно, я с тобой не спорю...я о другом
я уже просто кинулся в обсуждение 12.2...

название статьи "Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков"

но это вовсе не подразумевает , что ТС зарегистрировано на самом деле

потому как знак "Транзит" тоже является ГРЗ..однако устанавливается на не зарегистрированных ТС

просто вот мне и стало интересно как это судья вдруг исходя из этого решил, что ТС должно быть зарегистрировано

[guk]

интересно как это судья вдруг исходя из этого решил, что ТС должно быть зарегистрировано

решил, да решил, главно резольтат

[Master]

guk
можно посутяжничать написав жалобу на постановление

[guk]

можно посутяжничать написав жалобу на постановление

Практика показывает, что те постановления в которых них..... не расписано, как раз сложнее обжаловать

[Master]

guk
а тут расписано, при чём расписано как вздумалось судье

[guk]

[quote="Master"]расписано как вздумалось судье[/quote
Нормы права применены правильно, из за мотивировки судебный акт ломать не будут. Распишут больше и все, оставят в силе.

[Master]

guk
?
как это?
если мотивировка неверная
ну да ладно, в любом случае заниматься этим никто не будет, посему оставим это на совести судьи