Re: Тонеровке-нет, темным очкам-да. Почему? Может лигализовать всё же?

27 май 2009, 22:40

Мужики, вы чо? Это танкистам достаточно щели впереди, так они то в поле и им наоборот, за каждого задавленного медаль дают.

Re: Тонеровке-нет, темным очкам-да. Почему? Может лигализовать всё же?

27 май 2009, 22:44

Shoroh

Да тема сама беспонтова и обсосана со всех концов.
Я езжу укатанным много лет. Одно время еще на лобовине
сверху был козырек 30 см, а снизу винил непрозрачный
30см. И чё? Дофига я в аварии попадал с такой амбразурой?
Есть народная мудрость: "Дай дураку стеклянный уй, он и уй сломает и
руки порежет!" Или: "Не можешь сра... - не мучай опу!"
Так что... Сомневаешься- нех ваще прикасаться к тонеру только потому, что
это понтово.

Re: Тонеровке-нет, темным очкам-да. Почему? Может лигализовать всё же?

27 май 2009, 22:47

region27 писал(а):Да харэ пургу гнать-то.
Что ты собрался в боковушки высматривать, когда движешься прямо?
А если мудло какое без фар тебя нагоняет сзади, то ты его ночью и без
всякой тонировки фиг разглядишь. Дык?
Ты не боком случайно ездишь?

А ты когда паркуешься - не смотришь в зеркала?

Re: Тонеровке-нет, темным очкам-да. Почему? Может лигализовать всё же?

27 май 2009, 22:50

kosyak

Смотрю. И только в боковушки.
Дык если укататься кетайкой, то там хоть прожектор ставь на опу - нихера не видать.
С американкой все ништь. Если вообще хоть глаз коли, никто тебе не мешает приопустить на минуту
стекло чутка с одной стороны и паркануться. Это сложно?

Re: Тонеровке-нет, темным очкам-да. Почему? Может лигализовать всё же?

27 май 2009, 23:01

region27 писал(а):Shoroh

Да тема сама беспонтова и обсосана со всех концов.
Я езжу укатанным много лет. Одно время еще на лобовине
сверху был козырек 30 см, а снизу винил непрозрачный
30см. И чё? Дофига я в аварии попадал с такой амбразурой?
Есть народная мудрость: "Дай дураку стеклянный уй, он и уй сломает и
руки порежет!" Или: "Не можешь сра... - не мучай опу!"
Так что... Сомневаешься- нех ваще прикасаться к тонеру только потому, что
это понтово.

Есть люди, которые пьяные каждый день за рулем и то же без аварий всю жизнь (ну реально есть такие). А еще те, кто 180 в городе летает (я в прошлом на кресте так с красной речки до центра летал за 5 минут, так как цех там имел), и тоже - ни одной аварии.
Так это же не означает, что всем надо разрешить бухать и гонять 180? Так и с тонером - есть же какие то среднестатистические нормы зрения, реакции, блика, видимости в разное время суток и т.д.

Если честно, не понимаю эти амбразуры. У самого тонер только на задних и пятой, дискомфорта не ощущаю )))

Re: Тонеровке-нет, темным очкам-да. Почему? Может лигализовать всё же?

27 май 2009, 23:32

убивает название темы...
тут депутаты чтоли собрались? типа давайте решим и все такое
толку от этой болтовни

Re: Тонеровке-нет, темным очкам-да. Почему? Может лигализовать всё же?

27 май 2009, 23:34

Я ещё в первом своем посте предложил это закрыть. Модеры, плиз.

Re: Тонеровке-нет, темным очкам-да. Почему? Может лигализовать всё же?

27 май 2009, 23:35

Не ощущаешь - молодец. Закройте тему нафиг, опять понеслась, обсуждать нечего?
Мне нравиться тонер, вам нравиться переписывать номера паравозов, каждый при своём, все свободны. Надоело уже.

Re: Тонеровке-нет, темным очкам-да. Почему? Может лигализовать всё же?

28 май 2009, 02:26

B.Rullez писал(а):ну я и с тонером и с очками))))))) :torch: за очками ты спрятать ничего не сможешь..а в тонированной вкруг машине к примеру могут спокойно ехать вооруженные люди..от того и запреты!

В Узбекистане вообще запретили по ТАшкенту на мотоциклах кататься, потом учто мото-бригада в 2005 совершила покушение на президента ИСЛАМА КАРИМОВА. А тут какая-то плёнка всего навсего.....

ps: я против плёнки на лобовухе !

Re: Тонеровке-нет, темным очкам-да. Почему? Может лигализовать всё же?

28 май 2009, 03:34

Eraser писал(а):
ps: я против плёнки на лобовухе !

зачем ты это пишешь? кто-то за , кто-то против, постоянно любая тема о тонировке в спор превращается за и против. Ты лучше подойди к тонированной вкруг машине и водителю это скажи - вдруг он вникнет твоим доводам и растонируется ... или тебя переубедит :D .

Re: Тонеровке-нет, темным очкам-да. Почему? Может лигализовать всё же?

28 май 2009, 07:35

Eraser писал(а):В Узбекистане вообще запретили по ТАшкенту на мотоциклах кататься, потом учто мото-бригада в 2005 совершила покушение на президента ИСЛАМА КАРИМОВА. А тут какая-то плёнка всего навсего.....

ps: я против плёнки на лобовухе !

Ну так . . . в Белоруссии вообще . . . Светопропускаемость задних стекол должна быть 60% .. . передних - 80% ))) . . . Так что можно нам не плакаться ещё))

Re: Тонеровке-нет, темным очкам-да. Почему? Может лигализовать всё же?

28 май 2009, 10:32

Убейте тему, пожалуйста.

Если бы не долбежь ДПС, я бы укатался в круг пятаком, и пофигу. Брызгайте слюной.

Re: Тонеровке-нет, темным очкам-да. Почему? Может лигализовать всё же?

28 май 2009, 10:40

Закроем, как ранее обсужденную. Кому интересно - в поиск.