Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

31 июл 2009, 12:55

RIF писал(а):Что еще можно сделать?

Адвоката нанять ;) http://forumyuristov.ru мне их советы помогли в своё время права вернуть (12.6 12.26, только лишение.. был бы виновен - не дергался, но был ТРЕЗВ! в итоге права опять в кармане).
Последний раз редактировалось удален 31 июл 2009, 15:44, всего редактировалось 2 раз(а).

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

31 июл 2009, 13:20

komradANDR писал(а):Нафига ездил то? по почте б ждал повестку, их секретари часто поздно отправляют

Ога. Или вообще не высылают, а потом вкладывают в дело и говорят что всё высылалось!
fecell писал(а):12.6, только лишение.. был бы виновен - не дергался, но был ТРЕЗВ!

12.6-это ж ведь ремень))

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

31 июл 2009, 13:35

€VG€N писал(а):12.6-это ж ведь ремень))

упс.. очепятка... 12.26... спасибо!

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

31 июл 2009, 15:14

€VG€N писал(а):а потом вкладывают в дело и говорят что всё высылалось!


а потом решения отменяются :)

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

01 авг 2009, 18:53

komradANDR писал(а):а потом решения отменяются

Интересно на основании чего? :) Рассмотреть то могут и без данного лица, если не подать соответствующий документ :)
fecell писал(а):мне их советы помогли в своё время права вернуть (12.6 12.26, только лишение.. был бы виновен - не дергался, но был ТРЕЗВ! в итоге права опять в кармане).

Ну посоветуй хоть что-нибудь :)
А то у другана тоже по этой статье забрали! А ситуация была такая, что трубка ничего не показала, а ехать он отказался и написал в объяснении, что торопился в больницу...

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

03 авг 2009, 08:56

€VG€N писал(а):Интересно на основании чего?


на основании того, что по КоАП дело подлежит рассмотрению только с участием лица, привлекаемого к ответственности. Дело действительно могут и без него рассмотреть если реально извещался и не пришел в процесс. Но реальность извещения должна подтверждаться почтовым уведомлением и фактом вручения повестки (подпись лица на уведомлении либо на корешке повестки), если же не получал ничего а в постановлении написано что извещен и не явился, делаешь запрос в почтовое отделение о том, когда и кому что из суда направлялось, потом катаешь жалобу.

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

11 авг 2009, 11:27

стал пешеходом на 4 месяца... :agree:
Где и как обжаловать?

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

11 авг 2009, 11:31

RIF вау!!!! классная аватарка!

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

11 авг 2009, 11:42

RIF
в течении 10 дней с момента получения копии решения в вышестоящий суд через суд, вынесший решение.

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

11 авг 2009, 15:19

€VG€N писал(а):Ну посоветуй хоть что-нибудь :)
А то у другана тоже по этой статье забрали! А ситуация была такая, что трубка ничего не показала, а ехать он отказался и написал в объяснении, что торопился в больницу...


Одним постом сложно помочь... Почитай всю ветку, где мне советовали и куда потом ходатайства и решение судьи выкладывал. Все тут. Надеюсь поможет ;)

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

18 авг 2009, 10:47

постановление
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

18 авг 2009, 10:58

Млин,
Выехал на дорогу с односторонним движением... - не было знаков запрещающих правый поворот, и говорящих о том, что можно ехать только налево.
Навстречу транспортному потоку... - небыло встречного транспортного потока... поэтому и поехал.
НАписано чем нарушил п.1,3 ПДД.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Ни сигналов светофора, ни знаков, ни разметки и т.д. не нарушал.

Буду продолжать...
Что должно быть написано в жалобе? Поподробнее пожалуста. Заранее благодарен...

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

18 авг 2009, 14:36

RIF
Радуйся что ещё приставы тебя за дерзкое поведение в суде не привлекли к ответственности.
Ибо нефиг судью злить!

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

18 авг 2009, 14:47

RIF писал(а):Буду продолжать...

месяца на 4 как раз и растянется эпопея))))))))

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

18 авг 2009, 14:53

Sanim писал(а):RIF
Радуйся что ещё приставы тебя за дерзкое поведение в суде не привлекли к ответственности.
Ибо нефиг судью злить!

Вы о чем? ... Судью злить..., дерзкое поведение.... Дельным советом лучше б помог... модератор

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

18 авг 2009, 15:54

RIF писал(а):Вы о чем? ... Судью злить..., дерзкое поведение.... Дельным советом лучше б помог... модератор

А...слегка спутал - сегодня тока был свидетелем в том же центральном мировом,
как чувака на 4 месяца лишили ВУ, причем там же против шерсти катанулся....

Вот и почему-то подумал, что про вас...Щас глянул - у вас Решение суда от 11-08-2009....
А остальное так совпадает - место нарушения, статья, наказание, суд....

Так там чувак, корреспондент СЭТ-ТНТ, начал судье дерзить, его с приставами выводили из суда...

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

18 авг 2009, 16:05

Sanim писал(а):корреспондент СЭТ-ТНТ,

ну что-ж он репортаж не снял, как судьи народ дурят :)))

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

18 авг 2009, 16:08

ну...то не ко мне вопрос...
сама суть: дерзить судье - глупо.
Не нравиться его Решение - обжалуй!
Иначе так налипнешь...по самое не балуй

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

31 авг 2009, 11:11

Написал Жалобу...Отвез в суд, зарегистрировал.

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи
(по делу об административном правонарушении)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района города Хабаровска, ____________ от 11 августа 2009 г. в отношении ____________ было вынесено решение о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

С постановлением мирового судьи ___________., заявитель не согласен полностью по следующим основаниям:
1. 15.08.2009 года на автомобиле_____________ гос. Номер _________, совершил поворот направо, с парковочной зоны на Уссурийский бульвар, проехав несколько метров, был задержан сотрудниками ГИБДД, которыми был составлены протокол и схема об административном правовонарушении. В данном протоколе отсутствует указание на нарушение знака или разметки, повлекшее движение во встречном направлении, вследствие чего, мои действия были неверно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мой маневр не может квалифицироваться по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку одностороннее движение на данном участке не организованно, знаков запрещающих выезд на Уссурийский бульвар – нет. Инспектор вменил мне нарушение п. 1.3 ПДД РФ, который является общим для всех участников дорожного движения и не может однозначно квалифицироваться по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение данного пункта может квалифицироваться по любой статье главы 12 КоАП РФ. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. По части 4 статьи 12.15 КРФ об Административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД).
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КРФ об административном нарушении. При этом, к таким дорожным знакам относятся: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Следовательно, только нарушение пунктов п. 9.2., п. 9.3., п. 11.5. и п. 15.3, прямо указывает о выезде на полосу встречного движения.

2. В соответствии с национальным стандартом РФ «Технические средства организации дорожного движения правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» ГОСТ Р 52289-2004., на данном участке одностороннее движение организованно недолжным образом. Знак 3.1 установлен на предыдущем перекрестке, в том месте, где это указано на схеме, и при повороте направо, я не мог его видеть. Разметка, указывающая на факт организации одностороннего движения, также отсутствует. В дело также были приложены фотографии местности, где я был задержан, подтверждающие вышеуказанные факты.
3. Существенным процессуальным нарушением Мировой судьей __________ является невнимательность. В постановлении от 11.09.2009 года указанно, что я, выехал на улицу с одностороннем движением и двигался на встречу движущемуся транспортному потоку по улице Шевчука г. Хабаровск. Однако, данная улица с двухстороннем движением, а я двигался и был задержан сотрудниками ДПС на Уссурийском бульваре, что подтверждается составленной и подписанной схемой сотрудниками ДПС, а так же моими объяснениями.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ
ПРОШУ:

1. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района города Хабаровска, ___________ от 11 августа 2009 г. в отношении _________
2. Прекратить производство по делу об административном правонарушении

Приложения:
1. Копия апелляционной жалобы.
2. Копия постановления мирового судьи 26 судебного участка города Хабаровска,
_____________ от 11 августа 2009 г.

Заявитель: _______________________ 27 августа 2009 г
. (подпись)

Re: Выезд на одностороннее движение (против шерсти). Хотят лишить прав...

31 авг 2009, 12:28

RIF
решение вынесено 11 августа... апелляция подана 27 августа... а решение на руки ты когда получил?
кстати жалобу сам составлял или подключал кого?