Что с тонировкой и безномерниками?Вчера прилетел с Магадана. Отсутствовал 17 дней.

20 авг 2005, 13:49

1.Говорят было какое-то постановление....
Метните ссылочку.

2. Президент подписал про 2500 за безномеров?
Когда вступило в силу?

20 авг 2005, 14:08

привет, с приездом, за без номеров теперь берут 2500 на законных основаниях

20 авг 2005, 15:19

Бэтмэн
С тонировкой всё ОК ! ( во всяком случае у меня )
А безномерники попадают ! ( уже 2 моих друга на 2500 руб попали, правдо ещё не факт что они будут платить штраф )

20 авг 2005, 22:46

подскажите кто знает , оштрафовали меня за транзиты, которые получил только вчера !!!! что их не видно сзади из-за тонировки . А оштрафовали как за управление без номеров, Правомочно ли это или нет ?????

21 авг 2005, 05:43

black
Тебе уже ответили!
http://27region.ru/forum/viewtopic.php?t=2518&start=60

16 сен 2005, 14:26

Вчера около Интуриста я смачно поржал :)
Приезжаю в контору, паркую автомобиль.
Вижу, ко мне мамлей чешет какой-то. По виду не знакомый, так как со всеми инспекторами, кого тыда присылают, я уживаюсь мирно, вроде как. Да, мож кто ситуацию прояснит? Это не что-то типа ссылки инспекторов? Ну типа вот ты такой нихарошый, пшолвоннахнаинтурист:)
Я наскоряк бумаги с сумкой из машины: Вжик! И пошёл ко входу.
Он мне: "Молодой человек, а с тонировкой можно ездить?"
В общем, я говорю, что можно и даже нужно ;) А если что-то не устраивает, так она у меня по ГОСТУ, а если не верите, то тащите свой БЛИК, будь он неладен, и процент светопропускаемости измеряйте ;)
На что инспектор мне ответил, что (цитирую слово в слово):
"Согласно новому ___ ГОСТу (!!!) от 2002 года ___, я могу определять светопропускаемость без всякого прибора, __ на глаз __!"

--- Тигры
--- Занавес
--- Зал в ах.е ;)

16 сен 2005, 14:31

mugen писал(а):я могу определять светопропускаемость без всякого прибора, __ на глаз _


ахха.. а отсутствие номеров на нюх и на ощупь...

16 сен 2005, 14:34

mugen

Угу. Ему Блик в глазик вмонтировали в соответстви с ГОСТом))))ГЫЫЫ!!
Ржунимагу!!!

16 сен 2005, 14:36

Ответить - Да, конечно, а еще согласно изменению УК от 31 апреля 2005 года за превышение полномочий до 5 лет с конфискацией.

А вообще - улыбнуло :D

16 сен 2005, 15:19

Ну безномерникам не обязательно штраф. Есть вариант месяца три на фитнес записаться.

16 сен 2005, 19:11

mugen писал(а):"Согласно новому ___ ГОСТу (!!!) от 2002 года ___, я могу определять светопропускаемость без всякого прибора, __ на глаз __!"

Да они часто так говорят ! Для меня это не новость ! Недавно один идпс другу (лечил) что у него ( у друга) не тонировка на стёклах а плёночное покрытие ухудшающее видимость а для этого ненода измерять светопропускание и поэтому он имеет право заставить его ободрать плёнку. :) .
Xenos писал(а):Ответить - Да, конечно, а еще согласно изменению УК от 31 апреля 2005 года за превышение полномочий до 5 лет с конфискацией.

А в чём привышение ?
Cтатья 5.39. Отказ в предоставлении гражданину информации
Неправомерный отказ в предоставлении гражданину собранных в установленном порядке документов, материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо несвоевременное предоставление таких документов и материалов, непредоставление иной информации в случаях, предусмотренных законом, либо предоставление гражданину неполной или заведомо недостоверной информации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда.
Это наверное больше подходит .

18 сен 2005, 14:49

mugen
ну он и корочник этот гаишник хотя у меня последнее решение суда такое же буду сегодня в краевой суд писать жалобу судья коноплева в центральном райне че то прогнала малость и уже не первый раз кстати !

18 сен 2005, 16:56

ВАДИМ писал(а):либо предоставление гражданину неполной или заведомо недостоверной информации

Это не та статья. Не буду вдаваться в подробности. Но отказ в предоставлении какого-нибудь ГОСТа в данную статью не лезет.

18 сен 2005, 17:27

_Evgesha_
В крайсуд бесполезно писать. 7 сентября был там, отказали без разговоров, даже ничего не спрашивали. Видать, какая-то постанова сверху есть. Остается только 30.11 и Верховный суд. Прям смех берет - 50 рублей штрафу и Верховный суд.

18 сен 2005, 17:38

_Evgesha_ писал(а):судья коноплева в центральном райне че то прогнала малость

Ну и фамилия у нее... :wink:
Лукавый писал(а):Но отказ в предоставлении какого-нибудь ГОСТа в данную статью не лезет.

А этот идпс не отказал в предоставлении ГОСТа, он сказал, что согласно этому госту можно определять светопропускание на глаз - а это уже как раз предоставление заведомо ложной информации. Или я не прав? Как раз под эту статью подходит.

18 сен 2005, 19:09

Слушайте, люди подскажите, у меня гаишники права забрали за то, что не было одного заднего номера, а в указе сказано, что нельзя ездить без номеров (во множественном числе), как думаете, можно ли что-нибудь вымутить в этой ситуации, и это при том, что я пропустил дату рассмотрения дела об административном правонарушении?
И сколько можно по времянке ездить?

18 сен 2005, 21:02

Лукавый писал(а): Но отказ в предоставлении какого-нибудь ГОСТа в данную статью не лезет.

Никто и не говорит о просьбе предоставить ГОСТ. Речь идёт о том что когда инспектор говорит что он имеет право определять на глаз светопропускание стёкл вот тут то и получается предоставление заведомо ложной информации.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

SSS писал(а):Ну и фамилия у нее...

Есть инспектор по фамилии Конопля.

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Navigare писал(а):как думаете, можно ли что-нибудь вымутить в этой ситуации, и это при том, что я пропустил дату рассмотрения дела об административном правонарушении?

Жди повестки из суда, они ( гаишники ) скорей всего это дело передадут в суд. У друга за такое же нарушение забрали ВУ ещё в начале Августа и до сих пор тишина. Ходили в ГИБДД, там сказали что они такие дела отправляют в суд.
Navigare писал(а):И сколько можно по времянке ездить?

Пока не вынесут постановление.


Непрочитав это,
SSS писал(а):А этот идпс не отказал в предоставлении ГОСТа, он сказал, что согласно этому госту можно определять светопропускание на глаз - а это уже как раз предоставление заведомо ложной информации. Или я не прав? Как раз под эту статью подходит.

Написал это
ВАДИМ писал(а):Никто и не говорит о просьбе предоставить ГОСТ. Речь идёт о том что когда инспектор говорит что он имеет право определять на глаз светопропускание стёкл вот тут то и получается предоставление заведомо ложной информации.

Одинаково мыслим по данной ситуации ! :)

19 сен 2005, 00:07

ВАДИМ писал(а):Речь идёт о том что когда инспектор говорит что он имеет право определять на глаз светопропускание стёкл вот тут то и получается предоставление заведомо ложной информации.

... мне вот интересно, как на тебя в прокуратуре посмотрят, когда ты жалобу на "предоставление ложной информации принесешь".

19 сен 2005, 01:09

ВАДИМ писал(а):

Navigare писал(а):
И сколько можно по времянке ездить?



Пока не вынесут постановление.




А как узнают гаишники, которые меня будут останавливать, вынесли постановление или нет? На времянке указана только дата выдачи

19 сен 2005, 12:58

Navigare писал(а):А как узнают

База данных есть.