Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

24 сен 2009, 12:02

Patriot писал(а):вое. Будет реальная обоюдка
№ 3 не выполнил правила ПДД п. 13.4.
№ 2 не выполнил правила ПДД п. 8.3.

Оба не правы. Первоочередника аварии нет. Все разом допустили ошибку.

Ты так не шути.

№2 не выполнил п.8.3 и точка.

Всё уже 10 раз разжевали. Если очень хочется, договаривайся с регом и проводите эксперимент. :lol:

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

24 сен 2009, 12:16

kosyak То есть ты считаешь что № 3 не нарушал правил ПДД п 13.4.?

Я че не понимаю чего то или что?
Там черным по белому написано. При въезде на перекресток с поворотом, обязан пропустить попутный транспорт. Где в ПДД написано что Т образный перекресток каким то иным способом регулируется?

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

24 сен 2009, 12:18

Patriot писал(а):Где в ПДД написано что Т образный перекресток каким то иным способом регулируется?

Тезка) Т-образный перекресток в данном слчае подразумевет отсутсвие машин двигающихся во встречном тебе (со стороны П.А. ) направление.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

24 сен 2009, 12:19

На этом же месте была почти похожая ситуация. Мы были в машине №3. Только машина №1 сворачивала налево из крайне правого ряда, нарушая правила. Но мы вроде расходились - полос попутных тоже было две. Но тут еще и с заправки авто начало пробиваться, Водитель №1 стал корректировать траекторию поворота в наш ряд. А водитель в машине №2 судя по всему искренне не понимал почему он вызвал недовольство.
Выезд с заправки на самом деле сдвинут от перекрестка в сторону вокзала. По хорошему на выезде на Ленинградскую поставить знак "Движение направо", а кому надо на Энергомаш - выезжать на Синельникова, а оттуда на Ленинградскую, разрыв в сплошной там есть.
И кстати, это уже не Уссурийский бульвар, от Дикопольцева до Ленинградской - переулок Студенческий.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

24 сен 2009, 12:24

Roman писал(а):Тезка) Т-образный перекресток в данном слчае подразумевет отсутсвие машин двигающихся во встречном тебе

От куда ему знать что это Т образный перекресток? Не откуда. Вывод. Действуй согласно п 13.4.
Я уже не накаляю. Так оно и есть.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

24 сен 2009, 12:37

По Ленинградской(от Энергомаша) по моему висит знак 2.3.3 "Примыкание второстепенной слева" значит перекресток Т-образный. Но об этом знают те, кто едет по Ленинградской.Тот кто выезжает с АЗС, обязан осозновать, что выезжает с прилегающей территории. Получается, что только те кто едут от Платинум арены, должны сами разобраться, что выезд чуть в стороне от перекрестка не есть его продолжение.
Но в любом случае выезжающие с АЗС должны в это время стоять.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

24 сен 2009, 12:59

Patriot писал(а):№ 3 не выполнил правила ПДД п. 13.4.
№ 2 не выполнил правила ПДД п. 8.3.

Оба не правы. Первоочередника аварии нет. Все разом допустили ошибку.

В том то и дело, что не разом. Сначала №2 нарушил правила и выехал с прилегающей территории. И это его нарушение повлекло за собой создание аварийной ситуации. Чертеж не корректный, №2 едет не прямо, ему надо принять влево, чтобы выйти на перекресток.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

24 сен 2009, 13:03

Buddu писал(а):через заправку есть сквозной проезд. "прилегающую территорию" можно оспорить...

В ПДД формулировка прилегающей территории не "отсутствие сквозного проезда", а "не предназначенная для сквозного движения".

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

24 сен 2009, 14:49

Patriot писал(а):Он въезжает на перекресток. Видит светофор и знак уступи дорогу.

Тебе же уже тут не однократно говорили - что знаки приоритета при работающем светофоре не участвуют в регулировании движения.
А то давай рассмотрим вариант, когда ты с бульвара едешь на Зеленый, но под знак Уступи дорогу.
А оппонент на красный по Ленинградской, но по главной дороге...
Итак, ты на зеленый - но ты виноват...

Нет там перекрестка с выезда с АЗС. Это тока для Ленинградской и бульвара перекресток.
Догадки и домыслы - видят ли водители и понимают ли что один из них едет с прилегающей территории АЗС...это всего лишь Догадки и домыслы.
Мы же пытаемся рассуждать с точки зрения Права...

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

24 сен 2009, 14:56

Patriot писал(а):Я че не понимаю чего то или что?

Да. Не понимаешь). Вернее понимаешь, но не с точки ПДД, а со своей точки зрения)

Читай, что написал саним. Повторяться смысла нет.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

26 сен 2009, 21:34

Patriot
Ты виноват, должен пропустить, я при повороте однажды женщину на пост возил, протокол составляли, дура. Я на лево поворачивал.
А если там народ пропускает, ещё и здесь спорит - нах мат часть учить. Попадалово 100%, поворот налево с бульвара главная, заправка не улица - прилегающая территория.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

26 сен 2009, 23:12

Патриот чайник)))

Сам фото выложил на это обозрение, если приглянутся то при выезде с заправкивисит знак "уступи дорогу", незаметил - поплотился...

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

02 окт 2009, 22:24

а тема на самом деле актуальна на практике...
народ, выезжающий с АЗС на Ленинградскую, почему-то в большинстве своем полностью уверен, что должен руководствоваться сигналами пешеходного светофора и имеет приоритет перед теми, кто выворачивает на Ленинградскую со стороны платинум-арены на свой разрешающий сигнал, подкрепляя это вполне явственными действиями, говорящими о незнании основ ПДД (куда уж проще разобраться, для авто - светофор для автотранспортных средств, а для пешеходов - пешеходный светофор... то есть если ты за рулем, то ты не пешеход, а значит светофор, сигналы которого видны выезжающему с АЗС, не является для него руководством к принятию решений... да еще и знак "уступи дорогу" есть).
Это я к тому, что подобные непонятки возникают постоянно и будут возникать дальше. к примеру сегодня, водитель серебристого свежезаправленного (то есть выезжавшего с АЗС) виша (toyota wish) явно отождествлял себя с пешеходом и руководствовался сигналами пешеходного сфетофора, был крайне недоволен моими действиями. да и ладно на его недовольство, но он в итоге остался полностью уверен в том, что он знает пдд и соблюдает их.
а ситуация усугубляется тем, что в час пик этот перекресток проехать сложно. те, кто выезжают со стороны платинум-арены, частично не понимают, что со стороны АЗС должны уступать дорогу всем, а те, кто выезжают с АЗС, в большинстве своем уверены в своей правоте и прут прямо и направо плюя на всех. из-за этого те, кто уже выехал на перекресток со стороны ПА с левым поворотом встают на нем из-за впередистоящих, пропускающих авто с АЗС. в итоге ты, уже выехавший на перекресток, при смене сигналов светофора, становишься помехой для тех, кто очень хочет ехать (на свой зеленый) по ленинградской. в итоге приходится проскакивать, а в это время с азс обязательно появляется тот, кто считает вправе успеть повернуть направо (ему же (вернее пешеходам!!!) только что, секунды 3 назад, еще горел зеленый!!!). вот так оно и случается, что движение на перекрестке на ближайшие 3-4 часа практически полностью парализуется :D
вывод - не путать светофоры и не считать перекрестками выезды с прилегающих территорий.
сорри за много букв, но наболело, да и выслушивать гневные тирады в свой адрес от непонимающих людей все равно как-то неприятно.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

02 окт 2009, 22:36

для тех кто в бронепоезде
1. Ни кто в аварии не был.
2. Далее страниц 5 назад согласился с тем что не заметил отсутствия светофора на АЗС.
3. ну че нить сами придумайте.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

02 окт 2009, 23:22

Patriot писал(а):для тех кто в бронепоезде
1. Ни кто в аварии не был.
2. Далее страниц 5 назад согласился с тем что не заметил отсутствия светофора на АЗС.
3. ну че нить сами придумайте.

для Patriot. я не в бронепоезде. я не утверждал, что в вашем случае было дтп, читать я умею и прекрасно это понял (как понял и то, что к перекрестку "ленинградская-амурский бульвар" примыкает азс :lol: ). я говорил про то, что там действительно часто создаются аварийноопасные ситуации из-за тех, кто что-то там постоянно не замечает... или не знает... или не понимает... или просто на бронепоезде :D
да и обращался я в целом к общественности, а не лично к топикстартеру (это же не запрещено? :lol: )
как надеюсь не запрещено и продолжать ранее обсуждаемые темы :lol: