Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 12:52

Я думаю рег не прав конкретно в одном - нехрен так поворачивать :twisted:
А вот как трактовать этот выезд с АЗС? Он же не вплотную к дороге, он через перешеек, а вот перешеек этот, это уже как раз часть перекрестка, имхо. Значится прямо рулим, а гулящие налево отдыхают стоят.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:08

В том году была такая же ситуация. Был на месте Reg'а, повернул так же, поступил вообщем так же, никого не пропускал, ехал себе и ехал... :lol: На меня тогда еще тот водитель, которого я подрезал, посмотрел как на врага народа, а мне пофиг, меня не видно - я тонированный был 8) :lol:
Хотя там _вроде_ как знак стоит, что надо пропускать с АЗС :!:, но на 100 процентов не уверен.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:13

там Т-образный перекресток, все кто выезжают с заправки на зеленый просто бестолково тупят

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:16

Вообщем нужны фотки оттуда :), знак там в прошлом году точно был.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:17

На обед поеду мимо, посмотрю :girlrev:

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:17

Как сказал Бармалей из незабвенного фильма Айболит-66: "Нормальные герои всегда идут в обход" :torch:
Так что Patriot нужно было свернуть направо и - через Ким-Ю-Чена или, что ещё лучше - вокзал (!) доехать до вожделенного бульвара :D
Пусть долго- зато без непоняток с ПДД и с целым автомобилем))
Правда ведь, Рег?)))))))) А то ездют тут всякие, аварийные ситуации создают))

тьфу ты. три раза исправляла) :D

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:24

nnm
при светофорном регулировании знаки фтопку, не так ли?

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:26

Если это Т образные перекресток. Значится с АЗС прямо ехать нельзя прально?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:29

Блин не та фотка
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:32

тому кто выезжает с АЗС секции светофора нет. Только пешеходные. Так что там не перекресток а выезд с прилегающей территории на Т-образные перекресток. И знак с заправки висит правильный, то есть обязан при любом сигнале светофора пропустить любого участника движения. Неважно куда он там выруливает. Прямо с заправки ехать можно, но опять же при условии, что ты всех пропустил.
Последний раз редактировалось mail_robot 23 сен 2009, 13:34, всего редактировалось 1 раз.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:33

а
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:34

Тоесть движение прямо на перекрестке не возможно?

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:34

mail_robot
Так :), но если там не Т-образный перекресток? А вот "+"-такой, и гл. дорога идет на заправку? :)
Пока не увижу знаки, буду думать, что я ехал на "быдлокаре"... :lol:
Patriot
С этой стороны ясно. А с той видимо висит "конец главной дороги" и "уступи дорогу".

Ну вообщем, мы с регом намана ехали... :D

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:35

по моему возможно, если знак выполнил

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:38

nnm
там если и есть другой знак, то он действует для СВЕТОФОРНОГО перекрестка. Еще раз повторю - секции на заправку НЕТ, следовательно в состав регулируемого перекрестка она не входит. Вот када светофоры погаснут, тогда руководствуйся знаками. В любом случае выезжающий с заправки перед ВСЕМИ неправ.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:40

Там на перекрестке кстати никаких знаков больше нет, так что Ленинградская-Бульвар трактуется как перекресток равнозначных дорог в случае если светофоры погаснут. Я только не помню разметку на бульваре.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:43

Еще раз для всех:
там светофор со стороны АЗС только пешеходный.
При выезде с АЗС надо пропускать ВСЕХ - это выезд с прилегающей территории.
Я на это место уже жаловался здесь:
viewtopic.php?f=22&t=16717&start=20

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:49

Ну Патриот, спасибо от души, мозги вскипели при попытках вспомнить пересечение АМУРСКОГО бульвара с Ленинградской с заправкой.

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 13:52

Ни фига не ответ. Копаем дальше. Много но

Сегодня поеду сфотаю с другой стороны перекресток.
Каким оброзом осуществлять движение прямо???

Если я стою на проезжей части значит я по ней двигаюсь пральна???
Вывод правая рука в дело?

Re: Чуть было не было авария Reg tu Patriot. Кто прав? рассудите.

23 сен 2009, 14:17

Patriot писал(а):Если я стою на проезжей части значит я по ней двигаюсь пральна???


Если ты оказался на этом перекрёстке неожиданно, то есть телепортировался, то да.
А если вполне ожиданно, то есть выезжал с территории АЗС, то есть с прилегающей территории, то ты был обязан пропустить всех, кому ты мог мешать.

Какие ещё НО? :lol: