ДТП с участием ППС

[Niger]

Приветствую Всех форумчан. Человек я новый в этой системе, поэтому прошу строго не судить.
Хочу поделиться своей историей и почитать Ваши мысли об этом. Имоции переполняют от обиды.
Вобщем сегодня утром произошло ДТП с участием моего отца, виновником которого (на мой взгляд) был УАЗ "таблетка" с экипажем ППС. А было все так: Отец выезжал с прилегающей территории на ул.К.Маркса в районе ул.Выборгской, через две полосы налево (т.е. со стороны жилых многоэтажек в сторону аэропорта), в сторону города была большая пробка. Водители стоявшие в пробке любезно пропустили. В то время когда машина отца выехала на полосу разгона (еще помоему ее называют полоса для маневров) ему в морду приехал УАЗ который "летел" по этой полосе в сторону города. Но нужно отметить реакцию водителя УАЗа он успел совершить маневр с выездом на встречную полосу и удар пришелся в правую фару после чего пролетел еще метров 20. Сразу оговорюсь, что спец сигнал (проблесковый маячок) заморгал после сталкновения, ну а звукового сигнала небыло даже после того как все остановились.
Итог: часа через 2 подъехал экипаж ДПС, очень долго все измеряли, молча, попросили написать объяснительную, потом вынесли свой приговор. "нарушил п.3.2" и вручили протокол. На вопрос "как же так?" ответили: вы наверное ничего неслышали и невидели, нужно внимательней быть!
Ну в протоколе Отец выразил свое несогласие, и пригласили его завтра на "разбор полетов".
В результате думаю завтра ему вручат постановление и пожелают счастливого пути.
Однако думаю на этом мы неостановимся, хорошо нашелся человек, который наблюдал это все с обочины (оговорюсь указанный свидетель в письменных объяснениях произошедшего не произвел на ДПСников никакого интереса).
Попробуем обжаловать завтрашнее постановление в суде. О результатах обязательно напишу. Если кто-то может что-то посоветовать, буду очень признателен.

[Ivan]

мой совет не отступать и не сдаваться

[€VG€N]

мой совет не отступать и не сдаваться

+1!
До конца дело доводите! НП!)

[vovundik]

лиш бы они свидетеля не напугали и он после этого в отказ не пошел! с диктофоном на разбор полетов надо идти!

[Ivan]

с диктофоном на разбор полетов надо идти!

+1

[Etalonn]

Niger
надо было свидетелей из стоящих в пробке машин вписывать.
и этого тоже :

хорошо нашелся человек, который наблюдал это все с обочины

были бы аргументы... а так сфабрикуют чо хочешь.

[Niger]

Да пока сообразили че к чему все разъехались уже! А про разбор, дамаете стоит свидетеля пригласить туда? Сомниваюсь, что там будет какое либо обсуждение, выдадут постановление, заранее подготовленное уже.

[[sever]alexx]

Думаю, вести свидетеля на разбор с гайцами - дело бессмысленное, они друг за друга... а вот в СУД - надо его привести.

[Saska]

Во избежание столкновения на встречку выезжает ) эх, между рядами не влез.. Ну не сдаваться, можт и выйдет чего. А че, свидетелей тоже приглашают?

[Следователь]

Напишешь мне в личку фамилию дознавателя который будет материал рассматривать, может помогу чем смогу

[Sanim]

Я может один такой...
Но если человек выезжает на дорогу с прилегающей территории, да еще и с поворотом через две сплошные:

Отец выезжал с прилегающей территории на ул.К.Маркса в районе ул.Выборгской, через две полосы налево

То очень не правильно считать виновником ДТП водителя, который двигался по дороге....пусть это будет ППС-ник или любой другой...

[[sever]alexx]

Но если человек выезжает на дорогу с прилегающей территории, да еще и с поворотом через две сплошные

наверное, там разрыв был, раз присутствует полоса для разгона?
Если не было его (разрыва), то жопа - уступавшие тебе водители оказали медвежью услугу: тут водительская солидарность наткнулась на наглость гаеров...
Тем не менее гайцы ехали, насколько я понял, по встречной полосе для разгона?

[Sanim]

наверное, там разрыв был, раз присутствует полоса для разгона?

Может полоса для разгона вправо, а чел поворачивал влево через сплошные...
Да не в них дело - человек выезжает на дорогу с прилегающей территории!
Он обязан пропустить ВСЕХ на дороге, как бы они там не ехали...

[Лукавый]

Я может один такой...

Ты не один.
У меня абсолютно такое же мнение.
Первый ряд пропускает? Убедись, что пропускает и второй!

[skyordie]

афтар ты бы накидал проще схему с разметкой в этом месте. а то я если честно не очень понимаю...
твой отец уже завершил маневр? т.е он находился не на встречной полосе, а на полосе для разгона. и в этот момент в него влетел УАЗ ППС.
т.е УАЗ в этот момент нарушил разметку и находился на встречной полосе?
если так то УАЗ виноват как ни крути...

[skyordie]

Я может один такой...

Ты не один.
У меня абсолютно такое же мнение.
Первый ряд пропускает? Убедись, что пропускает и второй!

я так понял из вышесказаного что он и пропустил 2 ряда и уже успел престроится на полосу для разгона где в него влетел УАЗ

[Serhio]

Я тоже понял, что УАЗ летел по встречке, а отец человека выезжал с поворотом налево на полосу разгона.

[Лукавый]

и уже успел престроится на полосу

Весь вопрос - успел или нет.

Хотя ему вменили 3.2.. Наверное все-таки успел.

[LC]

И я так понял, что дело происходило уже на "средней полосе"... вообще схемку бы какую или подробней рассказ.

Про разбор тоже считаю, свидетеля тащить особо смысла нет, мент мента вряд ли обидет, нарисовали как надо, те сказали как надо. Мое разбирательство с начальником 6 ОМА, или ГОМА, как не назови х..., сошлось к тому что зачитав все что написали менты, которые при этом писали такой бред, он возложил на меня штраф. Который был успешно обжалован. Правда сказ был не о ДТП а о другом АП.

Так что не тушеваться, свидетеля беречь как зеницу ока, плюс попробывать поискать других, которые подтвердят что шумахер со спонсорской раскраской МэВэДэ шел без маячков и звукогового сигнала, а значит преимущества на дороге не имел.

[LC]

если не секрет расскажите что за 3.2 - правила в машине остались.

И насколько знаю, правда ошибаться могу, если даже у него все включено я должен уступить, но при этом он должен убедиться что уступают? Так нет? Что то было похожее когда пожарка на площади УАЗ снесла красявый давным давно.