Иногда так забавно тебя читать. Ты КоАП наверное только с 12-ой Главы начал читать?Slavan писал(а):постановление вступает в законную силу с момента вручения ИДПС?
На 11-ый день после вручения тебе копии постановления.
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
Иногда так забавно тебя читать. Ты КоАП наверное только с 12-ой Главы начал читать?Slavan писал(а):постановление вступает в законную силу с момента вручения ИДПС?
А у тя что, ктото держит ТРАНЗИТ после вынесения Постановления?Slavan писал(а):Следовательно, дело об АПН прекращено? В таком случае о каком обеспечении по производству этого дела может идти речь?
Самое интересное, что ни я ни Sanim.. Тоже какбе не юристы по образованию.Slavan писал(а):я не юрист
почему такая уверенность? гос рег знак действительно теперь стал документом?Sanim писал(а):А в чем шевеление, если скажут что все законно?Роман-777 писал(а):в любом случаи будет какой либо результат либо скажут что все было законно либо признают действия сотрудников незаконным . так что все шевелиться
А именно так и скажут...
А вот прокуроры, выносящие протест - разные.Diavol_MMM писал(а):ЗЫ во Владике же была такая практика... или мы по разным законам живём и в разных государствах?
Законы одни.Diavol_MMM писал(а):ЗЫ во Владике же была такая практика... или мы по разным законам живём и в разных государствах?
Пачиму другая?Slavan писал(а): Если 10 дней это срок в который можно обжаловать постановление - то это же уже совсем другая история
Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
разреши я твою мысль перефразирую.... "кто как хочет тот так на ху... нас и вертит" ))Sanim писал(а):Законы одни.Diavol_MMM писал(а):ЗЫ во Владике же была такая практика... или мы по разным законам живём и в разных государствах?
А вот толкование у разных правоприменителей разное...
Ты сказал грубо, а я грамотно....Diavol_MMM писал(а):разреши я твою мысль перефразирую.... "кто как хочет тот так на ху... нас и вертит" ))
Ну так а что тебя заставило думать что это НЕ законно...тем более ты тему читал - кто "за" те ведут аргументированную беседу, ссылки и т.п.....кто против - тока эмоции процентов на 70 или рассказы как кто отмазался...aleks12341 писал(а): хотел бы поменять мнение на пункт 3 и понимаю что кнопочку нажал выбор сделан
Я понимаю что ты юридически подкован (в отличии от меня),и в споре с оппонентами ты более прав чем они и транзитчики мне не по нраву , но то как их изымают (замаскировав беспредел под подходящую статью закона).Sanim писал(а): Ну так а что тебя заставило думать что это НЕ законно...тем более ты тему читал - кто "за" те ведут аргументированную беседу, ссылки и т.п.....кто против - тока эмоции процентов на 70 или рассказы как кто отмазался...
Не читал...Z писал(а):и две моих..
В Ваших интересах и обязанностях - вовремя избавиться от транзитовZ писал(а):Транзитчики - это в ваших же интересах!
У меня 8 дней рассматривали. Один хрен помтку в протоколе не делали...опять нарушение...не много ли? Когда выдают протокол об изъятие можешь ехать ещё сутки, потому что данный протокол подтверждает что трэнзы были и их сняли. Вся фишка в том что если будет хотя бы эта пометка что копия не выдана, то по протоколу можно будет ездить 5 дней минимум.Ну как там в 27.10.5.1 - если в течении 5 дней копии не были переданы....
А у кого дело об АПН рассматривали более 5 дней?
Даже если найдется парочка таких - то это всего лишь нарушение порядка законного применения меры обеспечения. но никак не НЕЗАКОННОЕ применение...То есть две абсолютно разные вещи...
Да смысл и младенцу понятен. Только до вас уже законы придумали...и нехер всё с ног на голову ставить. Показали что крутые письки вы...при власти, удовлетворили самих себя и хватит.А нафига? Или ты смысла не понял изъятия?
Если нет описания, значит и причины инспектор с головы не должен брать. Нет опсания -нет законных причин, следовательно и снимать нельзя.Ну вот! Значит сразу чье-то желание возбудить против ИДПС 12.35 - беспонт. Это понятно?
Brain писал(а):
Но и каждое изъятие должно быть вызванно рядом причин. А фактически причин для изъятия нет!
Ну это опять - про отсутствие причин - лишь твое мнение, которые ты преподносишь как утверждение....
ИДПС считает - что есть...
Хотя тут в принципе спор может быть долгим и ни к чему не приедет...
Это про направление на Мед освидетельствование описаны четкие причины - в данном случае такого описания нет.
Я не передёргивал. Я тебе показал что права на эксплуатацию нет из-за того что по твоим словам фактически у нас от транзита остаются только бумажки по истечению пяти дней.Верно! Лишить того чего нет - нельзя.
А дальше ты передергиваешь - я говорил о праве эксплуатации (которого нет), а ты подменил на ТРАНЗИТы...
Права эксплуатации - нет, ТРАНЗИТ - есть...
А причина? Просто же кому то вые..нуться захотелось...сделать по своемуЗаконы одни.
А вот толкование у разных правоприменителей разное...