Суд вынес решение о лишении ВУ на 2 месяца по статье 12.2.2 !

11 окт 2005, 17:10

Сегодня суд вынес решение о лишении ВУ на 2 месяца по статье 12.2.2 ! За то что водитель управлял автомобилем без переднего номера ( номер отсутствовал, так как автомобиль побывал недавно в ДТП (о чем есть протокол) и двигался к месту ремонта без бампера (поскольку бампер был разбит при ДТП, номер на авто некуда было вешать поскольку передняя часть автомобиля была сильно повреждена ). Водитель в отношенни кого было принято решение не согласен с таким решением и собирается обжаловать его !
Временно разрешение у него кончается 15 октября, значит с этого момента он не имеет право управлять автомобилем ? И даже если он будет обжаловать решение суда то всё равно на момент обжалования он не может управлять авто ?

11 окт 2005, 17:17

ВАДИМ писал(а):И даже если он будет обжаловать решение суда то всё равно на момент обжалования он не может управлять авто ?

может в суде должны продлить так как он обжалует постановление и оно считается не вступившим в законную силу

11 окт 2005, 17:19

ВР действительно до вступления Решения суда в законную силу:
это через 10 дней после получения им копии решения в случае НЕ обжалования.
А если обжалует - то пока эта жалоба не будет рассмотрена и вынесено Решение суда высшей инстанции. которое вступит в законную силу немедленно.
Статья 27.10. Изъятие вещей и документов
....
....
3. При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается до вынесения постановления по делу об административном правонарушении водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.



ИМХО, квалификация верная - типа авто в аварийном состоянии надо на эвакуаторе возить, но коли там такие дела с ДТП (а не просто чей-то понт юношеский) то могли бы и просто штраф 2500 руб назначить.
Хотя не ясно что лучше - пока авто будет ремонтироваться два месяца и пробегут, а деньги на ремонт съэкономятся... :lol:

11 окт 2005, 17:45

Действительно, довольно странное решение суда.
Ни штрафов в казну, ни поуправлять парню.
2500 и так бы ему выше крыши хватило - ведь не злой же умысел типа встречки или пьянки.
Показательство? Тогда это в СМИ нарисуют. Хотя пугать уже некого - все с номерами и так.

Ну а обжаловать.... ИМХО, особо оснований не вижу.
Событие есть. Вина есть. Может, по процессуальным....

Пока обжалуете, может бы уж отходил за это время.

11 окт 2005, 17:51

Nudinsk
На счет не поуправлять парню - вряд ли этот срок ВР был в Решении суда оглашен. Видимо - это домыслы ИДПС, указавшего на ВР эту дату и ведомость нарушителя на это...
Обжаловать - да попытаться вместо 2 месяцев фитнеса штраф получить, если человеку это критично.
Для меня, конечно, штраф был бы более сильным наказанием - а два месяца пролетят и не заметишь...а у меня и водитель есть - жена!

11 окт 2005, 19:31

Sanim писал(а):но коли там такие дела с ДТП (а не просто чей-то понт юношеский) то могли бы и просто штраф 2500 руб назначить.

Там не юношеский понт ! Человеку под 30 и тонировкой с отсутствием номеров он не страдает ! Автомобиль действительно двигался к месту ремонта, без бампера !
Sanim писал(а):Хотя не ясно что лучше - пока авто будет ремонтироваться два месяца и пробегут, а деньги на ремонт съэкономятся

Машина давно уже сделана ! Просто на Camri 2004 года выпуска больше некуда лепить номер, кроме как на бампер !

Добавлено спустя 58 секунд:

Sanim писал(а):а два месяца пролетят и не заметишь...а у меня и водитель есть - жена!

У него жена недавно лялку родила, и ВУ у неё нет !

11 окт 2005, 20:50

Nudinsk писал(а):Действительно, довольно странное решение суда.

Только что знакомый сказал, что такое решение было из за того что он якобы опаздал на суд ! Суд был назначен на 12.15, он пришёл в 11.55 отдав секретарю повеску и другие какие то документ, секретарь сказал что дело уже расмотренно и вынесенно постановление о лишении на 2 месяца так как он ( мой знакой ) якобы опаздал :shock: :shock: :shock:

12 окт 2005, 09:11

ВАДИМ писал(а):Только что знакомый сказал, что такое решение было из за того что он якобы опаздал на суд ! Суд был назначен на 12.15, он пришёл в 11.55 отдав секретарю повеску и другие какие то документ, секретарь сказал что дело уже расмотренно и вынесенно постановление о лишении на 2 месяца так как он ( мой знакой ) якобы опаздал

поподробней с этого места

13 окт 2005, 01:02

Есть у кого нибудь образцец жалобы на постановление суда ?
Если есть, киньте в личку !
Sanim писал(а):квалификация верная - типа авто в аварийном состоянии надо на эвакуаторе возить,

Бампера небыло, разбита фара, нет решётки радиатора, и крыло немного примято ! Машину не вело, ехало она нормально ! Сомневаюсь что кто нибудь в таком случае стал вызывать эвакуатор, так же сам и поехал на место ремонта !
Nudinsk писал(а):Ну а обжаловать.... ИМХО, особо оснований не вижу.

Он явился во время, свидетели есть !

13 окт 2005, 10:01

ВАДИМ
Да жалоб-то море - поищи в ветке ГАИ и ПДД...
почему это нам за тебя это делать....
*********************************************
1. http://www.27region.ru/forum/viewtopic.php?t=2801&postdays=0&postorder=asc&highlight=%C6%E0%EB%EE%E1%E0&start=0
2. http://www.27region.ru/forum/viewtopic.php?p=44210&highlight=%C6%E0%EB%EE%E1%E0#44210
3. http://www.27region.ru/forum/viewtopic.php?p=42884&highlight=%C6%E0%EB%EE%E1%E0#42884
4. http://www.27region.ru/forum/viewtopic.php?p=42584&highlight=%C6%E0%EB%EE%E1%E0#42584
5. http://www.27region.ru/forum/viewtopic.php?p=37288&highlight=%C6%E0%EB%EE%E1%E0#37288
6.http://www.27region.ru/forum/viewtopic.php?p=27103&highlight=%C6%E0%EB%EE%E1%E0#27103

и так дале....
*********************************************

Да плевать в каком состоянии авто по его мнению - не хочешь эвакуатор - тащи на тросе (или делай вид что тебя тащат, прицепив трос, а на самом деле едь с заведенным двигателем).
Но факт АПН налицо.
Единственно, если тока вместо лишения штраф дадут....

14 окт 2005, 09:10

ВАДИМ писал(а):Он явился во время, свидетели есть !

здесь я так понимаю ты напираешь что решение было вынесено и твои доводы (хотя какие они могли быть если как сказал Sanim АПН налицо) не заслушаны, при том что явился вовремя..вот это уже я так понимаю процесуальное нарушение..
Sanim//Nudinsk поправьте..если не прав

14 окт 2005, 09:21

Roman
Впринципе процессуальное нарушение есть.
Если докажет, что его ограничили в праве на защиту, то могут Постановление и отменить.
Но...нужно быть очень убедительным и доказательным.
Самый простой прикол - Повестка в канцелярии отмечена?
Вот если бы он тут же ломанулся в канцелярию/приемную и поставил отметку со временем - это был бы аргумент...

А так как он будет время доказывать с одним свидетелем?
А у судьи тоже свидетели - помощник и секретарь..

14 окт 2005, 09:53

Sanim писал(а):Roman
Впринципе процессуальное нарушение есть.
Если докажет, что его ограничили в праве на защиту, то могут Постановление и отменить.
Но...нужно быть очень убедительным и доказательным.
Самый простой прикол - Повестка в канцелярии отмечена?
Вот если бы он тут же ломанулся в канцелярию/приемную и поставил отметку со временем - это был бы аргумент...

А так как он будет время доказывать с одним свидетелем?
А у судьи тоже свидетели - помощник и секретарь..

НО попробовать можно..и нужно...даже не потому что бы доказать его невиновност..а вина очевидна..а для того чтобы судьям не повадно было

01 ноя 2005, 23:11

Sanim писал(а):
Самый простой прикол - Повестка в канцелярии отмечена?

...............
А так как он будет время доказывать с одним свидетелем?
А у судьи тоже свидетели - помощник и секретарь..



если мне не изменяет память, то повестку отмечает секретарь, который (см.вышенаписанное не мною) сказал, что товарищ опаздал.
интересно, какое тогда время может поставить секретарь в повестке... а???