Нарушение п.8.5 (первый раз)

[dorman]

Bogdan
Тему переименуй. Не Нарушение п 8.5 (первый раз), а поймали за нарушение п 8.5 (первый раз)

[Sanim]

Тогда получается, что моя супруга, занимающая пост в налоговой, тоже может привлекаться в качестве свидетеля?

Может. Если ей известны обстоятельства по делу и она не составляла Протоколы...

А им это строжайше запрещено!

Внутренней указявкой? Ну это другой момент....законности этой указявки...
Вы верите ППВС или указявкам с работы жены - нипонятно.....?

Выходит, что все видят одни требования

Хто все?
Давай без общих фраз.
Конкретно что ты видишь из ППВС?
Что низя быть свидетелем всем? А ведь там написано, что тока ДЛ, составившим Протокол об АПН, кк быть?

[Лукавый]

Тогда получается, что моя супруга, занимающая пост в налоговой, тоже может привлекаться в качестве свидетеля?

Да, может.

А им это строжайше запрещено!

Да ну? А что им еще запрещено? Есть гороховое пюре?
Вот судья смеяться будет!
Sanim
И эти люди собираются кого-то защищать и еще брать за это деньги!
Я в шоке.

[Bogdan]

Не Нарушение п 8.5 (первый раз), а поймали за нарушение п 8.5 (первый раз)

Я так никогда не езжу, поэтому не поймали первый раз, а именно "нарушил" первый раз.

[Чукот]

Что и где я читаю и что вижу в этих текстах указано выше неоднократно. Для меня, как обычного гражданина РФ все предельно ясно и понятно. А возникнут сомнения - обращусь к юристам. Спор считаю утратившим силу ввиду его несостоятельности. Хочется узнать мнение и других юристов, кроме Sanimа.

Да, может.

Докажите.

И эти люди собираются кого-то защищать и еще брать за это деньги!

Вы отвечаете за свои слова? Где я указывал о таких намерениях?

Вот судья смеяться будет!

От чего же? Законы общие для всех.

[Лукавый]

Что и где я читаю и что вижу в этих текстах указано выше неоднократно.

Хорошо, переформулируем вопрос:
Что вы понимаете под словами "лица, составившие", даже уточню - под словом "составившие"?
Какова роль напарника того ИДПС, что написал протокол, в его составлении?
Стоял рядом и смотрел, как составляется протокол?
Это участие в составлении?

Для меня, как обычного гражданина РФ все предельно ясно и понятно.

Сдается мне, что тут ясно и понятно уже всем.

[Лукавый]

Вы отвечаете за свои слова? Где я указывал о таких намерениях?

Если не ошибаюсь, вы работаете с Сержем вместе.
А тот рекламирует себя как защитника. Про его альтруизм в этих делах я нигде не увидел.

От чего же? Законы общие для всех.

Конечно. Только вот Закон никому не запрещает быть свидетелем.
Исключая лицо, которое составило протокол по данному АПН.

[Чукот]

Сдается мне, что тут ясно и понятно уже всем.

Вот именно! Есть позиция сотрудников и позиция обычных граждан. Даже на переформулируемый вопрос ответ прежний: выше он раскрыт в полном объеме. По Вашему выходит, что второй инспектор, даже как свидетель, не принял участие в составлении протокола? А его рукой там ни единой буквы не написано? Он принял участие в составлении протокола как свидетель в нашем случае. И являлся одновременно заинтересованным лицом. ИМХО.

Если не ошибаюсь, вы работаете с Сержем вместе.

Ошибетесь и весьма! Я не имею понятия кто такой Серж. Для меня он простой форумчанин и не более того! Прошу не делать скоропалительных выводов, не имея веских доказательств. Я не оказываю и не собираюсь (ибо не имею соответствующего образования и возможности) оказывать какие либо юридические услуги. Каждый должен заниматься СВОИМ делом. А за диспут даже благодарен, в споре рождается истина...

[Чукот]

Дайте уехать в командировку! Затянули в беседу, хрен вырвешься! Интересно же становится все более и более!!!

[Sanim]

И эти люди собираются кого-то защищать и еще брать за это деньги!

Мож и нам начать брать....но БОЛЬШИЕ деньги...

Я в шоке.

А шок знает что ты в нем?

[Sanim]

Что и где я читаю и что вижу в этих текстах указано выше неоднократно. Для меня, как обычного гражданина РФ все предельно ясно и понятно. А возникнут сомнения - обращусь к юристам. Спор считаю утратившим силу ввиду его несостоятельности. Хочется узнать мнение и других юристов, кроме Sanimа.

И все таки ты не ответил или я не понял ответа...

Автор написал:

Тот, кто остановил - был свидетелем, а тот кто сидел в машине, его напарник составил протокол.

То есть тот кто был Свидетелем Протокола не составлял.
Что ему мешает быть свидетелем?

ППВС гласит (дословно):

Мешает ему вот что: Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ - то они соответственно не вправе быть свидетелями!

То есть под условие из ППВС - составившие протокол - эта ситуация не попадает..
Так?

Если Так=Истина Тогда
ИДПС = Может быть свидетель
Иначе
Поясните почему эта ситуация попадает под условие...ведь ИДПС, записанный в Свидетели, не составлял Протокола?
КонецЕсли

[Sanim]

второй инспектор, даже как свидетель, не принял участие в составлении протокола?

Ё-маё...
Это как?
Как именно у нас Свидетель принимает участие в составлении протокола?
Составление, если слегка проутрировать = заполнение граф бланка.
Свидетель разве заполнял бланк в данном случае?

А его рукой там ни единой буквы не написано?

Какая буква? Откуда взяли?
Я не видел в сообщениях автора, чтобы свидетель что-то писал в Протоколе...
Может проглядел?

[Sanim]

Дайте уехать в командировку! Затянули в беседу, хрен вырвешься! Интересно же становится все более и более!!!

Ноут + GPRS-модем - и в дорогу...

[Bogdan]

Я не видел в сообщениях автора, чтобы свидетель что-то писал в Протоколе...

Ничего не писал конечно же...

[Sanim]

Ничего не писал конечно же...

Значит со свидетелем разобрались - может быть!
Ну а дальше можете тока меряться у кого больше! У кого доказательств и свидетелей больше!

[Ковалик]

Прям какие все правильные...Еще скажи что ты скорость везде соблюдаешь...

Я не создаю темы "Поймали пьяным за рулем в первый раз" и т.д. И в них не оправдываюсь, что типа раньше не нарушал.

[Mane4ka]

Если Так=Истина Тогда
ИДПС = Может быть свидетель
Иначе
Поясните почему эта ситуация попадает под условие...ведь ИДПС, записанный в Свидетели, не составлял Протокола?
КонецЕсли

опа! реши мне задачи по логике, пожалуйста........

[Sanim]

опа! реши мне задачи по логике, пожалуйста........

Выкладывай в Курилку...

[Mane4ka]

Выкладывай в Курилку...

уже - viewtopic.php?f=24&t=30449&hilit=+%D0%B ... 5&page=all

[Чукот]

Вот с ноута теперь я снова с нами через Мегафон модем. Нормально у нас в итоге вышло: нарушение вселось к задачам по логике... Однако прикольно... Но все же каждый остался при своем. После всех рассуждений есть желание почитай мнение практикующих юристов...