Езда по встречной... Лишение?

[Zloy Gagarko]

Собственно, ситуация проста и банальна... выехал из двора на дорогу с односторонним движением, поехал против шерсти... Ни знаков, ни разметки естественно не было... Проехал 20 метров - меня принимает экипаж ГиБДД... Итог - протокол, изъятие ВУ, статья 12.15 часть 4... В протоколе написал, типа, да ехал по дороге с односторонним движением... Почему так написал, не знаю, видать слишком чесный... И собственно вопрос: с таким "нарядным" протоколом есть ли шанс остаться с ВУ в мировом суде, объясняя лишь, что знаков не видел, что дорога одностороння не знал ну и т.п. Или однозначно гулять от 4 до 6 мес? Заранее спасибо

[-000-]

во-первых исправь на 12.15 (если не я, то кто-нибудь всяко поправит)
в остальном, думаю, давить на то, что при выезде со двора знаков нет.
я вот не рискнул бы осознанно ехать там.

[mail_robot]

если грамотно выступиш в суде, то шансы забрать ВУ = 99%
я как то в Находке поехал также против шерсти со двора, остановили. Показал Хабаровскую прописку и объяснил что не в курсе их движения был изза отсутствия знаков. Отпустили. Поболтали еще малька. Нормальные ребята.

[Zloy Gagarko]

а можно поподробнее "грамотно выступишь в суде"... Я конечно детально объясню все, приложу схему и фотографии места, но вот ВУ у меня уже 7 лет, и живу я в одном квартале от места нарушения...

[mail_robot]

грамотно, это значит ни одним словом не даш понять судье, что совершил АПН умышленно
а если зацепят что жил в одном квартале (прописка там) я бы сказал так - поругался с девушкой, под впечатлением поехал, выехал на перекресток (выезд со двора), посмотрел на знаки и по сторонам, ничего ограничивающего не увидел и спокойно двинул как полагается по ПДД. ПДД это святое, тем более что я 7 лет за рулем! Так как знаков указывающих на одностороннее движение небыло не смог оценить правильно дорожную ситуацию. Виновато МРЭО - пусть установят соответствующие знаки.

[Basile]

Да хоть в том дворе - знака нет, знач можно, разве не так?

[-000-]

Так как знаков указывающих на одностороннее движение небыло не смог оценить правильно дорожную ситуацию. Виновато МРЭО - пусть установят соответствующие знаки.

абсолютно согласен. только не МРЭО а СМЭУ.

[Coustoms]

грамотно, это значит ни одним словом не даш понять судье, что совершил АПН умышленно
а если зацепят что жил в одном квартале (прописка там) я бы сказал так - поругался с девушкой, под впечатлением поехал, выехал на перекресток (выезд со двора), посмотрел на знаки и по сторонам, ничего ограничивающего не увидел и спокойно двинул как полагается по ПДД. ПДД это святое, тем более что я 7 лет за рулем! Так как знаков указывающих на одностороннее движение небыло не смог оценить правильно дорожную ситуацию. Виновато МРЭО - пусть установят соответствующие знаки.

И ты думаешь, что Суд поверит в эту ахинею?

[Ivan]

кстати на форуме была тема по поводу движения против шерсти по уссурийскому блвр на набережной.
топикстартер поищи ее... там в принципе ситуация насколько я помню аналогична...

[Изольда]

ПДД это святое, тем более что я 7 лет за рулем!

Я более, чем вдвое больше за рулем, чем ты, и то опарафинилась недавно))))))))))))))
На Гаражном против шерсти поехала.
За годы руления настолько привыкаешь к дорогам, что знаешь автоматически - где какой знак, поэтому на них не смотришь. А тут ...да я даже этого кирпича и не заметила! Знаю, что всю жизнь туда-сюда по Гаражке ездила. А тут - ОПППАЧКИ!!
Тысяча на заднем сидении машины гаи решила проблему.
Не люблю суды. Да и без машины себя не мыслю. Проще сразу деньги отдать, чем потом кому-то что-то доказывать.

[Coustoms]

ПДД это святое, тем более что я 7 лет за рулем!

Я более, чем вдвое больше за рулем, чем ты, и то опарафинилась недавно))))))))))))))
На Гаражном против шерсти поехала.
За годы руления настолько привыкаешь к дорогам, что знаешь автоматически - где какой знак, поэтому на них не смотришь. А тут ...да я даже этого кирпича и не заметила! Знаю, что всю жизнь туда-сюда по Гаражке ездила. А тут - ОПППАЧКИ!!
Тысяча на заднем сидении машины гаи решила проблему.
Не люблю суды. Да и без машины себя не мыслю. Проще сразу деньги отдать, чем потом кому-то что-то доказывать.

Деньги не проще, от такого и беспридел, типичная психология среднестатистического гражданина РФ

[Изольда]

Деньги не проще, от такого и беспридел

да знаю я..
Чего уж агитировать меня за советскую власть)))))))))))))
Просто в данной конкретной ситуации для меня было проще отдать деньги, нежели потом автобусами таскаться по судам....
Работа моя от этого-бы пострадала.. Следовательно - я б недополучила б зарплату, суммой гораздо более, чем эта тысяча.

[Ivan]

выехал из двора на дорогу с односторонним движением, поехал против шерсти.

кстати а где это было, ведь (а это у всех)

За годы руления настолько привыкаешь к дорогам, что знаешь автоматически - где какой знак

а тут

живу я в одном квартале от места нарушения

значт знал что движение там запрещено и намеренно нарушил... поэтому вот это вот

ПДД это святое, тем более что я 7 лет за рулем!

явно лишнее

короче мое мнение сам виноват, нарушал осознано...

[Coustoms]

Деньги не проще, от такого и беспридел

да знаю я..
Чего уж агитировать меня за советскую власть)))))))))))))
Просто в данной конкретной ситуации для меня было проще отдать деньги, нежели потом автобусами таскаться по судам....
Работа моя от этого-бы пострадала.. Следовательно - я б недополучила б зарплату, суммой гораздо более, чем эта тысяча.

А вот тут я с тобой не соглашусь, по судам таскаться не надо для это есть почта, за исполком ни когда не агитировал, просто вот так все не только думают, но и поступают, что по итогу потом нормальным людям приходиться на дороге с ИДПС раскусываться до блюваты.

[mail_robot]

Coustoms
суд, он не для того чтобы верить или не верить, он слушает показания, протоколирует их и на основе допроса свидетелей и сторон и материалов дела вынсит решение. Если там деюро все чисто - какие основания будут для лишения? Я в суде был не раз, и вполне могу ответить за свое слово в данном случае.
1 раз только решение было не в мою пользу, но там я лоханулся сам. И не по поводу ПДД. Будь я там еще раз, я бы подругому построил свои показания и смог бы вытянуть. Но это уже если бы да кабы. Факт состоялся.

[Изольда]

Медведев с Путиным, объявляя войну взяточникам, либо обманывают нас, либо обманываются сами.
Россия и мздоимство - неразделимые понятия. Как ни крути.

[Coustoms]

Coustoms
суд, он не для того чтобы верить или не верить, он слушает показания, протоколирует их и на основе допроса свидетелей и сторон и материалов дела вынсит решение. Если там деюро все чисто - какие основания будут для лишения? Я в суде был не раз, и вполне могу ответить за свое слово в данном случае.
1 раз только решение было не в мою пользу, но там я лозанулся сам. И не по поводу ПДД

не только ты по судам ходишь, а знаю другие примеры, противоположные тому, что ты говоришь, и с практикой судебной по лишенникам каждую неделю знакомлюсь, так вот она говорит об обратном, а документам я верю больше, ты не обижайся, чем твоему посту

[Coustoms]

Медведев с Путиным, объявляя войну взяточникам, либо обманывают нас, либо обманываются сами.
Россия и мздоимство - неразделимые понятия. Как ни крути.

Это все ясно и понятно, но причем тут ИДПС с одной стороны и Суд с другой, что получается, что ИДПС взятку судье дает, что бы человека прав, что ли лишили по его протоколу?

[mail_robot]

Coustoms
эээ, да было дело, что судья выносила против меня решение
но я просто шел в краевой, писал обоснованное обжалование и дело отправляли на пересмотр
со второго раза они лучче думают, эт я тебе говорю )) ККС баяцца

а в это время (када времянку изымут) можно заключить договор с таксопарком на обслуживание и выставить ГИБДД неустойку

а можно ее и не сдавать, ибо лишение наступает с момента сдачи времянки. Можно ее зажать на время судебных разборок.

[Coustoms]

Coustoms
эээ, да было дело, что судья выносила против меня решение
но я просто шел в краевой, писал обоснованное обжалование и дело отправляли на пересмотр
со второго раза они лучче думают, эт я тебе говорю )) ККС баяцца

Суть в том, что при касачке вскрываются процессуальные нарушения норм материального права, допущенные судьями при рассмотрении дела и вынесении на его основании неправомерного и необоснованного решения. Что чревато для судьи квалификационной комиссией, после пары тройки таких решений. Но не всегда краевики пересматривают решение, не всегда, часто случается обратное.