Re: Очередной раз пошутили?

22 мар 2010, 22:48

банальный наброс дерьма не вентилятор... а что? многим нравится

Re: Очередной раз пошутили?

22 мар 2010, 23:16

Boyara писал(а):банальный наброс дерьма не вентилятор... а что? многим нравится
подумал Бояра и тоже отписался в теме! :D :lol:

И риторический вопрос - ну так может просто в Системе (в данном случае - в МВД), как *овна в полном котелке - и плещет через края на людей? А? :wink: Просто видать с каждым разом замалчивать-то всё труднее? :wink:

Re: Очередной раз пошутили?

23 мар 2010, 00:34

aidx
aidx писал(а):подумал Бояра
вот о чем
Boyara писал(а): Чукот писал(а):Благо в нашем ДВ регионе подобных событий не происходит


не задуматься ли нам всем - почему? :shock: :wink:


не ищи кошек где их нет ;)

Re: Очередной раз пошутили?

23 мар 2010, 01:31

aidx писал(а):Просто видать с каждым разом замалчивать-то всё труднее?

На раскрученном вентиляторе говно быстрее разлетается. Только и всего.

Re: Очередной раз пошутили?

23 мар 2010, 09:15

Говно говном, но эти "инспектора" видимо просто забыли о :
1. Сотрудники ДПС должны иметь необходимую профессиональную подготовку, быть дисциплинированными и бдительными, действовать решительно, смело и настойчиво, обладать высокими моральными качествами, стойко переносить трудности, связанные со службой. В обращении с гражданами сотрудники ДПС должны быть вежливыми и тактичными, их действия — законными и понятными лицам, в отношении которых они осуществляются.
2. Оказывать, в пределах своей компетенции, помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их здоровья и жизни.
3. Быть культурными и вежливыми в обращении с гражданами, строго соблюдать законность.

Неужели это так тяжело запомнить? Или просто впадлу выполнять? Где ОН, ИДПС (смотри в небеса) и где смерд водитель (смотри в выгребную яму). Так, что ли? Думается, что нет... А когда ему понадобиться какая либо помощь специалиста в любой сфере, он тоже будет жезлом махать и требовать? Сомнительно...

Re: Очередной раз пошутили?

23 мар 2010, 10:10

Чукот писал(а):видимо просто забыли о :

Когда наши друзья знакомые говорят нам.
- Вот в армии отслужил, месяц побухал и в ментовку пошел.
Какие мысли у нас возникают?
Вот поэтому все это и происходит.
Нет я не верю в то что написано. Видно что мощно приукрашено. Слишком по быдлячески. Но доля правды есть.

Re: Очередной раз пошутили?

23 мар 2010, 10:19

Гюрза писал(а):пристегнуты своими браслетами к запаске

Ты пристёгивать будешь?
Чукот писал(а):Несмотря на то, что никаких переходящих улицу людей Алексей не видел,

Lt. Den писал(а):Останавливают чувака с дамой, за дело.

Читай ВНИМАТЕЛЬНЕЙ!
Чукот писал(а):Вышел, сказал, что готов просмотреть видеозапись и разобраться в ситуации, но сначала нужно отвезти жену в больницу, у нее сильное кровотечение. На что получил ответ: «Нечего возить больных, есть телефон 03, пусть они и возят». Алексей просил по рации вызвать «скорую», но в нецензурной форме получил отказ.

aidx писал(а):ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, вот как!

+1000!
Чел одел форму, взял пистоль и он УЖЕ НЕ ЧЕЛОВЕК! ОН ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВЛАСТИ!!! Что охраняем, тех и имеем! :mrgreen: Это ещё Райкин говорил.
изольда писал(а):Езжайте, говорит. Молодец парень...

Молодой ещё, не испорченый. :up:
Не даром говорят - испытание ВЛАСТЬЮ - одно из самых трудных.
МВ.

Re: Очередной раз пошутили?

23 мар 2010, 10:25

Чукот писал(а):А когда ему понадобиться какая либо помощь специалиста в любой сфере, он тоже будет жезлом махать и требовать? Сомнительно...

Не поверишь, приходят, и ПОЧТИ машут. Они на приём к врачу приходят при форме, со значком :mrgreen: (Сам видел не раз). И знают, что ЭТО прокатит, любой спец думает - "знакомство с ГАЕРОМ не лишнее, я - ему, он - мне".
Patriot писал(а):Слишком по быдлячески.

Да уж так вышло :down:
МВ.

Re: Очередной раз пошутили?

23 мар 2010, 10:50

Vitas писал(а):Они на приём к врачу приходят при форме, со значком (Сам видел не раз). И знают, что ЭТО прокатит, любой спец думает - "знакомство с ГАЕРОМ не лишнее, я - ему, он - мне".

Ужас какой.. В поликлинику УВД со значком..
А ОМОНовцы и ОМСН туда в камуфляже ходят с кобурами.
Чтобы напугать врача наверное?
Vitas писал(а):Читай ВНИМАТЕЛЬНЕЙ!
Чукот писал(а):
Вышел, сказал, что готов просмотреть видеозапись и разобраться в ситуации, но сначала нужно отвезти жену в больницу, у нее сильное кровотечение. На что получил ответ: «Нечего возить больных, есть телефон 03, пусть они и возят». Алексей просил по рации вызвать «скорую», но в нецензурной форме получил отказ.

Сейчас можно говорить все что угодно..
Что он вставал на колени, предлагал крестик нательный и т.п. все деньги в кошельке и документы на дачу.
Что нужно было сделать - я писал. Всего-ничего.
Ему тупо не поверили.

Re: Очередной раз пошутили?

25 мар 2010, 15:51

А не поверили ему вот почему:
Жена находилась в нормальном состоянии. Ехали отблагодарить врачей - на сиденье лежала бутылка + конфеты
http://lenta.ru/news/2010/03/24/fake/

Re: Очередной раз пошутили?

25 мар 2010, 16:17

Lt. Den
они не только в поликлинику УВД ходят, и достаточно часто, уж поверь

Re: Очередной раз пошутили?

25 мар 2010, 16:20

ахххахахахахааа :mrgreen:
ну как, вкусно покушали?

Re: Очередной раз пошутили?

25 мар 2010, 16:25

То есть бить имели право? Теперь, если у меня на сиденье спиртое и конфеты, то это повод одеть наручники? В любом случае они должны были сопроводить их до больницы при такой ситуации, а потом с мужем решать вопрос законными способами. В статье сказано, что предположительно ехали отблагодарить, а предположения и факты вещи разные. Да и кому какое дело что они куда и кому везли? Сам факт поступка инспектора важен.

Re: Очередной раз пошутили?

25 мар 2010, 16:46

Чукот писал(а):. Да и кому какое дело что они куда и кому везли?
да нет. Сначала он говорил одно, а на самом деле - другое! Он говорил про "критическое состояние", которого на деле НЕ БЫЛО. То есть - он ВРАЛ. И тупо по неизвестной причине свалил. Менты канеш превысили свои полномочия, однако знаешь, ставлю я себя на место ментов этих - кто водитель на самом деле? Может он реально вор, только что авто своровал? Или он рецидивист, скрывающийся от тюрьмы? Они-то этого не знают?

Канеш помягче надо было, просто скрутить... бить нельзя было категорически, имхо.

Но чувак сам виноват. Я лично был получается неправ ("юрист" этот ввёл в заблуждение...). :|

Re: Очередной раз пошутили?

25 мар 2010, 16:47

Действовали в рамках ФЗ "О милиции". Обосновать обратное сможешь?
В так любимых некоторыми штатах субъект имел все шансы быть пристреленным как бешенная собака, если бы попытался не выполнить законное требование сотрудника и скрыться...

Re: Очередной раз пошутили?

25 мар 2010, 16:58

М765 писал(а):Действовали в рамках ФЗ "О милиции". Обосновать обратное сможешь?
а там что, реально прописано, что при задержании надо обязательно бить? :shock:

Re: Очередной раз пошутили?

25 мар 2010, 17:43

М765 писал(а):Действовали в рамках ФЗ "О милиции".

Обоснуй.
Пусть водила ввел их в заблуждение, но они этого знать наверняка не могли до появления показаний свидетелей и открытия ряда фактов. Кстати, которые тоже, пока не окончено следствие, мы как истинные и единственно верные, рассматривать не можем. А вот оказать помощь и сопроводить пару в больницу, они обязаны были, а не будасить потерпевшего.
Обосную, что они его заковали незаконно.
Статья 14. Применение специальных средств
Сотрудники милиции имеют право применять специальные средства, имеющиеся на вооружении милиции, в следующих случаях:
1) для отражения нападения на граждан и сотрудников милиции;
2) для пресечения оказываемого сотруднику милиции сопротивления;
3) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления против жизни, здоровья или собственности и пытающегося скрыться;
4) для задержания лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они намерены оказать вооруженное сопротивление;
5) для доставления задерживаемых лиц в милицию, конвоирования и охраны задержанных, а также лиц, подвергнутых административному аресту и заключенных под стражу, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе или оказывают противодействие сотруднику милиции;
6) для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков;
7) для пресечения массовых беспорядков и групповых действий, нарушающих работу транспорта, связи и организаций;
8) для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника милиции остановиться;
9) для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления.

В качестве специальных средств могут применяться:
наручники - в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 и 5 части I настоящей статьи. При отсутствии наручников сотрудник милиции вправе использовать подручные средства связывания. П.8 отсутствует... :no-no:

Re: Очередной раз пошутили?

25 мар 2010, 22:16

Чукот
Может ты разъяснишь, каким образом браслетами можно остановить ТС?
А пресечение оказывания сопротивления - тут не подходит?
Сотрудники милиции пытаются пресечь управление ТС без документов. Человек вырывается.
Сопротивление на лицо.

Re: Очередной раз пошутили?

25 мар 2010, 22:31

aidx писал(а):а там что, реально прописано, что при задержании надо обязательно бить?



Статья 13. Применение физической силы

Сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений
и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей.

Re: Очередной раз пошутили?

26 мар 2010, 09:33

Lt. Den
Мы не имеем полной картины происшествия.
Человек вырывается.

Скажи не как сотрудник, который может корки показать и тем самым решить вопрос и следовать далее, а как простой Гражданин, при подобной ситуации как поступил бы? Допустим, что реальная угроза здоровью женщины все же имела место.
Sanim
Имеют право применять, но пока нет конкретики было ли правонарушение вообще.
И опять же:
При применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник милиции обязан:
- предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников милиции, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным;
- стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным;
- обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, предоставление доврачебной помощи и уведомление в возможно короткий срок их родственников;
- уведомить прокурора о всех случаях смерти или ранения.
Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия с превышением полномочий влечет за собой ответственность, установленную законом.
Была ли на самом деле такая необходимость мы знать не можем.
Давайте подождем итога истории... Следствие покажет.
Последний раз редактировалось Чукот 26 мар 2010, 10:21, всего редактировалось 1 раз.