Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 09:13

01 апреля 2010, видимо в порядке шутки, получаем от Судебных Приставов такое письмо:
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ
ПРИСТАВОВ ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ
(УФССП России по ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ)

Отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска

680006, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 92
тел. факс E-mail: psp4@khj.ru. http://
24.03.2010


Извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (к месту совершения исполнительных действий)

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Микосянчик СВ. вызывает Вас 31.03.2010 к 10:00 по адресу: по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в пользу взыскателя: ИФНС РОССИИ ПО ИНДУСТРИАЛЬНОМУ РАЙОНУ Г. ХАБАРОВСКА, и расходов по совершению исполнительных
действии.
При себе иметь документ, удостоверяющий личность, квитанции об оплате задолженности, справку с места работы, СОХРАНИТЬ И ПРЕДЪЯВИТЬ КОНВЕРТ, В КОТОРОМ ПОЛУЧЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
ВНИМАНИЕ!!! В СЛУЧАЕ ПОЛУЧЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА И НЕУПЛАТЫ СУММЫ ДОЛГА В ДОБРОВОЛЬНЫЙ-5-ДНЕВНЫЙ СРОК. С ВАС. ПОМИМО ОСНОВНОЙ СУММЫ ДОЛГА. ПОДЛЕЖИТ ВЗЫСКАНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР В РАЗМЕРЕ 7 %. НО МИНИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО СБОРА С 10.10.2009Г. СОСТАВЛЯЕТ 500 РУБ. В СООТВЕСТВИИ С ФЗ М 225 ОТ 27.09.2009 ГОДА «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 112 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» ОТ 02.10.2007 № 229-ФЗ «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ»
Требую: в срок до 31.03.2010г. исполнить требование судебного пристава-исполнителя по исполнительному документу, а именно: перечислить денежные средства в размере долга в любом отделении Сбербанка России на депозитный счет Индустриального ОСП, указанный на бланке квитанции, лично явиться в отдел и предоставить документы, подтверждающие отсутствие задолженность. Предупреждаю: *судебный пристав-исполнитель вправе произвести опись имущества и наложить на него арест одновременно в вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства ФЗ «Об исполнительном производстве» *за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя Вы можете быть подвергнуты штрафу, а за уклонение от явки по вызову судебного пристав-исполнителя принудительному приводу в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» *в случае неявки/по вызову судебного пристава-исполнителя Вы будете привлечены к административной ответственности в соответствии со ст. 17.14 КоАП РФ


При этом, как не трудно догадаться, Постановления о возбуждении Исполнительного производства не получал,
Повесток с суда не получал, решений суда в глаза не видел и не знал о них...

Путем звонка Судебному Приставу
(прикол - звонил порядка 2-3 часов...не брали трубку!
Дозвонился. Пригласил ту самую из Извещения Микосянчик - она тока вышла!
-А какого буя вы трубку не берете раз все на месте...?
-А у нас телефон на три кабинета!
-И чё? Значит вас, наоборот, народу больше - есть кому ответить на звонок!
)

ладно...путем звонка всё-таки уточнил что Исполнительный лист по взысканию недоимки прислал мировой суд,
который принял Заочное Решение.
Сходил в суд написал Заявления на Ознакомление и увидел там собственно Иск ИФНС:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2411
о взыскании транспортного налога через суд, ст.48 НК.

Хабаровск 17.09.2009 г.

По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в электронном виде для начисления транспортного налога но форме, утвержденной Приказом ФНС РФ от
17.09.2007 г. N ММ-3-6/313@ "Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации", жена Sanim® ИНН 2721********, дата рождения: **.**.19**г. в 2008 г. являлся владельцем транспортных средств в количестве, указанном в налоговом уведомлении от 02.04.2009г. №102702 за год 2008 (прилагается).
В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, расчет которого приведен в том же налоговом уведомлении.
На основании п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, п. 3 ст. 8 Закона Хабаровского края "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае"
№ 308 от 10.11.2005г. налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату суммы транспортного налога за 2008 г.
В нарушение ст. 23 Налогового кодекса РФ сумма налога ответчиком не оплачена. Согласно ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование об уплате налога от 27.05.2009г. №12243
с предложением в 16-дневный срок от даты требования добровольно уплатить сумму не уплаченного транспортного налога.
Однако до настоящего времени требование Инспекции налогоплательщиком не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31,48 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 3,23-24,131,194 Гражданского процессуального кодекса РФ
ПРОШУ:
- взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере
налогов (сборов) 3910.50 руб.

Всего 3910.50 руб.
- Исполнительный лист и копию судебного решения направить в адрес инспекции.
- рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа (п.5 ст. 167 ГПК РФ)
- вынести заочное решение в случае неявки ответчика в суд


Сумма задолженности по транспортному налогу подлежит перечислению на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Хабаровскому краю; ИНН 2723018532;
КПП 272301001 (ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска);
Счет получателя: 40101810300000010001;
Банк получателя: ГРКЦ ГУ России по Хабаровскому краю;
БИК получателя: 040813001;
Код ОКАТО: 08401000000;
Код бюджетной классификации налога: 18210604012021000110
Код бюджетной классификации пени: 18210604012022000110
Наименование платежа: транспортный налог или пеня по транспортному налогу.

Приложение: Требование, налоговое уведомление,
сведения регистрирующего органа, выписка из лицевого счета,
реестры доставки корреспонденции.




Заместитель начальника ИФНС России
по Индустриальному району г.Хабаровска
Советник государственной гражданской службы
Российской Федерации 1 класса


и Заочное Решение суда:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск
«15» октября 2009 года
Мировой судья судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска Лейман Л.Н.
при секретаре Безносовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по
Индустриальному району г. Хабаровска к жене Sanim® о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:
Истец ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. В связи с неуплатой налога образовалась недоимка, размер которой за 2008 год составляет 3910 рублей 50 копеек. Указанную недоимку истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой.
Мировой судья в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги,
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, по учету органов ГИБДД, на ответчика зарегистрированы транспортные средства.
Согласно требованию № 12243 об уплате налога по состоянию на 27.05.2009 г., за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога»
В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска к жене Sanim® о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с жены Sanim® недоимку по транспортному налогу в размере 3910 (три тысячи девятьсот десять) рублей 00 копеек.
Взыскать с жены Sanim® в федеральный бюджет госпошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска.


Было написано Заявление об отмене Заочного Решения:

Заявление
Об отмене заочного решения

01 апреля 2010 года я получила простым почтовым отправлением письмо, в котором находилось некое Извещение от судебного пристава-Исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска, что в отношении меня поступил Исполнительный лист в пользу ИФНС Индустриального района г. Хабаровска о взимании недоимки по транспортному налогу в сумме 3910 рублей. Основой для Исполнительного производства стало Заочное Решение мирового судьи.
С таким Заочным Решением не согласна. Никаких Извещений о месте и времени судебного заседания я не получала, копий материалов дела (Искового Заявления) я не получала, самого Заочного решения я не получала, поэтому была лишена права на защиту и предоставление возражений, объяснений, доказательств.
Кроме того, такое Заочное Решение не могло вступить в законную силу, так как я не получала копии и мною еще не пропущен срок для обжалования.

Вместе с тем ст. 236 ГПК РФ гласит, что Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Что является прямым нарушением законодательства со стороны Мирового суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 237-241 ГПК РФ Прошу:

1. Заочное Решение отменить.
2. Исполнительный лист отозвать.


Вчера было заседание суда, результатом которого стало Определение:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2010 г. г. Хабаровск


Мировой судья судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска Коваленко А.Ю.,
при секретаре Безносовой О.А.,
с участием представителя ответчика жены Sanim® - Sanim®, действующего на основании доверенности от 10 декабря 2008 года ( сроком на три года),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жены Sanim® об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г.Хабаровска от 15 октября 2009 года по гражданскому делу по иску ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска к жене Sanim® о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год,

установил:

15 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 14 Индустриального района г.Хабаровска постановлено заочное решение по делу по иску ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска к жене Sanim® о взыскании недоимки по транспортному налогу, которым исковые требования удовлетворены.
02 апреля 2010 года ответчица обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, в котором указала на не надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени его проведения извещался, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась, ходатайств об отложении дела не заявляла, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствие сторон в соответствии со ст.240 ГПК РФ.
Представитель ответчика на удовлетворении заявления об отмене заочного решения настаивал, обстоятельства, изложенные в заявлении , подтвердил. Дополнил, что кроме не надлежащего извещения, имеются обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а именно - нарушение истцом порядка вручения налогового уведомления, наличие данных о не вручении уведомления ответчику; использование в нарушение ст. 160 ГК РФ факсимиле подписи руководителя налогового органа; отсутствие доказательств не исполнения ответчиком обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление о пересмотре заочного решения подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства вручения извещения о судебном заседании, назначенном на 15 октября 2009 года, ответчице, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика уважительными.
Кроме этого, представитель ответчика в судебном заседании указал обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 241, 242 ГПК РФ, определил:

Заявление Жены Sanim® об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г.Хабаровска от 15 октября 2009 года по гражданскому делу по иску ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска к жене Sanim® о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год удовлетворить.
Заочное решение от 15 октября 2009 года по гражданскому делу № 2 - 821/14/2009 отменить.
Исполнительные листы, выданные по гражданскому делу № 2 - 821/14/2009 о взыскании государственной пошлины и транспортного налога за 2008 год с жены Sanim® отозвать, направив извещения об этом истцу и в отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска.
Возобновить производство по указанному гражданскому делу, присвоить новый порядковый номер.
Данное определение обжалованию не подлежит.




На 21 апреля 2010 назначено новое судебное заседание по рассмотрению дела по существу......

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 09:56

Sanim
Вот молодец! Опять отбился.
Они уже исподтишка пытаются решение вынести..

Очень полезно твои посты читать, хоть понимаешь порядок действий, которые необходимо предпринять для обжалования.

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 10:24

ну ты и обламываешь судебных приставов))) :D слежу за темой)

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 11:00

SirYozha писал(а):Вот молодец! Опять отбился.

Еще не отбился....
Это пока тока Заочное решение отменено.
Щас суд будет Иск ИФНС заново рассматривать, но теперь в присутствии ответчика...

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 11:03

Sanim
заседание открытое ? придти мона ?

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 11:08

Приходи, на прошлом суде - год назад с пяток зрителей приходило....
Щас скину в Личку где-когда...

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 11:34

Sanim

А напомни с чего все началось, в кратце...

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 11:39

Bigman1
Прочти еще раз Пост №1 - с письма приставов...

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 11:57

А срок на обжалование разве начинает течь с момента получения копии???

Кроме того, такое Заочное Решение не могло вступить в законную силу, так как я не получала копии и мною еще не пропущен срок для обжалования.

То есть его отменяют как не вступившее в законную силу?

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 12:40

Sanim писал(а):Bigman1
Прочти еще раз Пост №1 - с письма приставов...


Я все внимательно прочитал. :D

Вот что я понял:

Супруга Sanim задолжала транспортных налог. ИФНС направило дело в суд. Суд вынес заочное решение и направил соответствующие бумаги приставам. Приставы предложили оплатить налог. Sanim обжаловал заочное решение суда.

Если задолжность по уплате налога действительно имеет место быть, то суд удовлетворит ходатайство ИФНС о взыскании средств.

Или есть "подводные камни", не позволяющие взыскать средства с супруги Sanim?

Именно об этом был вопрос, ведь не зря топик имеет название: "Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)"

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 12:50

Ковальски писал(а):А срок на обжалование разве начинает течь с момента получения копии???

Ну я с материалами ознакомился - копию получил.
Начал течь срок. Тут же я подал Жалобу.

Ковальски писал(а):То есть его отменяют как не вступившее в законную силу?

А если бы оно вступило в силу - то отменять тока в порядке надзора...
Так же как суды отменяют Постановления об АПН не вступившие в силу или Приговоры....
Не понял вопроса. если честно...

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 13:02

Bigman1 писал(а):Вот что я понял:Супруга Sanim задолжала транспортных налог.

Это мнение истца!
Я, как представитель, ответчика уверен что обязанности у Истца по уплате налогов не возникало.
Отсюда и мое мнение, что недоимки нет!


Bigman1 писал(а):ИФНС направило дело в суд. Суд вынес заочное решение и направил соответствующие бумаги приставам.

Не было у суда соответствующих бумаг!
Ибо Заочное Решение вступает в силу после истечения срока обжалования.
Чтобы истекли сроки обжалования - ответчик должен был получить копию решения.
Так как ответчик копию не получал - Заочное Решение в силу не вступило.
направление Приставам Исполнительного листа...мягко говоря...не основано на Законе.


Bigman1 писал(а):Приставы предложили оплатить налог.

Прежде чем приставы имеют право предложить мне что-то оплатить - они должны вынести Постановление о возбуждении Исполнительного производства, которое я имею право обжаловать.
Такого Постановления ответчик не получал.
То Извещение что было направлено....мягко говоря...филькина грамота....

Bigman1 писал(а):Sanim обжаловал заочное решение суда.Если задолжность по уплате налога действительно имеет место быть, то суд удовлетворит ходатайство ИФНС о взыскании средств.

В целом верно, за исключением ньюанса - суд удовлетворит Иск ИФНС. а не ходатайство...

Bigman1 писал(а):Или есть "подводные камни", не позволяющие взыскать средства с супруги Sanim?

Есть надводные камни! Потому что они совершенно очевидны...

Bigman1 писал(а):Именно об этом был вопрос, ведь не зря топик имеет название: "Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)"

почему (часть 5) - если задать тут в поиске темы "Выиграл суд у ИФНС" созданные мною,
то будет видно что, ИФНС уже четыре раза мне суды проигрывала (три по транспортному налогу - другие года) и один раз по имущественному...

Этот суд - Пятый! То есть я пятый год не плачу налоги...Законно...

Вот и всё!

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 13:06

Sanim писал(а):То есть я пятый год не плачу налоги...Законно...

Такая же херня, только без судов.

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 13:09

Shoroh писал(а):Такая же херня, только без судов.

Shoroh писал(а):Mirage Dingo

видать за машину не считают

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 13:11

Ковалик писал(а):видать за машину не считают

:lol:

До этого был бензиновый хайлюкс (3 литра), тоже не считали )

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 13:13

Слежу... Записываю...
Аналогичная бумага пришла, только налог я уплатил, теперь хотят выбить 200 рэ пени, если не оплачу в 5-ти дневнй срок - 500 рэ плюсом.
По прошлому году звонили охреневшие приставы - говорят ты ОБЯЗАН явится к нам и оплатить пеню, я говорю - я никому ничем не обязан, присылайте по почте реквизиты или приходите на дом - это ваша работа, за которую получаете деньги, я все заплачу, ездить - нет времени. В итоге эта истеричка стала орать, после чего я ее интеллигентно попросить заткнуться...

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 13:20

Sanim писал(а):
Ковальски писал(а):А срок на обжалование разве начинает течь с момента получения копии???

Ну я с материалами ознакомился - копию получил.
Начал течь срок. Тут же я подал Жалобу.

Не понял вопроса. если честно...


Вопрос в том, что вынесено решение суда, в данном случае заочное, ответчик не получил по уважительным причинам копию решения, решение суда с какого момента вступает в законную силу?
Если, например, ответчик через 11 месяцев его получает, после вынесения, срок на обжалование начинает течь с момента его получения, так? То есть все это время + срок на обжалование решение является невступившим в законную силу?

Я сильно туплую в процессе :(

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 14:48

Sanim

Спасибо, на такой полный ответ я не расчитывал :D

Если ты не против, я тоже хотел-бы поприсутствовать на судебном заседнии, можно?

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 14:59

Ковальски писал(а):Вопрос в том, что вынесено решение суда, в данном случае заочное, ответчик не получил по уважительным причинам копию решения, решение суда с какого момента вступает в законную силу?


Статья 244. Законная сила заочного решения суда
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

То есть,ты думаешь так же как и я - когда получил копию Решения, только тогда и начал течь срок на обжалование.
Прошел срок обжалования - вступило в силу.
Я в данном случае даже Ходатайства о восстановлении срока не подавал - из Заявления видно. что просто указал, мол срок обжалования не пропущен...

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

09 апр 2010, 15:01

Bigman1 писал(а):Если ты не против, я тоже хотел-бы поприсутствовать на судебном заседнии, можно?

Я тебя не знаю.
Потому, я бы предпочел чтобы ты ознакомился с исходом дела здесь...
Тем паче что это не первая "пошаговая инструкция" - говорю же посмотри Поиском...