Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

29 апр 2010, 09:48

Sanim писал(а):зам начальника отдела камеральных проверок!

интересно в качестве кого?
у ИФНС было 2 представителя?

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

29 апр 2010, 09:51

В качестве представителя...
Никто же не ограничивает количество представителей - хоть всем штатным списочным составом инспекции...
:lol:

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

29 апр 2010, 10:21

Sanim
А потом уважаемый мэр нашего города, говорит по телеку, что из-за тех кто не платит транспортный налог он не может строить детские сады и больницы. :D

Re: Суд с ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

29 апр 2010, 10:29

Sanim писал(а):Ну а так - суть отказа та же. Нет доказательств о вручении Уведомления - нет обязанности платить налог!


Поздравляю! Хотя жесть конечно, ИФНС ваще мышей не ловит...

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

29 апр 2010, 10:56

Login M писал(а):Sanim А потом уважаемый мэр нашего города, говорит по телеку, что из-за тех кто не платит транспортный налог он не может строить детские сады и больницы. :D
А я на эту ситуацию так смотрю - государство повышает налог. Людям это не нравится. Они начинают копаться в кодексах и искать законный выход из сложившейся ситуации. И выход, как показывает пример Санима - ЕСТЬ, и законный на 100%.

Налоговая людей заставляет "жить по правилам". Так почему бы людям в кои-то веки не ткнуть налоговую носом в закон? В тот закон, который должен быть един для всех!

Так что - Саним - красавчик! :up: Удачи!

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

29 апр 2010, 11:27

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Статья 52 НК РФ устанавливает порядок направления уведомления, в частности, налоговый орган обязан направить налоговое уведомление не позднее тридцати дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление может быть передано лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога возникает при условии направления соответствующего уведомления заказным письмом или вручения его под расписку, а если такое уведомление налогоплательщику не отправлялось (не вручалось), обязанности по уплате транспортного налога у физического лица не возникало.
Если налоговое уведомление направляется заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления этого заказного письма (ст. 52 НК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Так же как и налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, либо отправлено по почте заказным письмом и считается полученным в этом случае по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). Поскольку в данном случае ни налоговое уведомление по транспортному налогу, ни требования об уплате налога налогоплательщику лично не вручались, возможна ситуация, когда уведомление и требование направлялись заказным письмом и по каким-либо причинам не были получены налогоплательщиком. В этом случае налоговый орган должен иметь доказательства направления соответствующих заказных писем налогоплательщику.

По реестрам же заказные письма сдаются на почту, какого органа ИФНС копию реестра в процесс притащить не может нипонятно :) Опять таки был же преыдущий процесс и законный представитель налогоплательщика, по доверенности, уведомление это в числе прочих материалов получал...затупанство какое-то со стороны ИФНС :)
Пусть пишут за три предшествующих периода новое уведомление и в порядке искового по новой подают, предмет же другой будет иска

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

29 апр 2010, 11:43

Ковальски писал(а):Пусть пишут за три предшествующих периода новое уведомление и в порядке искового по новой подают, предмет же другой будет иска

срок давности истек. За предыдущий год должны вручить не позднее 1го июня следующего.

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

29 апр 2010, 12:05

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ если расчет базы налога производится инспекцией, то обязанность по уплате этого налога возникает не ранее даты получения соответствующего уведомления. На основании внесенных в п. 3 ст. 363 НК РФ изменений инспекция может направить налогоплательщику уведомления об уплате транспортного налога только за три налоговых периода, предшествующих календарному году их направления. Также установлена обязанность данных физлиц по уплате налога не более чем за три налоговых периода, предшествующих году направления уведомлений. Отметим, что налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год. Поэтому, если физлицо в 2010 г. получит налоговое уведомление об уплате транспортного налога, который нужно было перечислить более трех лет назад, такое уведомление можно проигнорировать.
:D Правительство работает над тем что бы сроки не истекали понапрасну :D

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

29 апр 2010, 12:18

Что то не пойму я вас, парни. Вы изощряетесь в методах быть козлами, ИМХО. Государство наше изощряется в том же. Налоги платить надо. Факт? А где взять деньги ( хрен с ними, с дорогами) на содержание детских домов?, А? Я утрирую, канешно, но со стороны ваши изыски нелепы и просто непорядочны. Гордиться тем, что "борешься с несправедливостью", не платя налоги - это по децки, по базарному, по лотошному, по ... Почитал ваши "переписки" - как в дерьмо наступил.

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

29 апр 2010, 12:42

olegg писал(а):Что то не пойму я вас, парни. Вы изощряетесь в методах быть козлами, ИМХО. Государство наше изощряется в том же. Налоги платить надо. Факт? А где взять деньги ( хрен с ними, с дорогами) на содержание детских домов?, А? Я утрирую, канешно, но со стороны ваши изыски нелепы и просто непорядочны. Гордиться тем, что "борешься с несправедливостью", не платя налоги - это по децки, по базарному, по лотошному, по ... Почитал ваши "переписки" - как в дерьмо наступил.

Грубо. Но что то в этом есть…
Сознательность это конечно хорошо. Но закон ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ.
Я плочу налоги в полном объеме (и машинка у меня не малолитражная) – но что то ни фига не вижу результатов этих «поборов», где эти деньги, куда они пошли на какие дороги и детские сады???
Получается я свою обязанность выполняю, а государство нет – причем я так полагаю законно. Так почему бы мне или другим не уйти от этой обязанности, если это позволяет закон. Он ведь как известно ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ.

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

29 апр 2010, 13:35

olegg писал(а):Что то не пойму я вас, парни. Вы изощряетесь в методах быть козлами, ИМХО. Государство наше изощряется в том же. Налоги платить надо. Факт? А где взять деньги ( хрен с ними, с дорогами) на содержание детских домов?, А? Я утрирую, канешно, но со стороны ваши изыски нелепы и просто непорядочны. Гордиться тем, что "борешься с несправедливостью", не платя налоги - это по децки, по базарному, по лотошному, по ... Почитал ваши "переписки" - как в дерьмо наступил.


Полность согласен!!! Предлагаю избавить наше законодательство от таких вещей как обжалование, защита нарушенных прав, и т.д. Адвокатов извести как класс!!! В главе 22 КоАП оставить одну статью "22.1 Водитель должен..." Взымать на месте сумму на усмотрение инспектора, можно сразу закрепить законодательно, 5 тыщ, например =)

И тогда сразу наступит рай на земле, налогов валом, сборов валом, штрафов валом)))) Эх, скорее бы :D

Гордиться тем, что "борешься с несправедливостью", не платя налоги - это по децки...это как раз не по децки, подобные процессы выявляют неэффективно работающие государевы службы, за Ваши налоги живущие, и мышей не ловящие...

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

29 апр 2010, 15:16

Ковальски писал(а):В главе 22 КоАП оставить одну статью "22.1 Водитель должен..."
и продолжу - "и пешеход - возить с собой банку вазелина и при первом требовании должностного лица намазывать себе все, требуемые должностным лицом (к примеру - инспектором) места, и становиться в позу собаки или в иную другую, требуемую должностным лицом! :lol:

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

29 апр 2010, 16:10

Саним, а ты сознательно не получаешь уведомления об уплате ТН?

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

29 апр 2010, 16:20

aidx писал(а): продолжу - "и пешеход - возить с собой банку вазелина и при первом требовании должностного лица намазывать себе все, требуемые должностным лицом (к примеру - инспектором) места, и становиться в позу собаки или в иную другую, требуемую должностным лицом! :lol:


Точно, пешеходов то как ни курти больше чем водителей, водители то тоже пешеходы, с каждого пешехода -100 рублей, пенсионерам скидка :D ...Ё этож какие денжищи мимо буджета проплывают :D

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

30 апр 2010, 03:02

Поздравляю!!!

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

30 апр 2010, 17:52

Sanim
да нет..ты знаешь говорил грамотно вроде
представители ИФНС об раза ничего не могли сказать...только мямлили одни и те же слова, что отправляли письмо, больше ничего
хз вообщем

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

01 май 2010, 22:03

Login M писал(а):SanimА потом уважаемый мэр нашего города, говорит по телеку, что из-за тех кто не платит транспортный налог он не может строить детские сады и больницы.

Да...но мэр забыл добавить что часть налогов идет ему на з/п.
А вот её-то повысили ему с 01 января 2010 в 2 раза - до 200 тыр/мес!

Может он не о дет садах печется?

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

01 май 2010, 22:09

Ковальски писал(а):Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога возникает при условии направления соответствующего уведомления заказным письмом или вручения его под расписку, а если такое уведомление налогоплательщику не отправлялось (не вручалось), обязанности по уплате транспортного налога у физического лица не возникало.

Вывод неверный!
Видимо потому ИФНС 5-й суд и продувает...
Обязаность наступает при вручении лично, а если такой возможности не было (и это ИФНС обязана доказать в суде) то только тогда после 6 дней с момента направления заказного письма...
А у вас всё 4-й год всё наоборот- с ног на голову...

Ковальски писал(а):По реестрам же заказные письма сдаются на почту, какого органа ИФНС копию реестра в процесс притащить не может нипонятно

Да есть эти реестры, есть...
Тока ИФНС никак не докажет, что не было возможности вручить лично и не может пояснить какого буя они сразу шлют заказные и сидят потом в офисах довольные...

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

01 май 2010, 22:10

Ковальски писал(а):Пусть пишут за три предшествующих периода новое уведомление и в порядке искового по новой подают, предмет же другой будет иска

Как это предмет другой!?
Тот же транспортный налог...за те же периоды, что ранее они проигрывали...

Re: Выиграл Суд у ИФНС по транспортному налогу (часть 5)

01 май 2010, 22:13

Aristo писал(а):Саним, а ты сознательно не получаешь уведомления об уплате ТН?

Ну....как тебе сказать....
Если будет доказано что я уклоняюсь от вручения...то это будет не в мою пользу в суде...