Арестован за любовь к тонировке

[kosyak]

Это всё основано на решении господина Серкова, многие с ним не согласны, но обратно пути нет, и его нам не переплюнуть.

Что за решение?...Просто не в курсе

[Serhio]

Думаю, что и без росписи тоже прокатит. Распечатка с обилием штрафов за тонировку - и порядок. Злостный? Злостный. Не выполняет требование снять тонировку? Не выполняет. Паааааехалиииии

Интересная логика. Останавливают, много нарушений за скорость, паехалиии

Нет, должно быть "Требование" сотрудника ИДПС.

[Reg]

поделишься? На благо форумчан, в двух словах.

протокол, в нем писать что несогласен, обжаловать поставновление в суде, выигрывать дела, везде писать что требование сотрудника незаконно и чтобы шли лесом.

[Val]

протокол

Протокола не было. Квитанция, он согласный был, что нарушил.

[tt9]

tt9
Эти особи, как ты их назвал, ты кого имел ввиду:

имел ввиду тех бестолочей, которые за тонировку людей сажают
Недавно на посту оштрафовали за отсутствие огнетушителя. Вот если б ИДПСу пришло в голову сказать мне, чтоб я прям сейчас родил этот огнетушитель, а я не смог бы, то так же можно было бы везти меня к судье за невыполнение ЗАКОННЫХ требований

[Serhio]

Reg
а смысл в Протоколе, если по быстрому квитанция и сто рублей не деньги?

Теперь придётся "не соглашаться".

[$www$]

Наблюдаю абсолютно нездоровый ажиотаж в вашем королевстве именно к тонеру
совершено непонятный всему остальному миру и особенно внутримкадью.
На остальное мусарне по большому счету ваще пох, как я погляжу.

[Serhio]

ndg_kht
на обратной стороне квитанции "просят" расписаться, типо ознакомлен.

[Val]

так подписывал квитанцию или письменное требование сотрудника устранить тонировку?

На обороте квитанции написал: "Об отвественности по ст. 19.3.1 КоАП РФ ознакомлен". Дата, подпись.

[Leshiy]

А мне вчера штраф написали

[Serhio]

Leshiy
расписаться не предлогали?

[kosyak]

на обратной стороне квитанции "просят" расписаться, типо ознакомлен.

Меня один раз тоже просили...переворачивает и грит - вот тут просто подписать поставь. -я - Зачем...тут же пустая страница?...он - ну тогда не надо

[Leshiy]

Неа... Даже извинились за потраченное время.

[Z]

Думаю, что и без росписи тоже прокатит. Распечатка с обилием штрафов за тонировку - и порядок. Злостный? Злостный. Не выполняет требование снять тонировку? Не выполняет. Паааааехалиииии

а как в этом случае доказать факт требования ДПС об устранении тонировки? - только составив задним числом отказ с двумя понятыми...
то есть можно ничего никому не давать на подпись, а спокойно стряпать отказы... доказать в суде водителю что "этого не было" будет ну очень сложно



насчет законности требования - тут все законно
пример. пожарник видит, что пожарный выход завален хламом. нарушение? да. штраф 100 руб. (условно)
Штраф штрафом, но пожарник выдает предписание об устранении нарушения, ибо имеет право. а потом уже "имеет" за неисполнение предписания.

[dtm-dv]

пожарник

- пожарнЫЙ, так правильно и они не любят, когда их называют не правильно! Это во вторых, а во первых - штраф и предписание это не один и тот же человек, а совершенно разные бумажки. За то что

пожарный выход завален хламом

-

штраф 100 руб. (условно)

и выдается предписание, в котором говорится что нужно сделать или устранить.

насчет законности требования - тут все законно

- и что тут законного? ИДПС может установить факт совершения АПН с помощью спец прибора и привлечь вас к ответственности, предусмотренной КоАПом РФ. А если он остановит меня на следующий день и спросит почему не устранил неисправность, то получит ответ, что я устранил неисправность, но сегодня утром опять затонировался - пусть докажет обратное.

[dtm-dv]

Представляю: останавливает иДПС водителя Z и выносит постановление за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора (условно) и в постановлении иДПС на обратной стороне пишет требование, что бы Z не ездил на запрещающий сигнал светофора, а Z за это расписывается. Через некоторое время, иДПС останавливает Z опять таки за презд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и говорит - ну что, не выполнил законное требование инспектора ДПС!? Всё, айда до мирового Судьи, а тот тебе пять суток по ч.1, ст. 19.3 КоАП РФ.
Думаю, что при таком раскладе о пажарниКах (простите меня) Z и не вспомнит

[genok]

про че вой-то?
не нарушайте закон, не хамите его представителям, и вероятность возникновения таких ситуаций уменьшится до исчезающе малой величины.

[ыфв]

genok
латентные революционеры, работа доктора Саши мозговеда по ним плачет

[Igors]

Вот решение, читайте, скачивайте, его уже на форуме выкладывали.
Обсуждать нет смысла.
Вот ссылка на решение.

http://s001.radikal.ru/i195/1002/e4/d7fe175c94e2.jpg
http://s44.radikal.ru/i105/1002/1a/4c05605153e7.jpg
http://s006.radikal.ru/i214/1002/d6/fc75a5b35053.jpg

[dtm-dv]

Ну что могу сказать... таким образом, за перегоревшую лампочку в фаре, тоже можно по ч1 ст 19.3 КоАП РФ налипнуть на срок А если тех осмотра нет? Всё! Хана! Инспектор вам - нука устрани причину совершения АПН А вы - как я это сделаю? Инспектор - ах так, на тебе ч1 ст 19.3 КоАП РФ, а в это время, мимо пролетают пьяные прокурорские, а следом по встречке судья, котороый потом вас и упрячет в кпз на пару-тройку суток. Зато

Верховный суд РФ в четверг признал законным отказ нижестоящей судебной инстанции рассматривать жалобу лидера Всероссийского движения автомобилистов "Свобода выбора" Вячеслава Лысакова об оспаривании неприкосновенности на дорогах водителей-судей и прокуроров.

Как был русский простолюдин холопом, так им и остался. Мы выбираем власть, за наш счет они жиру...живут, а мы стоим в пробках, пока "царьки" проедут, платим бешеные бабки в казну/карманушку цареву и на выборах их же и переизбираем, надеясь, что станет лучше, что мол наворовалися, теперь и народу дадут пожить. Ан нетушки - чем больше имеют, теб больше запросы становятся. Валить нада! Я имею в виду из страны