Арестован за любовь к тонировке

[Tyanich]

Я вот все читаю читаю.. Парни, вы случаем, не мазохисты?

причем тут мазохисты, ездил себе ездил, ниче более не нарушал, все доки в поряде, всегда трезв, штрафы уплачены, вроде все по закону (нарушил-согласен-заплатил) и тут на тебе 5 суток за бредовое "Неповиновение..." (это столькоже сколько дали парню сокамернику за то что взял без спроса пьяным чужую машину, будучи лишенным, и разбив её свалил с места дтп!)

[Tyanich]

да мировые судьи отличаются умом и сообразительностью, строй защиту исходя из составленного протокола на основании которого тебя посадили, мерялось пропускание? напряжение бортовое мерялось? влажность мерялась? на словах основывалась? и самое главное после победы в суде если победишь, не забудь подать иск в адрес госсударства .....

Мерялось все.
На глаз. Не выходя из машины.

[Tyanich]

Чую я эта тетка нарвется на людей "с бритыми частями тела".... Зря она это.... (

Рука у нее уже сломана

[-000-]

ну я посмотрю на того героя, кто реально попрет на судью...

[Bogdan]

ну я посмотрю на того героя, кто реально попрет на судью...

в Москве уже поперли, фамилию человека в рамке с черной лентой называть?

[Reg]

Вот и хотелосьбы найти "единомышленников" кого также "отправосудили", почитать их решения.Судья таже что и у чувака на Симе из телека.

ну а зачем тебе единомышленники?
мне когда интересно было - ездил тонированный и суды выигрывал.
Теперь неинтересно. Бери КоАП, читай и в суд.

По теме - надо смотреть документы, и жаловаться в ККС если действительно упекла тебя без состава преступления. Только вот почему-то уверен что никто акт осмотра ТС не составлял... даже наверняка выездное заседание суда не оформлялось...

Я бы первое что сделал - удалил бы из зала суда инспектора ГИБДД. Потом ходатайство на использование средств аудиозаписи. Потом ходатайство на ознакомление с материалами. Потом уже защиту подумать как построить.

Судьи обычно видят чье дело можно "спустить" а чье лучше не стоит.

[Deniska86]

ну я посмотрю на того героя, кто реально попрет на судью...

Атамарозкоффф хватает....

[Z]

Я вот не понимаю...
ст.31.1 коап - Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

То есть постановление втупает в законную силу через 10 дней.
Далее. Постановление обжалуем. Если его отменяем, то требование ИДПС - уже незаконно, так как состав АПН отсутствует. И еще, мне кажется, что привлекать за невыполнение требований сотрудников милиции можно только спустя 10 дней - с момента вступления постановления в законную силу. а до этого - нет.



Далее - Статья 30.5. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.
Ничто не мешает обжаловать решение об адм аресте.


Вообще, есть у кого желание написать в прокуратуру?

[$www$]

Одна из наивесомейших причин не возвращаться в хабарашку.
Когда уже повымрет там у вас рассадник идиотизма.

[Basile]

Саним их поставил бы, но жаль, что не хочет..

[Z]

и по прошествии определенного времени, я думаю, что все же я был не прав.
адм арест по 19.3 это фактически наказание за тонировку. а раз так, то за это дело фактически предусмотрен штраф а не арест.

и потом, как доказать что требование не было выполнено?
самое главное все же определить длящееся это АПН или нет. я все больше склоняюсь к мнению что нет (хотя раньше думал наоборот)

[Tyanich]

Мои мысли по поводу применения 19.3 такие.
Останавливают, выписывают постановление "тонировка", делается предупреждение, постановление не обжалуется.
Останавливают снова через некоторое время, составляется протокол "тонировка", ходатайство на рассмотрение по месту жительства, и тутже составляется протокол по "неповиновению", протокол задержания и дорога в суд.
Вот тут непонятно. По идее моя вина по второму случаю не доказана, и даже если будет вынесено постановление по "тонеру", то вступает в силу через 10 дней. Таким образом при доставлении в суд, судья должна выдать повестку и все ждем когда вина по тонеру во второй раз будет доказана и вступит в силу, вот тогда суд и рассматривает протокол по 19.3 "неповиновение"
Если где-то заблуждаюсь , поправьте меня.

[Tyanich]

И еще что вправе требовать ИДПС, устранить тонировку, или прекратить нарушение "управление ТС..."
по идее второе, таким образом первое требование (устранить тонер) не законно?

[Серж]

Привет теоретикам!
Решаю такие задачи, за неподчинение, как два пальца об асфальт!
Но не желаю подсказывать, т.к. считаю тонировку на лобовом и на боковом стекле убийственной. Я самый первый выиграл дело в суде 1996г., когда за тонировку боковых стекол багажника на универсале морщили.

[Big]

..и че хотел сказать?

[Serhio]

Серж
ну и?
понтонул?
Молодец.
Иди дальше, если нечего сказать.

[Серж]

Хотел сказать, что разгадка загадки в самом вопросе. Прочитайте полностью ч. 1, ст.19.3 КоАП РФ.

[Tyanich]

Че к чему было? Я все знаю, но никому ничего не скажу!
разгадка загадки в самом вопросе. Прочитайте полностью ч. 1, ст.19.3 КоАП РФ.
Какая разница что там написано, сказано неповиновение, значит неповиновение иниипет.
На собственном опыте убедился.

[Tyanich]

Мои мысли по поводу применения 19.3 такие.
Останавливают, выписывают постановление "тонировка", делается предупреждение, постановление не обжалуется.
Останавливают снова через некоторое время, составляется протокол "тонировка", ходатайство на рассмотрение по месту жительства, и тутже составляется протокол по "неповиновению", протокол задержания и дорога в суд.
Вот тут непонятно. По идее моя вина по второму случаю не доказана, и даже если будет вынесено постановление по "тонеру", то вступает в силу через 10 дней. Таким образом при доставлении в суд, судья должна выдать повестку и все ждем когда вина по тонеру во второй раз будет доказана и вступит в силу, вот тогда суд и рассматривает протокол по 19.3 "неповиновение"
Если где-то заблуждаюсь , поправьте меня.

По этому вопросу ни у кого никаких мыслей, или тоже все всё знают, но не скажут?

[Серж]

Че к чему было? Я все знаю, но никому ничего не скажу!
разгадка загадки в самом вопросе. Прочитайте полностью ч. 1, ст.19.3 КоАП РФ.
Какая разница что там написано, сказано неповиновение, значит неповиновение иниипет.
На собственном опыте убедился.

Тогда какая разница за что тебя накажут, что возмущаться.