Сегодня 7 ноября 2005 года, автомобиль марки тойота спринтер, попал в ДТП на ул. Краснореченская, ( возле поста ГИБДД что на Заводской ). Водителя автомобиля спринтер ( управлял по рукописной доверенности ), увезли на освидетельствование на ул.Серышева 33. На экспертизе водителю было предложено дунуть в прибор, прибор показал что водитель абсолютно трезв, тогда врачи водителю спринтера сделали смывы полости рта и результаты этой экспертизы будут только через неделю. По привозу водителя спринтера обратно на место ДТП на водителя, инспектора почему то составили протокол за нарушение пункта 2.7 ПДД ( в простонародии пьянка ) ясновидящие наверное ? . Узнав о данном ДТП приезжает хозяин автомобиля спринтер с друзьями, представляет при свидетелях все необходимые документа на право владения и управления данным автомобилем, и собирается его уже увозить на своём эвакуаторе на место стоянки и дальнейшего ремонта. Но вдруг ему ( хозяину спринтера ) ИДПСы отказываются отдать автомобиль и вызывают свой эвакуатор что бы поставить спринтер на Арест площадку. Хозяин узнав о намерениях Гашников поставить его автомобиль на А/П ( арест площадка ) звонит своим знакомым адвокатам и консультируется по данной ситуации, адвокаты говорят что действия ИДПСов незаконны. Один из друзей зная что я люблю отстаивать права автомобилистов ( и причём в большинстве случаев удачно ) звонит мне и рассказывает данную ситуацию, я находясь недалеко от места где всё происходит приезжаю туда примерно через 5 минут, параллельно пока еду, консультируюсь по телефону с мастерами таскания по судам, прокуратурам, и т.д инспекторов. Профессионалы говорят что действия ИДПС незаконны, и говорят по каким пунктам ! Приехав на место ДТП я прошу инспекторов что бы они в силу ст 25.1 разрешили мне по присутствовать в качестве защитника по данному делу так как лицо в отношении которого был составлен протокол устным ходатайством хочет меня заявить своим защитником. Инспектора при свидетелях мне отказывают ссылаясь на то что у меня нет никакого удостоверения или другого документа дающего мне право быть защитником. ИДПС ссылаются что автомобиль они ставят на А/П по ст.12.8. часть 1. где написано что при составлении данного протокола автомобиль задерживается, но ИДПС недоговаривает что автомобиль задерживается до устранения причины задержания. Все объяснения хозяина спринтера что он предоставил необходимые документы на право собственности и право управление данным автомобилем инспекторами не воспринимаются и они ( инспектора ) при свидетелях ( примерно 8 человек ) ссылаются на какой то приказ, дежурной части. Я предлагаю хозяину спринтера позвонить по телефону 32-97-70 ( дежурный по городу ) и объяснить ему данную ситуацию. Дозвонившись дежурному по городу и объяснив ему ситуацию, дежурный говорит хозяину спринтера что сейчас ещё и на него (на хозяина спринтера) составят протокол за то что тот якобы передал управление лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Поняв что ничего хорошего ждать от дежурного не следует, диалог по телефону прекращается. Я с хозяином спокойно пытаюсь объяснить инспекторам: что вот хозяин, он трезвый, у него все необходимые документы на право управлением данного транспортного средства, вот даже эвакуатор который вызвал хозяин что бы автомобиль доставить к месту ремонта, но инспекторам на это пофиг, они только сказали ЕСЛИ ВЫ ТАКИЕ УМНЫЕ ТО ДОКАЗЫВАЙТЕ ЭТО В СУДЕ. Я как свидетель данной ситуации решил тоже позвонить дежурному по городу, трубку взял инспектор по фамилии Чашкин. Я объяснил ему ситуации, на что он мне примерно ответил : Вот будете знать как пьяными ездить, урок вам, вам сейчас отдай машину, вы проездите 20 минут а потом опять начнёте пиво пить и пьяными кататься, инспектора правильно делают что машину на А/П ставят и положил трубку. Я считаю что объяснения Чашкина мягко сказать вразумительными назвать нельзя, с таким же успехом я ему мог заявить что и он в настоящий момент не трезв, что он берёт взятки и пользуясь служебным положение управляет авто в нетрезвом виде. Но да ладно, не будем отвлекаться от темы. Эвакуатор подцепив спринтер увозит его на А/П. После того как эвакуатор увез автомобиль, ИДСП начинает составлять протокол о задержании транспортного средства. Затем ИДПС скорой всего заметили что они не вписали понятых в какой то из протоколов ( либо в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, либо в протокол о задержании транспортного средства, либо в протокол об отстранении от управлением Т/С ). И начинают останавливать автомобили и просить водителей расписаться ( как я понял в графе понятой ). Один из водителей, не понимая за что его так настойчиво, инспектора просят расписаться отказывается расписываться, на что инспектора опять же при свидетелях забирают ВУ данного гражданина ( непонятно за что ) и закрывают дверь патрульной машины. Водитель просит инспекторов отдать ему его ВУ, на что те игнорируют его,
тогда водитель всё таки соглашается расписаться, после чего даёт нам свой адрес и говорит если что, 
то он может дать показания по действиям данных инспекторов. В итоге по всей ситуации водитель получил, Протокол об АПН, по нарушению пункта ПДД 2.7 где инспектор написал что водитель управлял автомобилем тойота спринтер в состоянии алкогольного опьянения, Протокол о направление на медицинское освидетельствование, Протокол о задержании транспортного средства, Протокол об отстранении от управления транспортным средством, где в графе основания для отстранения, написал: цитирую дословно ( запах алкоголя, вялая мимика, покраснение белков глаз ). Хотя как я понял, экспертиза показала что водитель не принимал алкоголь, но врачи его решили проверить на состояние наркотического опьянения, результаты которого будут известны только через неделю. Хотя если подробней разобрать смысл написанного инспектором ( запах алкоголя, вялая мимика, покраснение белков глаз) то водитель был и пьян и накурен что ли ? Инспектор так же во всех составленных протоколах отказался всех присутствующих вписать в качестве свидетелей, но если будут разбирательства то свидетели без проблем опознают данных инспекторов. В конце всего этого ИДПСам сказали что их действия будут обжалованы, на что инспектор с ухмылкой сказал, ( давай – давай, обжалуй ) видимо был уверен в своей безнаказанности ! Я прошу помощи у людей намного более опытных чем я в составлении жалоб, что в Прокуратуру, что в суд, на действия данных сотрудников ГИБДД . Ведь если это дело оставить на самотёк, не заставить оплатить Арест Площадку инспекторами, не привлечь их к ответственности, то они и впредь будут так себя вести и потом уже на месте моих знакомых могут оказаться ваши знакомые или родственники. Тем более тут вопрос не из за тонировки ( за неё намного трудней разговаривать в Хабаровском крае ). Все возможные методы законного наказания прошу скидывать мне в личку, что бы люди с ГИБДД пресудствущие на данном форуме не были в курсе дальнейших событий ! Хозяин автомобиля, намерен жаловаться усердно во все возможные инстанции !
trust no one!!