08 ноя 2005, 16:00

Смысла в копиях нет...
нарушения и так налицо - Протокол по 12.8 без доказательства (Акта МО нет еще...) как следствие и эвакуация незаконно...
Эвакуация второй раз незаконна так как прибыл собственник авто с ВУ и своим эвакуатором даже...

08 ноя 2005, 18:09

Sanim
Я конечно жутко извиняюсь,
А если экспертиза покажет "опьянение"?

08 ноя 2005, 18:12

Бэтмэн писал(а):А какие цели ставите перед собой?

1. Написать жалобу в прокуратуру и привлечь инспекторов к ответсвенности.
2. Вернуть деньги за эвакуатор и арест площадку.
3. Что бы это дело примером инспекторам как делать нельзя, и можно понести наказание, да и водители что бы пытались отстаивать свои законные права.
Бэтмэн писал(а):Копии когда?

Сканера пока нет. Как только будет возможность, сразу отсканирую, может сегодня а может завтро если найду где отсканировать.

08 ноя 2005, 18:15

ВАДИМ
А цифрового фотика нет?

08 ноя 2005, 18:49

Бэтмэн
На усмотрение суда...
ИМХО, на тот момент возбуждение неправомерно...
Но были похожие прецеденты, когда потом появлялись Акты, и суд считал "временной разрыв" несущественными нарушениями.

08 ноя 2005, 19:23

Sanim
Во-во
Поэтому "готовиться" нужно со всех сторон.
Читать протоколы в том числе.

09 ноя 2005, 10:44

Ага...мы бы еще тут наркоманам за рулем не помогали - не хачу со всех сторон...Если МО подтвердит накоическое опьяниение - такая помощь выйдет нам самим завтра боком...

09 ноя 2005, 12:53

Sanim писал(а):мы бы еще тут наркоманам за рулем не помогали

Привет !
Посмотри Л/С

09 ноя 2005, 13:12

Sanim писал(а):Ага...мы бы еще тут наркоманам за рулем не помогали - не хачу со всех сторон...Если МО подтвердит накоическое опьяниение - такая помощь выйдет нам самим завтра боком...



а давай те подождем результатов экспертизы для начала, а потом бум голословно орать и махать мечем......

это так взгляд со стороны, ибо тут главный вопрос не в том что водитель пьян/не пьян, а в том что беспридел на дороге.......гаерманы творят

09 ноя 2005, 13:22

Constantin писал(а):это так взгляд со стороны, ибо тут главный вопрос не в том что водитель пьян/не пьян, а в том что беспридел на дороге.......гаерманы творят

пьян--- это ГЛАВНЫЙ вопрос..

09 ноя 2005, 13:39

Значит так.
Либо я не по русски написал либо всем западло читать внимательно:
на счет помощи наркоманам - я ответил Бэтмену на вопрос, что будет если МО покажет-таки состояние нарк. опьянения
Я не говорю щас что человек нарк, но если МО подтвердит, то "готовиться" зарание нам всем тут к этой ситуации нет смысла - мы же не будем тогда защищать человека от 12.8 !?

09 ноя 2005, 13:45

Roman писал(а):пьян--- это ГЛАВНЫЙ вопрос..

Мне по большёму счёту будет пофиг на водителя, разговор зашёл только за то что машину у хозяина незаконно забрали, а за 2.7 ПДД некто и не говорит.

09 ноя 2005, 14:46

ВАДИМ писал(а):Мне по большёму счёту будет пофиг на водителя, разговор зашёл только за то что машину у хозяина незаконно забрали, а за 2.7 ПДД некто и не говорит.

тогда разделяй свои мысли..потому как я да и Sanim поняли так что ты хочешь упирать ИМЕННО на оформление пьянки ..если ты борешься за права Владельца ТС то это вопрос другой и с этим я думаю тебе помогут..

09 ноя 2005, 17:08

у них вроде т. 35-40-30 - то ли телефон доверия, толи собственной безопасности............... или это бесполезно?

09 ноя 2005, 19:47

Basile
это бесполезно.
А если бы ты прочел-таки тему то увидел бы, что люди с места звонили...и что им ответили выше тоже написано

15 ноя 2005, 23:51

Только что по средствам мобильной связи, узнал результаты медицинской экспертизы по данномсу делу ( как я говорил ждали результатов так как водителю были сделан смыв полости рта и результаты будут только через неделю ). ЭКСПЕРТИЗА ПОКАЗАЛА ЧТО ВОДИТЕЛЬ БЫЛ ПОЛНОСТЬЮ ТРЕЗВ !
Получается что инспектора 100 % незаконно, творя беспредел поставили автомобиль на арестплощадку ! Вот такие вот дела !
Мы идём по последнего ! :twisted:

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Так что будте осторожны, вас могут просто так поставить на арестплощадку, а инспектор Чашкин не разобравшись в деле вас заочно объявит нарушителем !

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

ВАДИМ писал(а):написанного инспектором ( запах алкоголя, вялая мимика, покраснение белков глаз)

Инспектор обманул почучается ? Экспертиза говорит что Трезвый водитель был ? А как от трезвого может идти запах алкоголя ?

Добавлено спустя 17 минут 58 секунд:

Sanim
Таким образом получается что теперь и водитель может написать жалобу на гаишников в Прокуратуру, УСБ, Суд : В жалобе изложить суть дела, приложить протоколы, показания свидетелей, результаты медицинского освидетельствования, и потребевать возмещение всех материальных убытков и что бы в конце еще и эти гаишники или их руководство принесло извенение !?

16 ноя 2005, 09:55

ВАДИМ писал(а):принесло извенение !?

Я не понял.. НАСТОЛЬКО МАЛО ОЦЕНИВАЮТСЯ НЕРВЫ И ВРЕМЯ?

16 ноя 2005, 09:57

Судебная истина всех времен и народов: Вину любого человека, надо доказать и предоставить полный пакет доказывающих вину документов, в том числе и свидетельских показаний. :!:
Мы живем в России и правила у нас совковые: прав тот у кого больше прав. :evil:
Не уважение контролирующих органов - пораждает неуважение в ответ. :twisted:
Пока не появиться кодекс чести милиционера как офицера защищающего правопорядок и они не будут его придерживаться, уважения к органам не будет никогда. Доказывать свою лояльность к водителям надо доказывать ежедневно, а не ждать момента появления телевидения. Культуру общения водителя и милиционера в массы.
---------------------------------------------------
Закон суров, и он один для всех... Правило: ворон ворону глаз не выкалит, - не канает...

16 ноя 2005, 11:14

Roman писал(а):Я не понял.. НАСТОЛЬКО МАЛО ОЦЕНИВАЮТСЯ НЕРВЫ И ВРЕМЯ?

Ты действительно не понял !
1. Оплачивают арест площедку и эвакуатор
2. Оплачитают моральный ущерб
3.Оплачивают такси ( на котором ездили в гибдд за отметкой что бы забрать машину с А/П, а потом на саму А/П ( чеки есть ) )
4. ИДПСосв привлекоют к уголовной или административной ответственности.
В в конце всего этого дела будет приятно услышать либо от самих идпс или от их начальства извенение !

16 ноя 2005, 11:30

ВАДИМ писал(а):Таким образом получается что теперь и водитель может написать жалобу на гаишников в Прокуратуру, УСБ, Суд : В жалобе изложить суть дела, приложить протоколы, показания свидетелей, результаты медицинского освидетельствования, и потребевать возмещение всех материальных убытков

Обязан-таки... (Если в суд, то в порядке гл. 25 ГПК о признани действий незаконными и требованием вынести Частное Определение в адрес УВД края - а то мы чё то все ГИБДД ограничиваемся - с уплатой гос. пошлины 100 руб.)

ВАДИМ писал(а): и что бы в конце еще и эти гаишники или их руководство принесло извенение !?

Ты опять, мля, со своими извинениями?
Такой наивный или глупый?
С требованием возбудить уголовное дело по ст. 285 или 286 УК РФ!!!


ИМХО - попробуйте вынести дело не просто в УГИБДД а в само УВД края.. ГИБДД им же подчиняется, вот и пусть Баранов Саватеева "поимеет"...
Уж слишком менты (в частности ИДПСы - типа должность, но так-то всё равно менты) распоясались и вместо основной своей цели "защищать закон" тока и делают, что нарушают его и попирают права честных граждан!
"Дрочить" по полной...Кроме писем в местные ОСБ, Прокуратуры я бы не побрезговал и Федеральными ДОБДД и УСБ в Москве. А так же написал бы в ГД письмо на имя Похмелкина с просьбой проконтролировать ход дела о беспределе ментовском..