Непрочитанное сообщение
Кибальчиш » 13 дек 2005, 19:28
Более подробно !
Приехав сегодня в краевое ГИБДД в договоренное время с женщиной ( дознаватель судя по всему ) которая нас вызвала в качестве свидетелей по данному делу, мы ( свидетели ) вошли в здание ГИБДД. На входе сидит инспектор, судя по всему он меня узнал, т.к. с ним я уже встречался по вопросам тонировки ( но по отношении ко мне он вёл себя всегда нормально ), если я не ошибаюсь, то он является инспектором 2-й роты ( т.е. из той же роты что и инспектора забравшие автомобиль ). Подойдя к нему, мы сказали что нам надо ( Назвали Ф.И.О человека который нас вызвал ) пройти в кабинет так как нас вызывали. Инспектор поинтересовался за чем нас вызвали, я ему объяснил ( хотя наверное мог и не объяснять, это была моя инициатива) что мы свидетели по делу где инспектора забрали автомобиль нашего знакомого. Инспектор сделал удивлённое лицо и сказал что сейчас позвонит в кабинет женщине которая нас вызвала. Мы ему сказали что у нас есть её телефон и назвали ему его, он начел как он сказал звонить по этому номеру и сказал что там никто не отвечает, приходите после обеда ! Мы что то засомневались в словах инспектора, сами набрали номер телефона с мобильного, и о чудо ! Там взяли трубку ( инспектор обманул нас что ли ? ). Мы объяснили что пришли дать показания а нам говорят что нет того человека кто нас вызывал, по телефону ответили что сейчас за нами спустятся, инспектор сразу же сказал ( давайте ваши документы я вас запишу ), т.е проблем со входом уже нет ! Примерно через 3 минуты за нами спустилась молодая девушка ( приятной внешности ). Она провела нас в кабинет где нас и ждал дознаватель. Мы написали дознавателю объяснение все как было. После чего мы узнали что оказывается инспектора автомобиль поставили по приказу дознавателя, т.к в ДТП было обращение в мед пункт.
Тогда нам стало непонятно, почему инспектора когда их просили автомобиль не забирать слово о пострадавшем в ДТП и приказе дознавателя не сказали, они четко и уверенно говорили при свидетелях, что автомобиль они забирают только из за того что есть подозрения что водитель, совершивший данное ДТП может находиться в состоянии алкогольного опьянения и если теперь они не поставят автомобиль на Арест то их ( инспекторов ) лишат 13 – й заработной платы. Так же ничего не было сказано про то что инспектора силой пытались вписать «левого» понятого в протокол. Как быть в данной ситуации ? Инспектора нам сначала говорили одно, а теперь совсем другое. Или что, нашли лазейку юридическую ( что по приказу дознавателя можно ставить на Арест ) ? Не уже ли инспектора были правы, когда они нам сказали что им ничего не будет, можем жаловаться куда хотим. Когда они забирали автомобиль они на мой взгляд были уверенны на все 100 % что водитель в состоянии опьянения, даже в протоколе инспектора написали что от водителя идёт запах алкоголя, хотя экспертиза показала что водитель был трезв ( тогда как от трезвого человека может идти запах алкоголя ? ). А тут экспертиза показала что он был трезв, вот и приходиться теперь им что то говорить ? Получается им от их руководства вообще ничего не будет и в следующий раз даже при большём количестве свидетелей они ( инспектора ) сначала будут говорить одно и вписывать силой «левых» понятых, а потом при разбирательстве говорить совсем другое, а про понятых им и слова не скажут !?
Помимо этого я не исключаю что данные инспектора, запомнили нас ( свидетелей ) в следствии чего могут затаить обиду за то что мы на них жалуемся и могут в отношении нас применить какие ни будь незаконные меры ( к примеру незаконное задержание на 3 часа, которое они называют задержание до устранение причины задержания или 3-х часовое пробивание по базе денных ) ! Вот такие вот дела !
. Если они попытаются послать нас вежливо, то жалобы писать в Краевую или сразу в Генеральную прокуратуру ? В жалобе надо будет намекнуть что прокуратура умышленно так как все факиы на лицо пытается замять дело ?
! Так что если что, я вас предупреждал !
