Вопрос по 20.25

17 май 2010, 00:14

сЕгодня получил письмо в ящик с постановлением суда по 20.25 о наказании в 2х100.
Вопрос может ли суд рассмотреть по этой статье дело без меня (уведомлен надлежаще был)? Тамже предполагается арест.
И сроки на обжалование какие? постановление от 27 апреля, получил письмо сегодня 16.05.
Обжаловать нужно, т.к. штрафы оплачены и квитанции имеются.

Re: Вопрос по 20.25

17 май 2010, 00:28

По моему срок на обжалование 10 дней с момента получения,конверт сохрани только..

Re: Вопрос по 20.25

17 май 2010, 00:39

меня по 20,25 на дороге ловили))) хотели увезти, приехал экипаж с дядькой хорошим..посмотрели на меня, сжалились и отпустили_)))

Re: Вопрос по 20.25

18 май 2010, 14:56

Чето никто ниче не знает по моему вопросу, или знаниями делится не охота? Или такие заочные решения в порядке вещей, и ничего удивительного нет.

Re: Вопрос по 20.25

18 май 2010, 15:04

Погоди, Саним или Ден появятся - ответят. :!:

Re: Вопрос по 20.25

18 май 2010, 18:04

Чукот писал(а):Погоди, Саним или Ден появятся - ответят.

А сам что, не "в компетенте"?
Tyanich писал(а):Вопрос может ли суд рассмотреть по этой статье дело без меня (уведомлен надлежаще был)?

Да, может.
Tyanich писал(а):И сроки на обжалование какие?

10 дней с момента получения копии постановления.

Re: Вопрос по 20.25

18 май 2010, 18:06

тут целая ветка про 20.25 есть.

Re: Вопрос по 20.25

19 май 2010, 01:46

С одной стороны 25.1 КоАП гласит:
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

С другой стороны у 20.25 КоАП есть не только арест, но и штраф, который и был назначен...
Я однозначно не могу ответить - мое личное мнение: только в присутствии ЛВОК!

НО!
Жалоба на данное конкретное Постановление результата не даст!
Ибо по ст. 30.6 КоАП:
3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

И раз состав АПН есть, то и наказание останется...оно и так минимальное...

Re: Вопрос по 20.25

19 май 2010, 09:09

Sanim писал(а):Жалоба на данное конкретное Постановление результата не даст!
Ибо по ст. 30.6 КоАП:
3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

И раз состав АПН есть, то и наказание останется...оно и так минимальное...

Tyanich писал(а):штрафы оплачены и квитанции имеются.

а?

Re: Вопрос по 20.25

19 май 2010, 09:53

Lt. Den писал(а):
Чукот писал(а):Погоди, Саним или Ден появятся - ответят.

А сам что, не "в компетенте"?

Ну почему? Просто это ваша прерогатива, вам и карты в руки... :torch:

Re: Вопрос по 20.25

19 май 2010, 11:55

Sanimу человеческое спасибо за развернутый ответ, тоже думаю что рассмотрение только в присутствии ЛВОК. Так по идее ГИБДД может сразу все просроченные штрафы направлять сразу в суд по 20.25 а там уже как судья решит. Но тогда исчезнет мера устрашения несговорчивых водителей под названием "щас на штрафы тебя пробьем" :)
Смысл по моей ситуации, что все три "неоплаченных" штрафа были оплачены, просто в базе еще не появились. Единственный косяк что по одной платежке ошибка в одной цифре номера постановления, т.е. он неоплаченный фактически.
Пулучится ли отменить два постановления по доказательству предоставления платежек-квитанций с правильными данными и датами, а третье постановление отменить по 25.1 КоАП и просить назначить пересмотр, а там уже мож и сроки привлечения закончатся?

Re: Вопрос по 20.25

21 май 2010, 23:34

Tyanich писал(а):Смысл по моей ситуации, что все три "неоплаченных" штрафа были оплачены, просто в базе еще не появились. Единственный косяк что по одной платежке ошибка в одной цифре номера постановления, т.е. он неоплаченный фактически.

Ну тогда смысл в Жалобе есть...