Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

24 июл 2010, 16:36

Предысторию про инспектора ДПС Кравченко Александра Викторовича можно почитать здесь и здесь.

А теперь моя история...

Вечером 12 мая я возвращался домой со стороны Южного по улице Павла Морозова (Пионерская)... Смеркалось.
Взглянув на панель приборов, увидел, что надо чуть-чуть заправиться... Вспомнив, что впереди есть заправка Роснефти, решил заправиться на ней.
Ничего не подозревая, увидев вдали просвет в разметке, повернул и уже было пошел оплачивать бензин... Как вдруг меня окликнул инспектор, подъехав спереди и перегородив путь моего автомобиля...
- "Ваш автомобиль?" - поинтересовался безымянный инспектор.
- "Мой. А в чем проблема?" - ответил я.
- "Документы!"
- "На каком основании?"
- "Вы нарушили!"
Ничего не подозревая, надеясь на скорейшее решение проблемы, отдал документы и пошел как ни в чем не бывало оплачивать бензин.
Оплатил, вернулся. Обнаружил, что патрулька отъехала к выезду с заправки. Подъехал, сел к ним...
Предложили пойти на компромисс и выписать квитанцию на 1.5 рубля, я отказался. Второй инспектор пришел в бешенство и решил со мной "не церемониться".
Выписав мне времянку, назначив время и место рассмотрения, инспектор с довольной физиономией распрощался со мной.
С протоколом я был не согласен, так как по встречке никакого движения не было и в помине.

IMG_3043_.jpg


На следующий день после работы я поехал разбираться в ситуации на месте и понять что же всё таки я нарушил. На работе уже весь день обсуждали с коллегами эту тему и пришли к выводу, что если нарушение и было, то по ст. 12.15.3, максимальный штраф 1500 рублей. Но не лишение. Приехав на место недавнего происшествия, достал девайс, начал фотографировать:

IMG_2682_.jpg

IMG_2685_.jpg

IMG_2686_.jpg

IMG_2687_.jpg

IMG_2688_.jpg


2 июня к 10 часам (отпросившись с работы) приехал по адресу г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 70-А для рассмотрения дела. Помощник мирового судьи мне сообщила, что дело об административном правонарушении переквалифицировано со ст. 12.15 ч. 4 на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и направлено обратно в УГИБДД УВД по Хабаровскому краю.
Вечером в этот же день пишу и отправляю жалобу на имя Прокурора Хабаровского края и Начальника УГИБДД УВД по Хабаровскому краю:
Прокурору Хабаровского края
В.Н. Каплунову

Адрес: 680013, г. Хабаровск,
ул. Шевченко, д. 6


nnm


Копия:

Начальнику Управления ГИБДД УВД по Хабаровскому краю
И.А. Петряшину

Адрес: 680022, г. Хабаровск,
ул. Воронежская, д. 1



ЖАЛОБА
на неправомерные действия должностного лица – сотрудника милиции

12 мая 2010 года в 21:10 я управлял принадлежащим мне транспортным средством Toyota Aristo (государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) транспортного средства (далее – ТС) М ХХХ ММ 27 RUS) и направлялся по улице Пионерской со стороны Южного района к одной из станций заправок «Роснефть», расположенной по той же улице в районе дома 52.
Направляясь в вечернее время после работы домой, я решил заехать и заправить бензином автомобиль. Не обнаружив знаков, запрещающих поворот налево, увидев вдали просвет в разметке, пропустив встречный автотранспорт, убедившись в безопасности маневра и обозначив его, я решил повернуть на заправку.
После того, как я подъехал к 3-ему заправочному месту, через 1-2 минуты к моей машине подъехала патрульная машина ГИБДД с бортовым номером 834 и ГРЗ ТС Х 1034 27 RUS, из которой вышел инспектор дорожно-постовой службы (далее – ДПС) и потребовал предъявить ему документы на автомобиль, с другой стороны которого я находился. Инспектор ДПС не представился, не назвал свою должность, специальное звание и фамилию, а на вопрос о причине требования документов, сообщил, что я нарушил правила дорожного движения. На мой резонный вопрос о наличии у него и предоставлении мне видеозаписи моего нарушения безымянный инспектор ДПС (позже выяснилось, что его ФИО Седов Валентин Вячеславович) ответил отказом. Я не стал спорить с инспектором и передал ему мои водительские права, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего ушел оплачивать у оператора АЗС топливо.
Кассир-оператор Гребенюк Е.А. (фамилия и инициалы оператора взяты из данных чека об оплате за бензин. Приложение № 1) поинтересовалась у меня, возле моей ли машины стоит патрульный автомобиль ГИБДД и мной ли был заинтересован инспектор. Я ответил утвердительно. Полагаю, что она может подтвердить, что инспектор ДПС подошел ко мне именно на заправке, и мой автомобиль не был остановлен за какое-то нарушение на проезжей части улицы Павла Леонтьевича Морозова (бывшей улицы Пионерская).
После того, как я оплатил бензин и заправил свой автомобиль, я подъехал к патрульной машине, которая уже находилась на выезде с территории данной заправки, и пересел в патрульный автомобиль ГИБДД. Инспекторы уже были готовы выписывать постановление-квитанцию для оплаты штрафа (интересно, какого?) и изучали свои дневные планы на наличие или отсутствие (выполнение или невыполнение) установленных нормативов по штрафам. Инспектор ДПС Седов Валентин Вячеславович предложил мне компромисс – выписать постановление-квитанцию для оплаты штрафа на 1500 рублей. Я отказался. После чего другой инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по Хабаровскому краю лейтенант милиции Кравченко А.В. «пришел вне себя» от услышанного и произнес примерно следующее: «Да что с ним церемониться? Напишем ст. 12.15 ч. 4 и заберем права… А дальше в суде пусть сам разбирается…».
В то время пока инспектор ДПС Кравченко А.В. составлял протокол № 27 ОВ 555555 об административном правонарушении (Приложение № 2), я пытался дозвониться до своих коллег и знакомых юристов для консультаций, однако мои попытки дозвониться до них именно в это время оказались безрезультатными. На мои доводы о том, что я двигался уставший, после работы, что поворачивал именно на эту заправку впервые и другие объяснения инспекторы никак не реагировали. Было такое ощущение, что у сотрудников ДПС «горел план по нарушениям», и инспекторы хотели поскорее его выполнить и поехать к себе домой.
После того, как инспектор ДПС Кравченко А.В. составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение пункта 9.2 ПДД и составил схему, с которой я не согласился, так как двигался совершенно иначе, другой инспектор ДПС – Седов Валентин Вячеславович направился «ловить» понятых на дороге. После нескольких попыток найти понятых, была остановлена машина «такси» и найдены «понятые», которые ознакомились со схемой, «нарисованной» инспектором ДПС Кравченко А.В., расписались, самого же «нарушения» они не видели. В качестве свидетеля в протокол был вписан всё тот же Седов Валентин Вячеславович – инспектор ДПС. В протоколе я указал, что «с нарушением не согласен, совершал поворот совсем на другом перекрестке (нежели было указано в схеме и протоколе), правил ПДД не нарушал». Инспектор Кравченко А.В. отдал мне копию протокола об административном правонарушении (Приложение № 2), изъял водительские права и выписал временное разрешение на право управления ТС (Приложение № 3).
На следующий день, 13 мая 2010 года, после работы, в 19:00 я приехал на то же место для того, чтобы сфотографировать разметку, где снова обнаружил тот же экипаж. Поприветствовав инспектора ДПС Седова В.В., я сообщил о причинах моего визита и направился фотографировать разметку. Здесь примечательно то, что патрульная машина 834 (Приложение № 4, фото № 1) сразу же уехала с данного места своего дежурства. Вероятно, уехали потому, что знали или догадывались о наличии спорной разметки на данном въезде на заправку.
Каково же было мое удивление, когда я подъезжал к спорному въезду и попытался снова совершить «запрещенный» маневр, за который у меня забрали права накануне: никаких знаков запрещающих поворот на данном перекрестке нет (Приложение № 4, фото № 2, 3), кроме того разметка (сплошная линия) закрашена или специально стерта с покрытия именно в том месте, где находится данный поворот (Приложение № 4, фото № 3, 4, 5, 6). Полагаю, что в вечернее время суток, я по логике повернул в данный поворот, увидев просвет в разметке. Однако инспектор ДПС Кравченко А.В. предвзято отнесся ко мне и наложил слишком суровое наказание в данной ситуации. Добавлю, что фотографии сделаны были уже на следующий день еще в светлое время суток. Сама же ситуация происходила в вечернее время, когда уже смеркалось, и стертая разметка была не видна.
Накануне, 10 мая 2010 года, Премьер-министр Российской Федерации В.В. Путин подписал Постановление Правительства Российской Федерации № 316 «О внесении изменений в постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090», проще говоря – в правила дорожного движения, в которых говорится, что если значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться знаками. Поправки в ПДД вступят в силу спустя полгода после официальной публикации постановления, то есть не ранее ноября 2010 года.
В данной ситуации хоть поправки еще и не действуют, разметка – спорная (особенно в вечернее и ночное время суток), а также знаки, запрещающие поворот, отсутствуют. Добавлю, что в данной ситуации патрульный автомобиль должен был не штрафовать, а предупреждать само нарушение.
Кроме того патрульный автомобиль ГИБДД находился в вечернее время суток на расстоянии порядка 200 метров от места совершения маневра и не мог в достаточной мере объективно оценивать нарушение разметки.
Добавлю, что Решением Пленума Высшего Суда Российской Федерации от 02.11.2006 № ГКПИ06-913 определено, что «Пункты 9.2, 9.3, 9.6 Правил дорожного движения расположены в разделе, регулирующем расположение транспортных средств на проезжей части, и не содержат норм, предусматривающих, что разворот и поворот налево признаются выездами на сторону (полосу, трамвайные пути) встречного движения». Полагаю, что инспектор Кравченко А.В. намеренно неверно указал статью нарушения и составил протокол об административном правонарушении. Инспектор Кравченко А.В. должен был составить протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, а именно: «Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий, – влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей», и наложить административный штраф, но никак не изымать права.
Также предполагаю, что в данной спорной ситуации возможно было применить и другую норму действующего законодательства – согласно
ст. 12.16 КоАП РФ, назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере ста рублей, либо вовсе вынести предупреждение.
Предполагаю, что инспектор ДПС Кравченко А.В. проявил непрофессионализм, превысил свои должностные полномочия, изъяв права, несмотря на то, что в материалах данного дела отсутствуют какие-либо доказательства самого факта правонарушения, а согласно ст. 1.5 КоАП РФ:
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
О непрофессионализме данного сотрудника ДПС говорит и тот факт, что в 2007 году по материалам РИА «27region.ru», доступным по адресу viewtopic.php?f=22&t=13033&page=all, на тот момент «ИДПС полка ФИС ГИБДД УВД Хабаровского края младший лейтенант Кравченко Александр Викторович» составил протокол об административном правонарушении за закрепление ГРЗ на задней стороне ТС «красными болтиками». Железнодорожным районным судом города Хабаровска производство по данному делу было прекращено, жалоба и решение суда доступны по следующему электронному адресу viewtopic.php?f=22&t=17614&page=all. Полагаю, что «Кравченко Александр Викторович» и «Кравченко А.В.» – это одно и то же лицо.
В нарушение действующего законодательства Российской Федерации, должностными лицами УГИБДД УВД по Хабаровскому краю совершены действия, повлекшие нанесение существенного вреда моим правам и законным интересам. Кроме того, я понес моральный вред, в результате действий инспектора ДПС Кравченко А.В.
Также прошу учесть тот факт, что согласно действующему законодательству – дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок. Данный срок пропущен.
02 июня 2010 года в 10:00 я прибыл по адресу г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 70-А для рассмотрения дела, о котором я был проинформирован в протоколе № 27 ОВ 555555 об административном правонарушении от 12.05.2010. Помощник мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска мне сообщила, что дело об административном правонарушении переквалифицировано со т. 12.15 ч. 4 на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и направлено обратно в УГИБДД УВД по Хабаровскому краю.
Полагаю, что мое водительское удостоверение удерживается Управлением ГИБДД по Хабаровскому краю незаконно.
Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с Посланием Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12.11.2009, Национальным планом противодействия коррупции, утвержденным Президентом Российской Федерации 31.08.2008, Указом Президента Российской Федерации от 19.05.2008 № 815 «О мерах по противодействию коррупции», Выступлением Президента на заседании Совета по противодействию коррупции от 06.04.2010 и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации

ПРОШУ:

1. Произвести проверку фактов и обстоятельств, изложенных в настоящей жалобе в отношении должностных лиц, допустивших нарушение действующего законодательства Российской Федерации.
2. Дать правовую оценку правомерности и законности действий должностных лиц, поименованных в жалобе.
3. Прекратить в отношении меня производство по делу об административном правонарушении и вернуть водительское удостоверение.
4. В соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ внести в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению причин и условий подобного административного правонарушения.
4. При последующей аттестации поименованных должностных лиц учитывать факты, изложенные в настоящей жалобе.
5. По результатам проверки в установленные законодательством Российской Федерации сроки прошу прислать мне мотивированный ответ на мою жалобу и письменно сообщить о результатах проверки по адресу ...
02.06.2010 подпись ФИО


13 июня приходит ответ из Прокуратуры:
IMG_3044_.jpg

Перенаправили, не стали разбираться... Ну да ладно, думаю, я и на вас напишу попозже... :lol:

Давность привлечения к административной ответственности по законодательству составляет 2 месяца.
13 июля еду в краевое ГИБДД, где меня знакомят с вынесенным заочно :shock: постановлением:
IMG_3046_.jpg

Отвечаю, что ознакомлюсь только сегодняшним числом, девушка из административной практики как-то сразу поникла :(. Спрашивает: "Всё?"
Я: "В смысле всё?! :shock: На каком основании у вас находятся мои права!???"
Было грустно наблюдать как они уныло и с нежеланием мне их возвращают...
Целый день было хорошее настроение, что я их победил и вернул себе водительские права.

НО! К административной ответственности незаконно... или законно, но привлекли! А значит надо писать в суд...

21 июля пишу письмо в Индустриальный районный суд г. Хабаровска и с подробным описанием ситуации из жалобы и следующими уточнениями:
...
02 июня 2010 года заказным письмом мною была подана (Приложение № 5) жалоба на неправомерные действия должностного лица – сотрудника милиции на 15 листах в 1 экземпляре в адрес Прокурора Хабаровского края В.Н. Каплунова, а также в адрес Начальника Управления ГИБДД УВД по Хабаровскому краю И.А. Петряшина.
13 июня 2010 года я получил ответ из Прокуратуры Хабаровского края (Приложение № 6, письмо № ... от 10.06.2010) о том, что моя жалоба передана в Управление ГИБДД УВД по Хабаровскому краю.
В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок рассмотрения обращений граждан составляет 30 дней. Однако до сегодняшнего дня (21 июля 2010 года) мотивированный письменный ответ по моей жалобе в мой адрес по месту жительства не направлен. По данному факту мною готовится жалоба в вышестоящие инстанции.
Также обращаю Ваше внимание, что в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца.
Никаких повесток или уведомлений о рассмотрении дела об административном правонарушении я не получал, а также за них не расписывался.
13 июля 2010 года я направился в Управление ГИБДД по Хабаровскому краю, так как срок действия временного разрешения на право управления ТС истек 12 июля 2010 года. В Управлении ГИБДД по Хабаровскому краю я был ознакомлен с вынесенным заочно постановлением № 27 КА 888888 от 08.07.2010 по делу об административном правонарушении (Приложение № 7) в отношении меня, в котором
и.о. командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску подполковник милиции Фирциков Юрий Юрьевич на основании ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ заочно признает меня виновным в совершении административного правонарушения и назначает административный штраф в размере 1500 рублей.
Копия постановления мною была получена в Управлении ГИБДД УВД по Хабаровскому краю 13 июля 2010 года, также было возвращено мне мое водительское удостоверение, однако с порядком и сроками обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, мне никто не разъяснял, что является процессуальным нарушением, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства самого факта правонарушения, также должностными лицами пропущены сроки привлечения меня к административной ответственности, более того в постановлении сказано, что копия направлена в мой адрес почтой от 09.07.2010, однако, до сегодняшнего дня (21 июля 2010 года) это письмо мною не получено.
Прошу заметить, что на основании п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ «Доказательства», не допускается использование доказательств, полученных с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая все вышеуказанные нарушения, а также недопустимое исполнение своих должностных обязанностей должностных лиц, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами

ПРОШУ:

1. Отменить Постановление № 27 КА 888888 по делу об административном правонарушении от 08.07.2010.
2. Прекратить в отношении меня производство по делу об административном правонарушении.
3. Решение по Жалобе направить мне письменно по адресу ...
21.07.2010 подпись ФИО

Отправляю заказным с уведомлением.

А сегодня, 24 июля, я получаю ответ на свою жалобу на имя краевого прокурора и начальника УГИБДД от зам.начальника УГИБДД:
IMG_3047_.jpg

Причем опять же с нарушениями Федерального законодательства, а именно - сроков рассмотрения обращений граждан:
IMG_3048_.jpg

Жалоба была отправлена 2 июня, на дворе 24 июля :lol:

Инспектор Седов меня просил не обижаться, забирая у меня права... Седов, да я не обижаюсь, я просто пишу в прокуратуру :lol:

P.S. Готовлю жалобу в Прокуратуру по ДФО и дожидаюсь решения суда. Платить 1500 не собираюсь :up:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось nnm 24 июл 2010, 23:17, всего редактировалось 1 раз.

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

24 июл 2010, 18:14

так я и не заметил - где закрашена разметка....

а эти идиоты, наверное, никогда работать не научатся. он протокол составил - а ты бодайся с прокурорами, начгаями, судьями. с ИДПС только объяснение.
я не понимаю руководство ГИБДД в этом плане. если очевидно, что сотрудник нарушил закон, вопреки интересам граждан, службы - взыскание. но там другая политика, все боятся, что жалобами совсем закидают.

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

24 июл 2010, 18:27

Alter Ego
Тут четко видно как стерта или закрашена одна линия... Но это днем!
А я двигался вечером, уставший, после работы, и возможно, просто на автомате, т.к. ехал домой спать, не заметил вторую, так как думал, что это поворот... Были сумерки. Май, время 10ый час вечера. Но инспекторы были неприклонны - "я двигался по встречке" по их мнению. Потратил часа полтора в тот вечер.

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

24 июл 2010, 18:33

в коап уже не 2 месяца, а 3 по лишенческим статьям...

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

24 июл 2010, 18:36

Молодца, че еще сказать. :up:, ще бы этих оборотней не дисциплинарно наказывали, для отписки, а реально уголовкой.

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

24 июл 2010, 18:41

Предлагаю составить список ИДПС чьи неправомерные действия были обжалованы, что бы в дальнейшем при написании следующих жалоб на них, ссылаться на то что ИДПС уже не однократно привлекался в дисциплинарной ответственности и незаконно привлекал к АО граждан. Кроме того, нужно что бы были по каждому ИДПС материалы подтверждающие такие факты.

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

24 июл 2010, 18:43

не заметил вторую, так как думал, что это поворот...


:shock: ты первый раз по пионерке ехал с работы чтоли?

PS вот полторашку отменишь - обязаны назначить проверку по факту отмены материала. правда постановление вынес Фирциков...вряд ли в отношении него будут проводить, а вот инспектора подтянуть можно было, хотя бы за неправильную квалификацию.

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

24 июл 2010, 18:46

Alter Ego
На эту заправку поворачивал - да, впервые.

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

24 июл 2010, 18:48

Кибальчиш
кто ж тебе скажет сколько раз инспектора привлекали к дисциплинарной ответственности?
и какое преимущество тебе даст эта информация при обжаловании? тем более при проведении проверки изучается личность сотрудника, психологическая характеристика, кадровая справка, в которой указано кол-во поощрений и взысканий, в т.ч. действующие.

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

24 июл 2010, 19:58

Z
О каких ты трех месяцах говоришь, если у меня дело переквалифицировали на ст. 12.15 ч. 3. Водительское удостоверение уже у меня. Какой я лишенец?

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

24 июл 2010, 20:08

nnm
ай красава! :up:

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

25 июл 2010, 08:30

Alter Ego писал(а):кто ж тебе скажет сколько раз инспектора привлекали к дисциплинарной ответственности?

Да хотя бы "форумчане" этого форума кто когда либо обжаловал действия ИДПС. Лично могу вспомнить около 5 инспекторов чьи действия были обжалованы и признаны незаконными.
Alter Ego писал(а):и какое преимущество тебе даст эта информация при обжаловании? тем более при проведении проверки изучается личность сотрудника, психологическая характеристика, кадровая справка, в которой указано кол-во поощрений и взысканий, в т.ч. действующие.

Сомневаюсь я, что ранее наложенная дисциплинарная ответственность хоть как то будет принята во внимание. А так, пришел сюда, посмотрел что ИДПС к примеру: Кравченко уже неоднократно выносил незаконные постановления о привлечении к АО. В итоге жалобу руководству УВД на предмет несоответствия занимаемой должности и просьбой отправить указанного ИДПС в "народное хозяйство" так как его действия существенно нарушают права и свободы граждан. + пусть проверят его служебную карточку на ранее наложенные взыскания, возможно там ничего не отражено. А каждое взыскание это как минимум лишение какой либо премии.
Думаю что руководство ГИБДД перед руководством УВД само не поднимет такой вопрос.

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

29 июл 2010, 10:42

Езжу там часто. Все отлично видно в любое время суток.
Гайцы там по этому и стоят в сторонке, что народу надо на заправку - вот и нарушают сознательно, если экипаж не видно.

Но отписался ты красиво, можно в качестве образца использовать. :up:


У меня товарищ есть. Мы его называем " порешаю все на раз" ( жаль в столицу переехал) Пьяный ехал на не оформленном конструкторе. Остановили в каком-то деревенском проулке, оформили. Так он в последствии умудрился доказать, что машина в нерабочем состоянии и это два отдельных агрегата и он на ней не ехал, а пьяный ремонтировал. Смеялись мы долго, но в итоге парень с правами.

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

29 июл 2010, 11:20

__VL__ писал(а):Езжу там часто. Все отлично видно в любое время суток.
Гайцы там по этому и стоят в сторонке, что народу надо на заправку - вот и нарушают сознательно, если экипаж не видно.

Но отписался ты красиво, можно в качестве образца использовать. :up:


У меня товарищ есть. Мы его называем " порешаю все на раз" ( жаль в столицу переехал) Пьяный ехал на не оформленном конструкторе. Остановили в каком-то деревенском проулке, оформили. Так он в последствии умудрился доказать, что машина в нерабочем состоянии и это два отдельных агрегата и он на ней не ехал, а пьяный ремонтировал. Смеялись мы долго, но в итоге парень с правами.

очень рад что товарищ все же уехал от нас...было бы печально если бы ненароком кого-нибудь из наших близких "закатал" пьяный на запчастях, да?
а ао поводу проблемы ТС то в субботу в уссурийске пришлось ломануться через двойную сплошную(сцуко дебильно непривычная организация движения там, хотя может я ошибаюсь)...но там была другая история - всеголишь ст12.16 за нарушение п1.3

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

29 июл 2010, 11:27

кстати, а схему нарушения составляли? по 4 части она обязательна, даже бланк такой есть, да и по 3 с обратной стороны протокола рисуют и дают ознакомится
ps на фотг 834я видать битая была, полоски нехватает

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

29 июл 2010, 11:41

Всем большое спасибо за поддержку :up:

U469
Схему составляли :wink:, потом понятых останавливали. Со схемой я не был согласен. В жалобе ж всё написано ;-)

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

31 июл 2010, 15:20

Удивительно, что УГИБДД начало признавать правоту водителей, к стати письмо УГИБДД составлено хитро, в плане того, что
вопрос о дисциплинарной ответственности будет решать начальник УВД Хабаровского края, а не начальник УГИБДД

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

31 июл 2010, 15:25

Я думаю надо жалобы прокачать по той же схеме, nnm помнишь? Через генералку, может и реакция на беспридел жестче буде....

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

31 июл 2010, 19:02

http://blogkam.ru/index_617.html

Re: Забрали ВУ по ст. 12.15.4 или "красные болтики" часть вторая

04 авг 2010, 19:37

Пришла повестка + определение:

IMG_3081_.jpg

Думаю отпроситься с работы и сгонять послезавтра в суд :wink:
Заявлю парочку ходатайств :D
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.